maxkatz


Кац предлагает победить


Расхождение с Дмитрием Гудковым
maxkatz

Как вы, возможно, уже читали, мы с Дмитрием Гудковым перестали вместе вести политические дела. В этом посте я подробно расскажу, что случилось

Политические причины
Главная причина, которую озвучил мне Дима в декабре, когда объявил о том, что далее желает действовать самостоятельно и денонсирует наш союз, была политической. Дима был обеспокоен тем, что Яблоко не выдвинет его на выборах мэра, и желал иметь запасные варианты, а наша команда его не устраивала, так как мы все вступили в Яблоко и гарантировать ему лояльность в случае выдвижения от другой партии не могли.

Чуть подробнее
У этой истории имеется некоторый хвост. Примерно начиная с ноября 2016 года, Дима постоянно вёл со мной разговор о том, что необходимо создавать собственную партию. Ему хочется занимать позицию лидера партии, первого лица какой-либо структуры. В Яблоке такая позиция светит ему нескоро.
Я же такие разговоры даже вести был не готов, ведь я вступил в Яблоко и сторонников своих туда позвал. Сделал я это не из каких-то тактических или технологических соображений, а потому что и правда считаю, что для дела полезней развивать действующую партию, за которую я всю жизнь голосовал и от которой депутатствовал, у которой взгляды проверенные годами и соответствуют моим. А не какой-то непонятный новый бренд.

К муниципальным выборам мы подошли уже с этим разногласием. На Диму было давление с разных сторон на предмет того, что нужно отделиться от Яблока и слить меня. Но мы объявили о совместном проекте, где я убеждал депутатов идти именно от Яблока (потому что считал это полезным для дела). В итоге большинство кандидатов пошли от Яблока и это сработало.
Муниципальные выборы мы прошли в союзе, но потом история обострилась. Диму очень нервировал Митрохин и то, что Яблоко не может гарантировать выдвижение, он хотел, как я уже сказал, иметь запасные варианты и потому принял решение работать с другой командой во главе с Дмитрием Некрасовым.
Дмитрий Некрасов является членом федерального политкомитета партии Гражданская Инициатива, насколько я знаю, там идут переговоры о том, чтобы Дима выдвигался от ГИ в случае проблем с Яблоком, а также, возможно, позже возглавил эту партию или занял в ней какой-либо высокий руководящий пост.

Что это значит для мэрских выборов
Вокруг Димы была выстроена масштабная боевая формация: муниципальные депутаты, команда, часть новых членов партии Яблоко, многие старые члены партии — всё это было направлено на то, чтобы выдвинуть Диму от Яблока и сделать совсем уж смешным недопуск такого единого кандидата. Тут недалеко просматривался и второй тур. Во всей конструкции были задействованы несколько тысяч человек.
К сожалению, вся эта боевая позиция сдана и теперь будет выстраиваться новая. Возможно, с Яблоком и без нас или с Гражданской Инициативой, но будет формироваться что-то совсем иное. Я надеюсь, что всё-же будет история с Яблоком, которое намерено провести открытые и публичные праймериз.

Я думаю, это всё сильно бьёт по шансам сделать второй тур на мэрских выборах и даже пройти регистрацию. Больше года работы ушли в песок.

Личная часть истории
Я сразу же предложил Диме написать спокойный пост о том, что мы разошлись по политическим мотивам, однако очень хорошо поработали и можем когда-нибудь объединиться снова.
Я был уверен, что это произойдёт — Дима казался порядочным человеком, кроме того, мы начали с ним сотрудничество, когда у него была команда, состоящая из 2 человек, не было ни аудитории, ни навыков фандрайзинга, ничего. Я всё это время волонтёрствовал и сильно продвинул его вперёд.

К сожалению, Дима такой текст не написал, решил, что политически выгоднее меня публично слить на потеху разнообразной аудитории моих ненавистников. Это он сделал через месяц после расхождения, а на следующий день объявил о совместном проекте с командой Навального.

В данный момент история потихоньку эскалируется в сторону «ужасный и нехороший Кац со всеми ругается, делает ужасные и крайне нехорошие поступки и потому работать с ним нельзя». Это неожиданно в данной ситуации, два года был нормальным, а теперь стал ужасным. Но как вы знаете, я такое уже проходил :) обороняться мы с командой уже умеем.

Дальнейшие проекты
Наша команда, с которой мы работаем много лет, сохранилась в полном составе, несмотря на предложения о работе, к Диме никто не ушёл.
Поскольку я через такое уже проходил, в этот раз я подписал юридическое соглашение о том, что все права на весь сделанный на совместных проектах софт и на все базы зарегистрированных сторонников принадлежат мне, и я могу без согласования всё это использовать для своей деятельности (Дима имеет такие же права).

Публичный слив после такого длительного волонтёрского сотрудничества является обидным, но это политика, мы идём дальше. Диме желаю удачи в самостоятельной работе, хотя оцениваю публичные действия по этой теме как непорядочные и не думаю, что у политиков, которые так действуют с партнёрами, есть перспективы на нашем фланге.
Но мостов не сжигаю и в случае адекватных действий готов рассматривать какие-то совместные проекты и в будущем (хотя желания сейчас, конечно не много)



О кампании Григория Явлинского и моей работе в ней
maxkatz
Ко мне порой обращаются за комментариями чуть ли не как к руководителю кампании Явлинского, решил написать публичный пост на эту тему

Мой статус в кампании
Я не работаю в штабе Григория Явлинского, не руковожу там ничем и не занимаю никакой должности. Тут всё просто и однозначно.
При этом я поддерживаю именно Григория Явлинского, являюсь членом партии Яблоко, а потому поддерживаю его лично по мере появления запроса. Перед началом кампании я сообщил и самому Явлинскому, и начальнику штаба Николаю Рыбакову, что буду помогать так, как они посчитают необходимым. Сейчас это формат личных консультаций.

Почему Явлинский
Яблоко это такая партия созданная демократическими дедушками :) Люди 25 лет назад создали партию и с тех пор твёрдо и крепко стоят на своих убеждениях, не меняя взглядов ни под каким давлением ни с какой стороны. Все бегут воевать в Чечне — они против. Все бегут поддерживать Путина — они против. Все бегут воссоединяться с Крымом — они против. И всегда они за европейский путь развитие, демилитаризацию, честные выборы, суды и независимые СМИ.
Я такое уважаю. Партия почти по всем вопросам 1 в 1 выражает мои взгляды. Ещё она каждый раз подставляет плечо гражданскому обществу, когда мы хотим что-то предпринять. Именно от Яблока я пошёл наблюдателем в 2011. Яблоко прислало мне письмо с предложением стать мундепом в 2012. Яблоко выдвигало Дмитрия Гудкова в 2016 и тысячу наших мундепов в 2017.

И такую партию почему-то все на нашем фланге поливают помоями. Что за хрень происходит? Я не согласен.
Создатель этой партии и главный центр силы в ней — Григорий Явлинский. Он идёт в президенты, чтобы все эти взгляды и принципы поставить на повестку дня президентской кампании. Но при одном упоминании его фамилии в наших аудиториях начинается такой визг, как будто предложено голосовать как минимум за Игоря Сечина. Разве это допустимо?

У нас в стране никогда не будет нормальной политики, если человек, который всю жизнь отстаивает свои принципы, каждый раз получает помои вёдрами на свою голову, когда собрался пойти на выборы. Потому что зачем же быть твёрдым? Вон Яровая продала свои убеждения давно и отлично себя чувствует, никто её помоями не поливает целыми днями. Пока общество так относится к своим политическим лидерам, выискивая у них мелкие косяки и раздувая их для уничтожения чужой политической репутации — не будет никаких нормальных политиков у нас.

Поэтому для меня это такое личное заявление. Я буду всю кампанию громко везде говорить, что я за Явлинского. Буду спорить со всеми уважаемыми людьми, которые мне лично дают совет и публично пытаются меня поссорить с Яблоком.
Да, я понимаю, что Явлинский, скорее всего, не выиграет. И вероятность хорошего результата тоже низкая. Но я буду всё равно его поддерживать, несмотря на это. Вас призываю к тому же.

Перспективы кампании
Вероятность опрокидывания выборов низкая, но всегда есть (об этом хорошо тут). В режимах вроде нашего к выборам оппозиционные кандидаты всегда приходят без рейтинга, потому что их мочат или не показывают в СМИ. Но ближе к выборам всё быстро меняется, потому что сознание людей открывается для иных мнений, разные мнения начинают звучать из разных источников, чего между выборами не происходило.
Выборы никогда не опрокинутся в сторону коммуниста, потому что они уже 70 лет порулили и хватит.
Выборы не опрокинутся в сторону Собчак, потому что люди не видят в ней президента. Они не опрокинутся в сторону Жириновского, потому что он клоун.

В случае резкого падения рейтинга Путина единственный человек, который реально может стать президентом, может восприниматься согражданами как президент и выглядит как президент, — это Явлинский.
Чтобы это имело шанс состояться, должны сложиться два обстоятельства: требуются резкая и жесткая антипутинская кампания и хорошая, масштабная и массовая кампания за Явлинского.
Конструкции, мной описываемые, не такие невозможные, как кажутся: для второго тура Путин vs Явлинский требуется, чтобы Путин потерял около 15 миллионов голосов, а Явлинский набрал около 13 миллионов. Это много, но речь тут идёт о том, чтобы переубедить менее 10% населения.

Обычно на этом этапе меня спрашивают «а ты сам-то в это веришь?». Это не вопрос веры, это вопрос вероятностей. Вероятность такого сценария низкая, но есть.

Мой личный интерес
Как вы наверное заметили, мне интереснее помогать другим политикам, которые мне кажутся адекватными, чем развивать свой политический бренд.
В 2013 Навальный был объединителем оппозиции и пошёл на выборы мэра — я ему помогал, потому что считал его кампанию надеждой для тех, кто разочаровался в политике. Там я волонтёрствовал 2 месяца замом начальника штаба.
В 2015 Дмитрий Гудков шёл на перевыборы в Госдуму — я ему помогал, потому что считал, что кто-то должен поддержать политика, который единственный твёрдо и публично держал позиции в Госдуме. Там я волонтёрствовал руководителем кампании более года.
В 2017 я работал над тем, чтобы 1000 прекрасных и независимых от власти кандидатов стали муниципальными депутатами в Москве, случился первый успех, многие избрались.

Политика для меня важное в жизни занятие, но не профессия. Я не строю карьеру, а стараюсь делать то, что считаю правильным. Сейчас я считаю правильным поддержать Явлинского и Яблоко. Как и во всех кампаниях, у меня нет тут личного интереса. В отличие от кампаний, описанных выше, тут я не буду ничем руководить, однако поддержу как смогу





Биографическое интервью
maxkatz
Свобода сделала клёвый фильм про меня. Поговорили про всё — про политику, Яблоко, Гудкова, Навального, про покер и бизнес. Даже взяли интервью у моей бабушки :)

Вот:




Вообще приянтно когда позитивный разговор, такое редко встретишь :). Чаще вопросы провокационные или обидные, а тут прям такое доброе кино вышло которое хорошо оставить на память




По подписям зарегистрировали всех
maxkatz
ЦИК решил не заморачиваться и допустил до выборов всех подавших подписи. Даже Максим Сурайкин, который на процесс сбора потратил 700,000 рублей, станет зарегистрированным кандидатом в президенты.

В общем-то, теперь странно смотрятся те кандидаты, которые заморачивались и организовывали реальный сбор подписей (Явлинский и Собчак). Можно было спокойно организовать срисовывание с базы фамилий избирателей и получить регистрацию. Кто-то потратил 21 миллион рублей на настоящий сбор подписей, а кто-то просто купил пачки бумаги и чернила.

В целом подписной фильтр всегда был таким: не реальная проверка сколько людей поддерживают кандидата, а ручной инструмент администрации президента по допуску людей на выборы. В этот раз им решили не пользоваться и допустили всех.
В 2012 году ситуация была иной — на волне митингов на Болотной решили не допускать Григория Явлинского, сняли по подписям. Однако допустили Михаила Прохорова. Тогда, кстати, нужно было собирать 2 миллиона подписей (в 20 раз больше чем сейчас, это невозможно сделать вообще никак).

Сам по себе подписной барьер это нормально, если избирательная комиссия объективно смотрит — поддерживают ли реальные люди в необходимом количестве выдвижение кандидата. Когда-нибудь у нас будут честные выборы и так оно всё и будет. Пока же есть то, что есть, проверять ничего ни у кого не стали и у нас будут выборы президента с 8 кандидатами




Первые регистрации по подписям
maxkatz
Сегодня появились первые протоколы ЦИКа по проверке подписей. Выглядят они так:

Григорий Явлинский: 1,07% брака,
Сергей Бабурин: 3,18% брака,
Борис Титов: 4,35% брака.

Для регистрации необходимо, чтобы брак был менее 5%. Насколько я понимаю, в этот раз не докапываются до технического брака (типа, если написал г. Москва вместо город Москва), а только до реально проблемных подписей.

Борис Титов вчера ответил на мой пост про предвыборные финансы. Говорит, волонтёры подписи ему собирали:



Это совершенно исключено. Сбор подписей это огромный труд, сборщиков нужно заверять нотариально. Даже если предположить, что в стране имеются люди, которые готовы пожертвовать 3 часа своего времени для Бориса Титова и сбор подписей для него, то всё равно математика не сложится.
Каждый такой волонтёр собрал бы примерно по 5 подписей, всего их должно было бы быть 21,000. И ещё эти люди равномерно должны были бы быть распределены по регионам.

Такой ответ со ссылкой на волонтёров говорит о том, что сбор точно проходил в лучшем случае мутно. Вчера в процессе проверки процент брака составлял выше 5%, однако, насколько я знаю, участие Титова в выборах это личное желание Владимира Путина. А потому какие там подписи и сколько в них брака — значения не имеет, опустили до 4,35% и зарегистрируют.

Очень странная ситуация с Сергеем Бабуриным. Его финотчёт уж точно говорит о том, что никакие подписи он не собирал — на подписи он не задекларировал никаких трат, а всего потратил 6 миллионов рублей (по 60 рублей за действительную подпись). С таким масштабом затрат можно организовать только рисование, кроме того, никто и никогда не встречал сборщика подписей за Бабурина.
Но и его решили регистрировать.

С Григорием Явлинским всё ясно, Яблоко собирать подписи умеет, собрало и задекларировало сбор честно, к различному мелкому техническому браку (неизбежному при реальном сборе), видимо, решили не придираться.

Осталось два кандидата с подписями: Сурайкин и Собчак.

По логике, описанной выше, Собчак должна быть зарегистрирована. У неё совершенно точно был организован реальный сбор настоящих подписей, собрано их (прям настоящих, с улиц) достаточно много, если что и добавлено иного, то никак не столько, сколько у Титова или тем более Бабурина.

Сурайкин же, потративший на весь процесс сбора 742,000 рублей, это ещё большая насмешка над процессом, чем Бабурин. Но, видимо, это какой-то замысел по борьбе с Грудининым, так что его могут зарегистрировать и по пустым листам.

Отдельно смешно с Навальным. Я тут какие-то финотчёты анализирую и цифры, а когда ты Навальный, то можно и просто вот так набрасывать


К твиту забавные комментарии

В своё время я примерно за такие заявления отсудил у Газеты.ру 50,000 рублей, а у телеканала Россия — 20,000 рублей. С Навальным судиться нельзя, сразу общественность встанет на дыбы и будет кричать, что ты наймит режима и решил наехать на беднягу, используя нашу неправосудную судебную машину.
С другой стороны, это, наверное, такой тип похвалы в адрес Яблока? :)




Финотчёты кандидатов — кто уверен в регистрации
maxkatz
Ещё один вывод, который можно сделать из финансовых отчётов кандидатов в президенты, это их уверенность в регистрации.
Избирательную кампанию можно вести исключительно на средства, находящиеся на избирательном счете кандидата. Есть куча ограничений насчёт правил загрузки денег на эти счета, а также куча сложностей с их возвратом в случае преждевременного окончания кампании.

Реальные оппозиционные кампании не загружают на избирательный счёт много лишних денег до регистрации, чтобы в случае снятия не заморачиваться с возвратом и не нести риски того, что деньги уйдут в бюджет. Кроме того, спонсоры не очень-то горят желанием жертвовать деньги до официальной регистрации оппозиционера.
Кампании, которые уверены в регистрации, грузят деньги на счёт заранее — так удобнее работать и планировать кампании. Некоторые даже ещё до регистрации начинают активно вкладываться в агитацию, но это делают уж совсем только кандидаты от ЕР.

Вот состояние избирательных счетов кандидатов в президенты.
Я убрал из таблицы Путина, потому что у него нет никаких сомнений в регистрации и он сразу же при открытии своего счёта загрузил туда 400 миллионов рублей от юридических лиц. У Путина отношение к этой всей истории наплевательско-формальное.



Самый очевидный спойлер тут: Борис Титов. Несмотря на крайне сомнительный финотчёт в плане подписей, кандидат уже потратил 19 миллионов рублей на производство агитации. Это означает, что кандидат полностью уверен в регистрации.
Ксения Собчак мало потратила на агитацию, но загрузила на счёт 77 миллионов рублей, которые там лежат и ждут своего часа. Это означает, что штаб достаточно уверен в регистрации, но окончательное политическое решение о допуске ещё не принято, потому на агитацию деньги не тратятся. Но всё же уверенность в регистрации там достаточно высокая — деньги загружены на избирсчёт с партии, такую операцию можно провести в любой момент в течение пары часов, ничем не рискуя.
Забавно что через 2 дня после подписания отчёта Собчак заявила РБК что денег на избирательном счету не держит, так как боиться отказа в региситрации. Может, не знала что отчёт публикуется?
Григорий Явлинский полностью прозрачно отчитался о сборе подписей и связанных с ним финансах, однако не уверен в регистрации. Лишних денег на счету нет, затрат на агитацию тоже. Его можно понять — в 2012 году он уже был снят с выборов в похожих обстоятельствах, только тогда вместо Собчак был Прохоров, а вместо Титова — Миронов.

Отдельная история — Бабурин и Сурайкин. Они не тратили на агитацию ничего и не оставили на счетах почти ничего. Тут всё ясно ещё по вчерашнему анализу (отсутствующего) финансирования процесса сбора подписей — их участие в выборах это насмешка над любыми даже намёками на честность процедуры (если они вообще возможны). Они и сами это понимают, поэтому ждут регистрации или отказа, прежде чем тратить даже небольшие деньги на эту историю.





Путин, Собчак и Титов должны быть сняты с выборов
maxkatz
Вышел первый финансовый отчёт кандидатов в президенты. По нему очень хорошо видно кто и как собирал подписи. Цифры предоставляются штабами самих кандидатов, публикуются ЦИКом — тут нет никаких сомнений в достоверности.
Я собирал подписи на кампании в МГД в 2014 году и хорошо знаю, как читать такие отчёты, давайте разбираться.

В отчёте есть пункт 3, в который штабы обязаны включить все затраты на сбор подписей, и отдельно прописать, сколько заплатили сборщикам. Вот, например, кандидат Сурайкин потратил 0 рублей на оплату труда сборщиков




Нет иных законных путей оплачивать работу сборщиков, кроме как через этот пункт отчёта. Если тут не записана полная сумма, то это означает, что избирательное законодательство нарушено.
Хороший сборщик собирает 7-8 подписей в рабочий день. Отличный — 14-15. Работа очень тяжелая. Соответственно, оплата за подпись обычно варьируется от 150 рублей в регионах до 300 рублей в Москве.

Сколько же кандидаты платили сборщикам подписей?


Только Григорий Явлинский честно оплачивал работу сборщиков. Остальные кандидаты либо вообще проводили её мимо избирфонда, либо платили небольшие суммы за сбор.

Есть ещё одна цифра — общие затраты на сбор подписей. Это сумма, включающая в себя административные расходы. Эта сумма не может быть нулём, так как подписные листы обязательно должны быть оплачены из избирательного фонда. Тут картина такая:




По этим двум таблицам видно, что честно оплатил свой сбор только Григорий Явлинский. Это факт, остальные кандидаты, идущие по подписям должны быть сняты с выборов.

Если взглянуть на работу штабов через финотчёты, то я бы описывал ситуацию так:

Путин: судя по отчёту, происходил либо полностью нарисованный, либо оплаченный за бюджетный счёт административный сбор подписей. При этом отношение к соблюдению избирательного законодательства лицемерно-формальное — 400 миллионов рублей (максимально разрешенная сумма) сразу упала на счёт от юрлиц, основные расходы во время сбора подписей пошли на агитацию (видимо, билборды).
На оплату сборщиков ушла 71 тысяча рублей, видимо, это какая-то показательная история, снимали ролик или что-то типа того. Кандидат должен быть снят, также должна быть проведена проверка относительно использования бюджетных средств на кампанию кандидата.

Собчак: на сбор подписей ушла 581 тысяча рублей, а на организацию сбора 4,3 миллиона. Такое ощущение, что сначала был план собирать всё честно и оплачивать как положено, однако к середине пути стало ясно, что так не выйдет, и штаб перешёл на административный сбор либо рисование (менее вероятно). Сбор недофинансирован, подписи по моему мнению не могут быть честными.
Из затрат самая большая — это странная графа «оплата консультаций», 10 миллионов рублей.
Сразу отметаю вероятность того, что подписи собирались честно, но оплаты внесли не в ту графу. Такой провод денег через юрлица и консультантов облагается огромным налогом: юрлица при дальнейшей оплате сборщикам заплатили бы в налог 50%. А при прямой оплате сборщиков налогов платить не нужно никому. Тут явно происходило что-то очень мутное.
При этом на избирсчёт загружено 90 миллионов рублей, 77 из них через партию — это означает, что есть уверенность в регистрации.

Явлинский: 21 миллион 500 тысяч рублей потрачены, из них 20,611,344 на оплату труда сборщиков подписей. Это единственный прямой и честный финотчёт. Практически нет затрат на агитацию или что-то иное и нет лишних денег на избирсчёте — потому что нет уверенности в регистрации (в 2012 году уже снимали).

Титов: или административно собранные, или полностью нарисованные подписи. Затраты на сбор менее 3 миллионов рублей, ровно 2,400,000 из них на оплату сборщиков, причём сумма круглая. Круглой такая сумма быть не может, потому что при честной работе там были бы сотни сборщиков, получающих небольшие платежи. Это какая-то странная имиджевая выплата. Ну и в любом случае она примерно в 8-15 раз меньше реальных затрат на сборщиков.
19 миллионов у Титова ушли на агитматериалы. Эти деньги никак не могли пойти на сбор, так как это оплаты в типографии. Факт: сбор был недофинансирован, соответственно, он либо административный, либо рисовка. Кандидат должен быть снят.

Бабурин и Сурайкин: тут одинаковые схемы: минимальные затраты на весь процесс кампании, менее 1 миллиона рублей. Оплачена со счёта только печать подписных листов. Подписи практически гарантированно нарисованы, не думаю, что возможен был даже административный сбор.
Тут если у ЦИКа есть хоть малейшее уважение к процедуре выборов, эти кандидаты должны быть сняты и должна быть проведена проверка относительно фальсификации подписей.


Ещё из интересного. Судя по активности на избирательных счетах, 3 кандидата полностью уверены в своей регистрации: это Ксения Собчак, Борис Титов и Владимир Путин. Кандидаты спокойно загружают деньги на избирательные счета, тратятся на агитацию, при том, что подали в ЦИК крайне сомнительные отчёты о проведении сбора подписей.
Григорий Явлинский подписи собрал и оформил честно, при этом в регистрации не уверен — лишних денег не тратит и на счёт не загружает.
Бабурин и Сурайкин подписи собрали не честно и в регистрации не уверены — потратили денег по минимуму и сидят ждут, решат ли их допустить до выборов или нет.



В Беговом районе хотят закатать деньги в асфальт
maxkatz
Депутаты из Бегового района попросили написать об интересной ситуации. Я когда сам депутатствовал в Щ, два года боролся и победил тягу местных властей тратить все деньги благоустройства на асфальт и бордюры. В итоге стали покупать лавочки, детские городские и спортивные сооружения. Это лучше, чем асфальты бесконечные.

Вот депутатам Бегового района принесли план благоустройства. А там большую часть денег предлагают потратить на тот же асфальт и ещё на снос гаражей.
В Беговом районе всего 3 наших депутата из 10. Но они умудрились на Собрании убедить единороссов и план не приняли! отклонили план.

Глава совета, управа и Жилищник так перепугались, что бегают теперь по всему району и собирают якобы пожелания жителей, что те именно это и просили, жаждут асфальта и не хотят ни одного дерева. Управа с Жилищником оказывают давление на депутатов, поэтому уже на 29 января назначено новое заседание с чёткой инструкцией принять нужное решение.

Что конкретно предлагает управа и ГБУ Жилищник
32 536 522 рубля направляются на работы по 8 дворам и распределяются следующим образом:
— 25% на ремонт оград по двум адресам (8 142 806 р.)
— 24% на замену и ремонт асфальта и бордюров (7 541 844)
— 20% на снос гаражей по одному адресу (6 611 427)
— И только 31% на что-то отдалённо похожее на благоустройство.

Что с этим не так, по мнению наших депутатов:
— С жителями не было заранее проведено открытое обсуждение благоустройства.
— Почти 70% бюджета тратится на работы сомнительной необходимости, стоимости и срочности.
— 57% денег будет потрачено всего по трём адресам.

Что предлагают независимые муниципальные депутаты:
— Широкое общественное обсуждение.
— Независимую проверку смет и объёмов работ.
— Учёт пожеланий жителей всех дворов района.
— Озеленение района после вырубки многочисленных деревьев и гибели кустарников.
— Дорожки там, где удобно ходить, которые сейчас перекапывают и засеивают.
— Тротуарные водостоки, чтобы на тротуарах не было луж и наледи.
— И, конечно, детские площадки, скамейки, урны и другие элементы благоустройства.

Если вы вдруг из Бегового района или интересуетесь темой, приходите к 18:00 на заседание Совета: ул. Расковой, 20, 2 этаж.






Выбор названия для Vision Zero
maxkatz
Получили множество советов, время для голосовалки. Как назвать программу Vision Zero на русском языке? В два тура

Poll #2077533 Как назвать Vision Zero

Как перевести название программы Vision Zero

Дорога жизни
97(15.0%)
Цель — ноль
150(23.1%)
Ясный взгляд
18(2.8%)
Никто не умрёт
64(9.9%)
Право на ошибку
13(2.0%)
ВсеЦелы
97(15.0%)
Ноль смертей
209(32.3%)


Детали для тех, кто не в курсе тут.



Побеждает не самый сильный, а тот, кто идёт до конца
maxkatz
Как действуют люди, когда они действительно хотят побеждать.
Все вы знаете историю Галины Ширшиной, которая выиграла выборы мэра Петрозаводска, потом её сняли с должности и отменили от греха выборы мэра. Но никто не знает, как она избралась.

На те выборы шла изначально Эмилия Эдгардовна Слабунова. Та самая, которая сейчас председатель Яблока. Эмилия Эдгардовна в городе и области очень популярна, избрана депутатом в законодательное собрание. Партия Яблоко в Карелии сильна, шансы изначально были хорошие, а после старта хорошей кампании Слабунова оторвалась от представителя ЕР очень далеко.

Что сделало жульё из власти? Сняло Эмилию Слабунову с выборов. За две недели до выборов суд постановил снять с выборов самого популярного кандидата за формальные нарушения в документах — не там подпись поставлена.

Что сделало Яблоко? Объявило бойкот? Обиделось? Собрало митинг? Нет. Ведь знали, с кем имеют дело и заранее зарегистрировали самовыдвижением Галину Ширшину. Галина была начальником полевой кампании и работала со всеми агитаторами в команде Слабуновой, после снятия сразу же все ресурсы были переключены на неё. В том же графике кампании работала и Слабунова, только теперь агитировала не за себя, а за Ширшину




Можно ли победить напёрсточника, играя с ним за одним шулерским столом, когда он бьёт тебя шахматной доской по голове? Вот результаты выборов




Эта удивительная история стала одной из главных причин популярности Эмилии Слабуновой и последующего её избрания председателем Яблока. Ладно выиграть самой. Чудо, но всё-таки Яблоко сильно в Карелии и такое может происходить. Но быть снятой с выборов, не сдаться и выиграть с запасным кандидатом у Единой России? Это было круто.

Не надо бояться высокого рейтинга Путина. В авторитарных режимах выборы всегда стартуют в такой ситуации, потому что власть целый день восхваляют в телевизоре, а оппозицию там в лучшем случае не видно (а в худшем ругают). Ситуация меняется прямо перед выборами, когда у граждан сознание открыто для политики, а из каждого утюга внезапно начинает вещать оппозиция. Главное не сдаваться раньше времени и не пропустить момент




?

Log in

No account? Create an account