maxkatz


Кац предлагает победить


Дмитрий Гудков 2018 — мэрская кампания
maxkatz
Сегодня Дмитрий Гудков заявил о выдвижении на пост мэра Москвы. Выборы пройдут в 2018 году. Это будет длинная и сложная кампания — до выборов ещё полтора года. В её финале очень явственно проглядывается как минимум второй тур: Сергей Собянин теряет популярность, после президентских выборов москвичи вряд ли захотят избирать ещё одного единоросса.

251 встреча, которую провёл Дмитрий в Северо-Западном округе, подняли его узнаваемость с 30% в начале кампании до почти ~80% в конце. Молодой, адекватный, честный и работоспособный кандидат на пост мэра Москвы быстро захватит внимание москвичей, с таким количеством встреч его лично увидит каждый житель, хоть как-то интересующийся политикой




Проблема, однако, в том, что никакой мэрской кампании не будет, если в сентябре мы не изберём муниципальных депутатов в 110 районах города.
Как вы помните, в 2013 году Собянин повелел выдать подписи депутатов своим оппонентам. Без такого манёвра он на выборах был бы единственным кандидатом. Тогда закон только ввели, муниципальный фильтр честно было по факту не преодолеть.

Но в этот раз это возможно и необходимо. Без участия каждого из вас, читающих этот пост, а также ещё очень многих других людей, решить её не выйдет. Потребуется, чтобы как минимум 500, а лучше 800 адекватных москвичей выдвинулись в муниципальные депутаты в этом году.

Это первый этап кампании, он будет очень сложный, но без него никуда. И он скоро начнётся






Мы получили политический оскар. Вот за что
maxkatz
На самом деле мы получили даже две статуэтки, обе за одно и то же: за агитационную рассылку рукописных писем по почтовым ящикам. Это было признано лучшим в мире (за пределами США) манёвром по почтовой предвыборной агитации, а также лучшим в Европе.

Европейская премия ценна сама по себе (оппонентами была, например, кампания Садика Хана на пост мэра Лондона, а также кампания Брекзита), но международная совсем уж крутая — там участвовали и испаноговорящие, и канадские кампании (президент Перу, Боливийский конституционный референдум)



Премию дали вот за эту рассылку. Это настоящее рукописное письмо, написанное Аней Кузнецовой, замом начальника штаба, избирателям округа. Оно (и ещё 4 письма штабистов) пришло во все ящики округа в рукописном конверте



[Полное письмо Ани...]



На каждой такой кампании всегда приходится искать, как пробиться к гражданам через потоки лжи, провокаций и дезинформации. На каждой кампании мы придумывали что-то особенное. На кампании Навального это были встречи, после которых в каждый ящик района приходили газеты вроде «Навальный в Бутово», где жителям рассказывалось, что сказал Навальный около их станции метро. Я об этом писал.
На моей кампании я сам садился и писал все 8 полос газет в формате «я тот самый чувак на самокате, который подъезжает к вам во дворах, давайте поговорим».

На кампании Дмитрия Гудкова были и встречи, и персональные обращения кандидата, но мы пошли дальше: сделали рукописные письма штабистов, а потом и агитаторов.




Конечно, письмо писалось один раз, а потом множилось. Но оно было натурально написано рукой, на нём был настоящий номер телефона и ссылки на соцсети. Была огромная реакция на это: люди звонили, кто-то хвалил, кто-то возмущался, кто-то узнавал, неужели и правда телефон настоящий.

Идея родилась так: наш консультант, Виталий Шкляров, сказал, что есть такой отличный формат, когда кандидат пишет рукописное письмо избирателям. Я развил эту идею дальше: почему бы не написать штабистам? Кандидата нашего в каждом дворе и так жители видят, он же написал такое обращение от себя на последнем агитматериале.
Но у нас ведь есть интересная история — убеждённые молодые люди, которые ведут эту кампанию.

Объявили в штабе конкурс: каждый работник написал письмо




Потом провели несколько этапов отбора писем, выбрали 5 победителей: Аня Кузнецова, Вера Кодинская (занималась документооборотом), Катя Патюлина (это вы знаете), Женя Решетнёв (дизайнер наш) и Илья Соколов (начальник склада).
Их письма отобрали, они написали чистовики. Их напечатали и разложили в конверты, на каждом из которых рукой был написан адрес (подрядчиком). Это была огромная ручная работа, но письма таким образом очень персонализировались: люди даже возмущённо звонили нам и спрашивали, откуда у нас их персональные данные, и очень удивлялись, когда мы предлагали им посмотреть на письмо, и обнаружить, что там лишь адрес с квартирой, без имени




Доставлять всё это сокровище мы, конечно, никому не доверили и создали внутри штаба свой почтовый отдел. Им руководила Инга Кудрачёва. Вот она и весь отдел





Этот отдел к концу кампании разросся и умел попадать ежедневно в каждый почтовый ящик округа. Утренние инструктажи выглядели как несогласованная массовая акция или собрание небольшой армии




Потом мы пошли с этой идеей дальше: каждый наш агитатор, занимавшийся поквартирным обходом, написал такое же своё рукописное письмо. Мы сделали по 1500 копий и, постучавшись в дверь, агитатор после разговора вручал такое вот личное письмо от себя




Всё это действительно сработало и, как мне кажется, так раньше никто не делал. В России уж точно. Премию мы получили, считаю, заслуженно и я очень рад, поздравляю всех причастных :)
Насколько я понимаю, это первая русскоязычная кампания, которая получила премию журнала Campaigns and Elections. Конечно, в значительной степени это связано с тем, что у нас в штабе работал Виталий Шкляров, который член всех этих американских политтехнологических ассоциаций, иначе бы о нас там, скорее всего, не узнали.
Наверняка с кампанией Навального мы бы тоже взяли несколько статуэток. Точно за газеты в районах, наверняка за интернет. А с моей в 2014 за фандрайзинг. Но есть как есть :)

Немного обидно, что не взяли статуэтку за лучший сайт. Возможно, не смогли донести его инфраструктурную крутость, но в этих номинациях победили британцы: Садик Хан и кампания по избранию его мэром Лондона получила премию за лучший европейский сайт, а лучшим международным сайтом стал также британский Stay, кампания за сохранение членства в ЕС.

Разумеется, хотелось бы взять приз вообще за лучшую международную кампанию, это была бы бомба. Ну его мы возьмём с кампанией Гудков 2018 :). А в этом году премию ушла кампании кандидата в президенты Перу.

Такие дела :)






P.S. есть вопросы про Inventum group, который там указан в премиях. Эти премии выдают компаниям-политконсультантам, поэтому мы с Виталием вдвоём зарегистрировали организацию Inventup group и подавались от неё. Это новая организация

Транспортные успехи Сергея Собянина
maxkatz
Навальный поднял важную тему: почему же платные парковки вводятся, а пробок меньше не становится. Тут действительно есть что обсудить. Всё дело в том, что мэрия действует в двух направлениях: в правильном и в неправильном. Давайте разберёмся.

Адекватная мэрия предпринимает следующий комплекс мер в городе для улучшения транспортной ситуации:


  1. Стимулирует перемещение людей на общественном транспорте (развитие метро, наземного транспорта, пешеходной инфраструктуры, велоинфраструктуры),

  2. Дестимулирует перемещение людей по городу на автомобилях (вводит платную парковку и платный въезд, сужает улицы, уменьшает пропускную способность слишком широких магистралей).

Тогда люди постепенно больше и больше выбирают общественный транспорт, а те, кто ездит на автомобилях — ездит без пробок. Я подробно и с графиками объяснял это тут.

Но мэрия Москвы — не является адекватной. Она предпринимает смешанный комплекс мер, который приводит к тому, что ситуация с пробками остаётся такой же, как есть:


  1. Дестимулирует перемещение на автомобиле (платная парковка, сужение улиц в центре, строительство метро),

  2. Стимулирует перемещение на автомобиле (расширение и реконструкция вылетных магистралей, строительство развязок),

Когда действуешь так — ситуация с пробками не улучшается, а остаётся той же. Это для Москвы большой прогресс — раньше, при Лужкове, мэрия ситуацию только ухудшала: строила широченные дороги в центр, а общественный транспорт ухудшала. Собянинская мэрия оставляет ситуацию такой же. Ну ок




Почему так происходит? На Собянина давит строительное лобби, которое имеет разветвлённую структуру лоббирования в городе. Всякие НИИ проектируют широкие дороги и продолжают убеждать мэрию, что это улучшение города, как будто идёт 1970 год.
Строительная отрасль всё это дело культивирует, в городской власти имеет своих представителей, которые лоббируют строительство широченных дорог, развязок, тоннелей и прочего никому не нужного в городе бреда, на котором легко можно освоить много денег.
Больше половина транспортного бюджета уходит на строительство дорог, многие из которых имеют отрицательный транспортный эффект.

Городу нужен новый мэр, который не будет слушать лоббистов, сколько бы денег у них ни было, который не будет тратить городские бюджеты на вредные проекты.
Ситуация с пробками начнёт улучшаться тогда, когда вместо широченных магистралей начнут строить узкие переезды через железные дороги, улучшающие связность дорожной сети.
А высвободившиеся деньги направят на закупку современных троллейбусов, строительство трамвая и вообще на развитие общественного транспорта. Одни только турникеты в нём чего стоят.

Как только новая московская мэрия начнёт проводить такую политику, то ситуация с пробками быстро улучшится. До 2018 года придётся терпеть некомпетентную городскую власть, которая, конечно, лучше предыдущей и делает иногда правильные вещи, но прогресса из-за своей зависимости от системы добиться не может




Премия Reed Award — за лучшую международную избирательную кампанию
maxkatz
Как я уже писал, кампания Дмитрия Гудкова номинирована на премию Reed – это ежегодная политтехнологическая премия, организованная журналом Campaigns & Elections. Насколько мне известно, до этого ни одна российская кампания не выходила в финал этой премии.



Вообще в США три таких престижных премии за избирательные кампании: первая Reed, вторая Pollie (это премия по версии американской ассоциации политических консультантов и политтехнологов (AAPC)), третья APSA (Американская ассоциация политологов/профессоров политологии).
Российские независимые кампании раньше не выходили в финал этих премий по одной простой причине: даже в финальную стадию крайне редко выходят кампании, которые не выиграли выборы. Ну потому что обычно ничего такого уж особенно примечательного в кампаниях нет и выбирают среди победителей.

Кампания Дмитрия Гудкова, однако, в финал вышла. Это, насколько я понимаю, связано с тем, что мы с нуля построили кучу всего, что в США существует и оттачивается годами: начиная от системы для телефонного обзвона избирателей сторонниками и заканчивая сложнейшей системой управления избирательной кампанией, где 3000 волонтёров координировались 120 координаторами, получали и проверяли задания, приглашались на различные ивенты, обменивались информацией и так далее.
За разработку этих двух систем с нуля нас и выбрали, плюс ещё вроде бы впечатлила наша необычная идея — рассылка рукописных писем.

Теперь мы имеем право размещать на сайте такой вот значок. Будь я профессиональным политтехнологом или политконсультантом, повесил бы его на сайт :)




Сегодня, собственно, в Лас-Вегасе пройдёт конференция и будут вручать статуэтки. Вероятность выиграть её мне представляется невысокой: очень уж серьезная конкуренция. Например, в нашей категории в финал вышла кампания «Нет» в Боливии — там был общенациональный референдум о том, можно ли президенту идти на третий срок, и победил вариант «Нет», который это запретил. Иди-ка у таких выиграй :).

Но в любом случае познакомлюсь тут со всеми крутыми американскими политтехнологами, послушаю их рассказы об их кампаниях. Особенно мне интересно посмотреть номинацию на лучший телеролик — у нас-то такой жанр отсутствует.

Буду писать в твиттер, если вдруг присудят статуэтку, то речь придётся говорить из головы :)






Итоги сбора денег Городским Проектам
maxkatz
Почти два месяца назад мы начали сбор денег на постоянное функционирование Городских Проектов. Дело пошло не то чтобы совсем из рук вон плохо, но и не так, как хотелось бы — в итоге на старт деятельности денег не хватало, но какие-то довольно значительные платежи приходили, поэтому мы немного зависли.

Сначала про итоги сбора.

За эти два месяца было оформлено ежемесячных платежей на 117.015 рублей. Кроме того, 177,892 рублей пришли разовыми платежами, 150,057 были потрачены на троллейбусный митинг.

При этом наблюдаются следующие показатели среди оформленных месячных платежей:

Месяц 1: 117 штук на сумму 115,667 руб
Месяц 2: 118 штук на сумму 117,015 руб

Я беспокоился, что люди будут отваливаться от пожертвований, и на каком-то этапе действительно стало приходить много писем «не хватает денег на карте, не удалось списать» однако прозвон дал 100% результат: никто не отписался.

До 1 февраля мы эти деньги никак не тратили (кроме минимальной активности вроде отдельного троллейбусного митинга и ежемесячного платежа на бухгалтера).
Таким образом, к 1 февраля на счету Горпроектов оказалось 150,877 рублей, при этом ежемесячных поступлений ожидается 117,015 рублей.

Как вы помните по таблице, для начала полноценной деятельности в Москве нужно 145,400 рублей в месяц. Эта сумма есть, однако ежемесячных пожертвований на поддержание активности сейчас не хватает.




В целом мне понятно, почему платежи не очень активно оформляются — регулярной деятельности у Горпроектов нет уже давно, а на эпизодические проекты пожертвования всегда собирались хорошо. Стандартное и понятное поведение аудитории: подождать с платежами и посмотреть, что будет делаться.

Так что сделаем так: начнём деятельность в Москве, Настя будет о ней писать (а я буду первое время репостить), также начнём переводить статьи и далее станем наращивать количество ежемесячных платежей.
Я думаю, каким-то таким образом и должно развиваться НКО, к осени, глядишь, сможем финансировать 5-7 сотрудников и откроемся в третьем городе.

О том, что именно делается в феврале, скоро напишет Настя. Она сменила меня на позиции депутата муниципального Собрания в Щукино и главы районной комиссии по благоустройству, вполне логично получилось, что именно она первый за историю Горпроектов постоянный сотрудник.






Краткий апдейт о ситуации с Яблоком
maxkatz
Как вы помните, я призвал читателей вступать в партию Яблоко, чтобы нормально наладить работу Московского отделения. Ожидаемо это не понравилось текущему руководству отделения, и Регсовет Сергея Митрохина попытался не принимать новых членов в партию, а также исключить из партии меня.

Также ожидаемо федеральное Бюро Московский регсовет не поддержало, его решения не утвердило. Вопрос, однако, оказался таким объёмным и важным, что его решили передать в партийную комиссию (комиссию партийных старейшин), чтобы те подробно разобрались и предложили решение.

Председатель комиссии: Борис Александрович Моисеев (с бородой)

559009_original.jpg

Б. А. Моисеев в партии с 1994 года, был депутатом Госдумы второго созыва. Уже 15 лет он — председатель партийной комиссии, которая разбирается в сложных ситуациях. Вот что пишет о нём Григорий Явлинский:

«Борис Александрович Моисеев — один из самых уважаемых в "Яблоке" людей. Его житейская мудрость, взвешенность, рассудительность неоценимы при обсуждении самых сложных проблем. Для него характерны и несомненный талант организатора, и опыт руководителя, и умение находить общий язык с самыми разными людьми. При этом Борис Александрович - человек абсолютно порядочный и честный, его слово очень весомо, и поэтому его авторитет во фракции "Яблоко" и во всей нашей партии очень велик.»

Второй член комиссии: Валерий Сергеевич Горячев. Адвокат, руководитель аппарата партии, депутат Государственной Думы первого созыва





И третий член комиссии: Борис Григорьевич Мисник. Депутат Госдумы второго созыва, он член Бюро партии Яблоко с момента создания партии





Эти вот три яблочника разберутся и выдадут аргументированное решение, предложат членам Бюро его принять. Я уверен что они разберутся объективно.

Частый вопрос: Почему просто не забить на всё это и не сделать новую партию, где никто никого не будет отклонять и не принимать?

Ну потому что хватит уже одинаковых партий. Вы правда хотите на каких-нибудь выборах решать, куда поставить галочку — в партию Гудкова или в партию Шлосберга? Даже аудитория этого блога разделится пополам. Надо делать так, чтобы одна галочка была за обоих. Хватит новых партий, я не хочу конкурировать ни со Шлосбергом, ни с Явлинским, я хочу работать с ними вместе.

Кроме того, Яблоко – это настоящая партия, в которой масса приличных людей старшего возраста. Это очень важно и этого вообще нигде больше нет. Политикой невозможно заниматься без соединения активных молодых людей и опытных пожилых. Не может быть партии молодых: люди, во-первых, не голосуют за такое, во-вторых, она уходит в крайности и постоянно ругается внутри себя. Только партия, где в согласии вместе работают люди разных возрастов, может быть сильной.

Нашему флангу очень нужна сильная партия. Причём такая, куда каждый сможет вступить и где каждый сможет интегрироваться и работать над достижением результата. Мы должны такую партию сделать, и мы сделаем такой партией Яблоко.
Последние много лет к ним большими силами никто не вступал, поэтому там накопилось много проблем, свойственных структурам, где долго не менялась власть и не было реальной конкуренции. Я не знаю, как так вышло — ведь перед каждыми выборами весь интернет обсуждает, что должно сделать Яблоко. Кого выдвинуть, кого не выдвигать, кого поддержать. Но при этом никто из обсуждающих в партию никогда не вступал! Парадокс.

Но сейчас ситуация меняется и туда вступаем мы с вами, причём с открытым и публичным заявлением — мы будем бороться за власть в отделении, будем обновлять и менять руководство, будем совершенно иначе организовывать его работу. Реакция на это наше намерение идет болезненная, но пока вроде адекватная.

Посмотрим, как дело пойдёт дальше.


Присоединяйтесь к этой истории. Она интересная, требует не много времени и, на мой взгляд, очень важна. Заполняйте форму, вступайте в партию :)





Лондонский квартирный вопрос в связи с моей диссертацией
maxkatz

Вопрос к читателям, знакомым с тем, как снимаются квартиры в Лондоне. Дело в том, что мои лекции в Глазго заканчиваются в конце марта. Где-то с середины апреля и до конца обучения единственной моей задачей станет написание магистерской диссертации.

Работу я планирую писать про меры, предпринятые в Великобритании для снижения смертности в ДТП. Огромный прогресс произошёл у британцев в этом вопросе с 50-х годов — раньше уровень смертности был почти как наш нынешний, но снизился примерно в 5 раз (это в абсолютных цифрах, автомобилей с тех пор стало в разы больше).
Чтобы сузить тему диссертации я думаю сосредоточиться на пешеходах.

И вот нужно показывать эти изменения на примере какого-нибудь города. Я обучаюсь в Глазго, это интересный кейс — город прошёл деиндустриализацию, процент бедного населения тут один из самых высоких в Британии, а проживает здесь 600,000 человек. Опыт Глазго во многом применим для наших городов (когда за их улучшение решат взяться, забив на Сирию и прочую хрень).
Однако, с точки зрения Москвы и Санкт-Петербурга, конечно, намного интереснее поизучать Лондон.

А для этого нужно там жить. Я планирую попробовать уложиться в два месяца, но возможно, что понадобится три. Беглый просмотр цен на квартиры на Airbnb дал печальные результаты. В связи с чем к читателям вопрос: как нынче в Лондоне квартиры на 2-3 месяца снимают?
Вот в Москве я знаю — зашёл на Cian и звони сиди. А в Лондоне как?

Интересует обычная квартира. Комнаты в общагах и дворцы в кенсингтонах мне никак не помогут, так же, как и рассказы на тему «ну об этом надо было думать год назад».
Если у вас есть дельная рекомендация — пишите в комменты или лучше в телеграм: https://t.me/Maxkatz


Если бы вы собрались в депутаты
maxkatz
Давайте предположим ситуацию, что я завтра приглашу вас выдвинуться в муниципальные депутаты в том районе Москвы, где вы проживаете.
При этом будет иметься ввиду что-то типа позиции УИК ПРГ — небольшая парт-тайм занятость, а вовсе не призвание на всю жизнь. Ну предположим, что мы захотим избрать в каждом районе Москвы по 2-3 муниципальных депутата, которые будут следить, чтобы там никто не жульничал, бред всякий не делался, и которые смогут выдвинуть кандидата в мэры, отдав муниципальную подпись.

Короче, предложил бы я вам, допустим, пойти на выборы с такими целями. Какие бы у вас вопросы возникли? Даже если вы не собираетесь избираться, представьте на минуту ситуацию, что собрались бы. Что бы вы захотели узнать? О чём бы беспокоились перед тем, как принять такое предложение? Что бы вас смущало, препятствовало бы, о чём вам хотелось бы узнать подробнее?

Напишите в комментах, пожалуйста. Я их заскриню, так как хочу пока просто собрать информацию, а не дискутировать






Если вдруг вы аэрофоб
maxkatz
То посмотрите вот лекцию



Даже если вы не аэрофоб, то тоже посмотрите. Там много всего интересного о психологии и вообще о людях



Про Яблоко
maxkatz
История с Яблоком перешла в немного непубличную фазу на этом этапе, поэтому о ней не очень слышно. Я вообще непубличные фазы очень не люблю, но тут ситуация закрутилась таким образом, что пришлось.

По факту положение дел сейчас такое: Сергей Митрохин и московский региональный совет решили стоять насмерть и не пускать новых людей в партию, а также исключить из неё меня и сделать ещё кое-что (что пока непублично).

В целом такая реакция была ожидаема. У меня была какая-то надежда, что Митрохин привлечёт в партию своих сторонников, их окажется много и они будут честно конкурировать по процедурам, предусмотренным в уставе. Но вскрытие показало, что сторонников у Митрохина обнаружилось примерно вот такое количество, а этого явно не хватает:




Поэтому остались только методы словесных интервенций (Сергей Сергеевич атакует целыми днями повестку Горпроектов и заявляет, что не будет выдвигать в муниципальные депутаты никого, кто её поддерживает), а также административные методы: отклонение людей от вступления в партию и моё исключение.

Действия московского регионального Совета довольно странные и 10 февраля этот вопрос планирует разбирать Федеральное Бюро партии. Сергей Митрохин, насколько я знаю, обзванивает членов Бюро и рассказывает всякие страсти про меня и вступающих, однако люди там независимые и есть надежда, что дело пойдёт как-то более адекватно после вмешательства Бюро.
После 10 числа будет понятен дальнейший вектор развития ситуации.

Отдельно про моё исключение из партии. Я слышал, что там собирают с сотрудников аппарата подписи за это, Митрохин планирует рассматривать этот вопрос сегодня на заседании московского Регсовета для создания медийного повода на тему «негодяя, поддерживающего платные парковки, коммунистов и мэрию, исключили из партии Яблоко».
Важно понимать, что это не имеет юридической силы: меня в партию принимало Федеральное Бюро, с тех пор, как меня приняли, я проживаю за границей и на учёт в московском отделении пока не вставал, так что решения относительно моего исключения с тем же успехом может принять, например, региональное отделение Магадана :)

В целом ситуация неприятная, но такова жизнь. Одна из причин, почему я сам пошёл в Яблоко и вас туда позвал, состоит в том, что руководство московского отделения и его методы это какое-то недоразумение, совершенно не соответствующее смыслу и содержанию этой партии. Столько растеряли союзников и возможностей из-за подобных действий, пора это прекращать.

Продолжаю призывать вас вступать в партию. В данный момент заявления подали 269 человек. Тактика Митрохина частично срабатывает: из 321 человека, которые изъявили желание вступить изначально, лишь 269 в итоге донесли бумажные заявления до партии.
Потому что хочется заниматься развитием, а не этими внутренними войнами. Я понимаю, но на это и весь расчёт — что мы отступим и уйдём, а они смогут спокойно продолжать рулить. Так произойти не должно, так что присоединяйтесь


?

Log in