maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Next Entry
Координационный Совет
maxkatz
В Вашингтоне не зря ходит выражение «Laws are like sausages — it is best not to see them being made». Процесс заседания любого коллегиального органа для неподготовленного наблюдателя выглядит как адский маразм, действо с низкой эффективностью и КПД, при этом непонятно зачем происходящее.
Но находясь внутри этих коллегиальных органов, тем более недавно, можно попробовать вникнуть в суть происходящего, закрыв глаза на малозначительные факторы, попробовать понять, что же реально происходит. Давайте попробуем сделать это с Координационным Советом.



Я уже писал раньше, что для такого нового органа главное это регламент работы. До тех пор, пока не понятно, что обсуждается, зачем, в каком формате, какие этапы обсуждения, как проходят голосования и как оформляются решения и как всё это финансируется, в этом действе вообще нет никакого смысла. Именно поэтому я занялся проталкиванием регламента.

Первое заседание,

КС, к сожалению, имеет тенденцию забивать на стратегические вопросы и заниматься тактическими. Хотя заниматься тактическими вопросами у данного органа нет никаких оснований – у него нет ни ресурсов, ни уважения, ни полномочий и на текущие события он, в общем-то, никак не влияет. Так что при прагматичной оценке единственная задача КС первого созыва это организовать работу, а также выборы КС второго созыва.
Но так как избрано много форматных политиков и мало тех, кого интересует развитие ситуации в целом, имеется тенденция бежать заниматься тем, что находится на немедленной повестке дня. В канун первого заседания это был арест Леонида Развожаева. Первый КС назначался в спешке, вопросы не удалось проработать, проекты решений перед заседанием подготовлены и обсуждены не были.

Моё предложение первым вопросом рассмотреть регламент вызывало удивление коллег, еле-еле удалось протолкнуть рассмотрение временного регламента «нулевым» вопросом, его на голосование поставил ещё председатель ЦВК. А дальше пошли обсуждения резолюций, решительных мер, немедленных действий, а через три часа заседания члены КС и вовсе ушли к СК стоять с плакатами, собрав кроме себя на это дело ещё человек 700.



Хотя местами получились клёвые кадры :)




Ещё на первом заседании избрали ответственных секретарей Некрасова и Винокурова. Тема с выдвижением Некрасова была совершенно не понята значительной частью Совета, потому что была подготовлена людьми с большим опытом парламентской работы, которые забыли, что тут они имеют дело с людьми без такого опыта.
Дело в том, что такие вопросы решаются в значительной степени кулуарно. Даже в самом супер-пупер демократичном органе какие-то его члены в такой ситуации, когда нет бюджета на секретариат и толпы желающих, нет процедуры выборов и вообще ничего такого, находят адекватного, на их взгляд, кандидата и кулуарно объясняют некоторым коллегам, чем он хорош. Понятно не всем коллегам.
Дальше слушают, что есть сказать у кандидата и его выдвинувших, и если других кандидатов нет, то принимают предложенного.

Тут все увидели какой-то заговор и обвод КСа вокруг пальца, но на самом деле надо радоваться, что хоть какой-то секретарь нашелся и готов бесплатно заниматься нудной неинтересной работой. Другое дело что, конечно, на первом заседании нужно было обсуждать регламент, порядок выбора секретаря, порядок исполнения обязанностей секретаря до выбора и бюджет. Но КС пошел делать акцию.

Кроме того, было принято весьма сомнительное, с моей точки зрения, заявление КС по политзаключённым. Я с большим трудом отыскал её текст в почте, в гугле найти его довольно сложно, в своих блогах члены КС, насколько я помню, его тоже не размещали. Текст тут.

В чём проблема такой штуковины? В двух основных вещах: она исходит из того, что все свято верят в то, что заключённые находятся в тюрьме действительно по политическим мотивам и не сомневаются в этом ни на минуту, и она написана сухим непонятным языком.
Эти два обстоятельства приводят к тому, что круг аудитории, которой может быть интересен данный документ, очень узок и ограничивается практически его авторами и их знакомыми.

Он не несёт никакого политического смысла, никак не влияет на ситуацию, никак не помогает политзаключённым, никак не влияет на то, чтобы людей не сажали в тюрьму по политическим мотивам, а скорее наоборот говорит о том, что реакция на такие действия будет совершенно беззубой.

Что нужно было сделать? Нужно не брать за аксиому наличие в стране политических репрессий. В это верят далеко не все, а те, кто в это верят, часто не могут нормально обосновать свою позицию и в качестве главного аргумента вываливают что-то вроде истеричного крика «ах ты мурзилка!!! ты за Путина, что ли?!»
Нужно было объективно рассмотреть материалы дел, послушать адвокатов тех, о ком тут речь, их самих, если это возможно, почитать материалы на эту тему, позадавать им вопросы. У нас в КСе есть минимум два человека, находящихся в списке выше, их представители не рассказали ни в кулуарах, ни на заседании, ни во внутренней рассылке о ситуации со своими кандидатами.

Тут можно привести в пример Алексея Навального – когда на него открывали дело по Кировлесу, то он подробнейшим образом расписывал, почему следователи не правы. Если его по этому делу осудят, то я безусловно буду считать дело политическим, потому что мне в деталях просто и понятно всё объяснили. Со всеми остальными перечисленными персонажами мне, как и многим другим, это непонятно.

Такой подход с религиозной верой в то, что дела против оппозиционеров всегда политические, привёл к тому, что важнейшая тема с посадкой в тюрьму неугодных политиков в России вообще никого не интересует, даже активистов. Потому что люди не любят, когда ими манипулируют, а эта тема с верой является именно манипуляцией. Есть большой страх, что если завтра что-то произойдёт с Алексеем, то так же выйдет 500 человек, и это меня очень пугает, потому что оголяется один из самых уязвимых участков тыла. Контроль над беспределом силовиков может установить только общество, а когда у лидеров общества такие аргументы, как написаны выше, то этот контроль разваливается, и ты (или Навальный, или Волков) остаёшься один.

Второе заседание и акция 15-го

На первом заседании решили, что регламент рассмотрим в начале второго заседания, однако КС опять ушел в тактические дела и поменял повестку дня, решив обсудить сначала массовую акцию 15 декабря.
Тут вышла та же история, что и выше – Удальцов закинул эту тему, и вроде бы всем было понятно, что делать акцию в мороз перед новым годом без каких-то немедленных к этому оснований не надо, но никто этого не мог сказать, потому что он сразу был бы объявлен врагом демократии. Я хотел выступить по этому вопросу, однако так как его поставили перед регламентом (который, на мой взгляд, стратегический и намного важнее тактического вопроса очередной акции), то я не стал ругаться с коллегами, потому что мне могли бы зарубить важные пункты регламента.

В результате назначили акцию, создали оргкомитет. В дальнейшем безобразно провели переговоры с мэрией. Тут у меня информация есть с обоих сторон, и со стороны мэрии она звучит примерно так: у вас в конце акции нет митинга, после шествия все в метро не разойдутся, поэтому у нас указание от ФСБ внутрь Бульварного не пускать.
В такой ситуации можно пойти двумя путями: можно попробовать продавить мэрию на основании конституции, и получить неминуемый отказ с отпиской какой-то хрени о транспорте и что-то с этим делать, а можно подумать и согласовать хороший маршрут вне бульваров (например, по бульварам до Пушкинской, его предлагали).
Переговорщики решили пойти по первому варианту и вынесли вопрос на референдум на Д2. Референдум сам по себе совершенно бессмысленный, было понятно всем, кто его устраивал и пиарил, что аудитория скажет «настаивать». Ведь не этим же людям потом идти на несанкционированную акцию, очень сложно себе представить оппозиционеров, которые скажут «согласиться». Референдум проводили не для того, чтобы узнать, что скажет аудитория, а чтобы надавить этим на мэрию и чтобы легче стало идти по первому варианту.

Но диспозиция совершенно не подходила для того, чтобы вступать в такое серъезное тактическое сражение. Декабрь, -15, нет причин выходить – за нашими переговорщиками не было могучего инструмента прошлого года в виде десятков тысяч людей, которые всё равно выйдут, потому что их обманули. Давить на мэрию, тем более в лице вице-мэра, это дело серъезное, для этого нужен очень серъезный тыл и осторожные маневры. С нашей же стороны без всякого тыла и маневров люди в лоб выдали «а ну-ка давай нам центр, это наше конституционное право». Вице-мэр прихлопнул всю эту историю тапком и был таков. Акция не состоялась, показывание зубок в виде несанкционированной акции провалилось.


Тут визуально кажется, что людей много, но это иллюзия – тут не больше 3000 человек


После акции рассматривали регламент. Было несколько важных тем и несколько тем средней важности. Самая важная тема с большим отрывом была принять регламент вообще :)
Вторая самая важная – сделать так, чтобы решения могли приниматься только большинством от списочного состава КС (23 голоса). Это было очень важно потому, что это пункт, который заставляет членов КС искать компромиссы при принятии решений, и решения тогда получаются репрезентативными. В противном случае, если бы решения могли принимать большинство от присутствующих, то некоторые решения могли бы быть приняты 12 голосами (кворум 23, большинство 12), это бы означало, что, например, досидевшие 7 часов с начала заседания самые стойкие члены КС могли бы принимать решения КС. Это удалось провести, решения принимаются большинством от списочного состава.
Второстепенные темы: хотелось постоянного председателя, потому что тогда ответственность за работу органа бы персонифицировалась (скорее всего, в Навального) и он точно стал бы более работоспособным. Но эту тему не поддержал сам Навальный, и она не прошла.
Ещё хотелось обязать докладчика выступать с трибуны, это бы привело к тому, что заседание имело бы принципиально другой вид. Это почему-то предложил отклонить действующий депутат Госдумы, а ему, конечно, виднее. Не прошло.
Ещё хотелось регламентную комиссию, глава которой (скорее всего, я) имел бы полномочия на заседаниях следить за соблюдением регламента. Без постоянно действующего председателя необходим кто-то, кто может, не боясь испортить отношений с коллегами, следить за тем, чтобы вопросы рассматривались как положено, а выступления проходили в отведённое время. Это не прошло.

В целом удалось принять нормальный регламент, но не удалось продолжить над ним работу, так как не была создана регламентная комиссия с соответствующими полномочиями. Но так как документ о рабочих группах был вынесен на следующее заседание, я решил, что там и примем, и потом займусь доработкой.


Третье заседание

На это заседание был снят намного менее качественный зал, на мой взгляд, зря. Так можно дойти до того, что в актовом зале школы заседать будем, это всё влияет на настроение и поведение присутствующих.

Евгения Чирикова на заседании Координационного совета оппозиции. © Антон Белицкий/Ridus.ru

Начали с обсуждения результатов акции и приняли заявление, что она прошла успешно. Нежелание признавать собственные ошибки и провалы это вещь для политиков свойственная, но политики не понимают насколько она опасная. Предприниматели понимают, это приводит к многократному повторению ошибок. Сама по себе ошибка это совсем не страшно, даже хорошо. А вот убеждение себя и других в том, что всё было в порядке, - это очень опасно и плохо.
К сожалению, КС пошел по такому пути, а я не присутствовал на начале заседания и не смог предложить принести извинения избирателям за провал в организации акции.

Дальше начался адский ад, мы перешли к обсуждению политической программы КС или что-то типа того.

Я, признаться, когда шел в КС думал, что там будет примерно как с мунсобранием, только лучше. То есть там будут люди, которые, в общем-то, не очень хотят работать, но в принципе хотят, чтобы работа шла, и имеют более или менее активную позицию по происходящему. Я ожидал, что в КСе будет больше желания развивать всю эту историю.
Каково же было моё удивление, когда обнаружилось, что значительная часть членов КС (причем многие «либералы») не то что не думают о стратегическом развитии истории, но и вообще в основном в сферу их интересов входит написание разнообразных политических манифестов, и им вот на самом деле важно, насколько жестко там будет написано, что они не признают действующую власть, находятся под игом смердящих свернувшихся в клубок червей и предлагают свободным гражданам России что-то там сделать.

Чемпион в этой истории – Андрей Пионтковский. Когда была создана редакционная группа по подготовке политического заявления, то его в неё избрали, он делегировал свою работу в ней другому избранному члену Немцову, потом ему не понравилось качество работы Немцова и он вышел из рабочей группы и самостоятельно написал другое заявление. 

Привожу текст этих двух заявлений. Читаем осторожно, в голос стараемся не смеяться

[Предложение рабочей группы]

ПРОГРАММНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ 
«О ЦЕЛЯХ И ЗАДАЧАХ
КООРДИНАЦИОННОГО СОВЕТА РОССИЙСКОЙ ОППОЗИЦИИ»

ОСНОВНЫЕ ЦЕЛИ
КООРДИНАЦИОННОГО СОВЕТА

Цель Координационного  Совета  -  реализация резолюций массовых акций протеста 2011-2012 годов в Москве и по всей России. 

Координационный совет считает, что выборы Государственной думы РФ в декабре 2011 г. и президента РФ в марте 2012 г. сопровождались крупномасштабными преступлениями. Эти выборы не были ни честными, ни справедливыми, ни свободными: оппозиционные кандидаты были подвергнуты дискриминации, либо вообще не допущены к участию в выборах, в СМИ была установлена политическая цензура, использовались технологии подкупа и запугивания избирателей, при голосовании и подсчете результатов была осуществлена кража миллионов голосов, десятки тысяч свидетельств об этих преступлениях, которые были собраны наблюдателями, журналистами и гражданскими активистами, так и не были расследованы, а их заказчики, организаторы и исполнители не были осуждены и наказаны.

Координационный Совет не признает легитимной власть, сформированную в результате таких выборов. Координационный Совет констатирует: сегодня в России уничтожено народовластие, что привело к отсутствию справедливых законов, независимого суда, свободы слова, федерализма и местного самоуправления. Попраны права личности и демократические свободы. Утрачена ответственность государства перед народом. 

В силу этого Координационный совет считает важнейшей целью деятельности российской оппозиции осуществление всеобъемлющей политической реформы по совместно разработанной «Дорожной карте» переходного периода. 

Основными элементами такой политической реформы Координационный Совет полагает: 

  • Немедленное освобождение политзаключенных и прекращение репрессий, направленных против активистов оппозиции; 

  • Обеспечение реальной сменяемости власти – от президента РФ до муниципального чиновника;

  • Реформу судебной системы и правоохранительных органов;

  • Отмену политической цензуры в СМИ;

  • Сокращение власти президента с перераспределением властных полномочий в пользу парламента; 

  • Снижение порога прохождения в Государственную думу для политических партий и возвращение права формирования избирательных блоков;

  • Возвращение к 4-летним срокам полномочий Президента и Государственной Думы 

  • Переход к прямым выборам членов Совета Федерации; 

Анализ возможных сценариев перехода от авторитарной коррумпированной власти к демократической системе, к восстановлению механизмов обратной связи общества и государства, включая сменяемость власти, независимую судебную систему и честные СМИ, позволит Координационному совету представить гражданам подробный план с основными элементами и этапами государственного строительства, формирования новых органов власти, политических и экономических реформ после падения действующего в РФ режима.

Только возвращение в политическую жизнь России истинной конкуренции позволит преодолеть тотальную коррупцию, усиливающееся социальное и имущественное неравенство, остановит деградацию социальной сферы, бюрократизацию власти всех уровней, вернет подлинные гражданские и экономические свободы.

Многонациональный народ, являющийся, согласно основам Конституции, источником власти в Российской Федерации, обладает законным правом на массовый протест с целью смены власти. 

Cмена этой власти будет достигнута путем мирной антикриминальной революции.

За свободную Россию!

[Предложение Пионтковского, Каспарова и других]

ПРОГРАММНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ 

«О ПОЛОЖЕНИИ В СТРАНЕ И ЦЕЛЯХ 

КООРДИНАЦИОННОГО СОВЕТА РОССИЙСКОЙ ОППОЗИЦИИ»

Выборы депутатов Государственной Думы РФ в декабре 2011 г. и президента РФ в марте 2012 г. не были ни честными, ни равными, ни справедливыми, ни свободными. Практически повсеместно было нарушено избирательное законодательство: большинство оппозиционных кандидатов не было допущено к участию в выборах; а те, кто был зарегистрирован, подверглись дискриминации; в электронных и печатных СМИ господствовала цензура; массово применялись грязные технологии подкупа и запугивания избирателей; при подсчете результатов голосования у граждан России были похищены миллионы голосов. Десятки тысяч свидетельств об этих преступлениях, собранные наблюдателями, журналистами, гражданскими активистами, не были расследованы, а их заказчики, организаторы и исполнители не были наказаны.

Крупномасштабные преступления против избирательных прав граждан России сделали спецоперации 4 декабря 2011 г. и 4 марта 2012 г. неконституционным захватом власти в стране, а власть, сформированную в результате таких выборов, нелегитимной. Все законы, указы, постановления, распоряжения, назначения, принятые, отданные, осуществленные лицами, ныне занимающими места депутатов Государственной Думы РФ и президента РФ, являются нелегитимными.


В сегодняшней России уничтожено народовластие, не действуют важнейшие законы, гарантирующие неотъемлемые гражданские свободы и политические права российских граждан, попрана Конституция страны, отсутствует независимый суд, разгромлены реальный федерализм и местное самоуправление. Утрачена ответственность власти перед гражданами и обществом. 


Первоочередной целью общегражданского движения и Координационного Совета российской оппозиции как его части является реализация резолюций массовых акций протеста 2011-2012 годов в Москве и по всей России:


- немедленное освобождение всех политических заключенных;

- расследование всех фактов фальсификаций на избирательных участках;

- расследование деятельности всех виновных в преступлениях, осуществленных в ходе спецопераций 4 декабря 2011 г. и 4 марта 2012 г., и их увольнение с государственных должностей;

- отмена итогов фальсифицированных выборов;

- проведение новых открытых и честных выборов.


Ответом режима на справедливые и законные требования общегражданского движения стали принятые в последние время репрессивные «законы», нацеленные на окончательное уничтожение личных прав российских граждан и осуществление ползучего тоталитарного переворота. Столкнувшись с ростом протестных настроений, правящая группировка перешла к  откровенной диктатурe  (похищения, пытки, организация показательных процессов). 


В этой драматической ситуации Координационный Совет напоминает, что единственным источником власти в России является ее многонациональный народ. У российских граждан есть конституционное право и патриотический долг на смену нелегитимной власти, на совершение мирной ненасильственной антикриминальной революции. Главной своей целью Координационный Совет считает демонтаж существующего режима, основанного на лжи и насилии, тотальной коррупции и расхищении национального достояния. Инструменты мирной революции – просветительская и пропагандистская работа, митинги, демонстрации, забастовки, кампании гражданского неповиновения с требованием ухода нелегитимной власти. 


Координационный Совет считает своей важнейшей задачей разработку детального плана политической реформы, проводимой в переходный период со дня падения нелегитимного режима до проведения свободных выборов. Приоритетными направлениями деятельности Координационного Совета являются объективное расследование случаев противоправных действий сотрудников спецслужб, ликвидация системы политического сыска. Координационный Совет будет содействовать созыву Конституционного Собрания для определения дальнейшей системы государственного управления России и принятия новой Конституции страны. 

Координационный Совет намерен поддерживать тесные контакты со своими избирателями, со всем протестным движением. Решающим фактором успеха общегражданского движения станет консолидация его сторонников  по всей стране. Координационный Совет будет способствовать созданию в ближайшее время региональных координационных советов. 

Мы готовы к совместной работе со всеми, кто стремится к созданию свободной демократической России. Кандидаты на прошедших выборах в Координационный Совет и все зарегистрированные избиратели приглашаются стать участниками постоянно действующего Форума Свободной России. Все сторонники мирной смены режима, не принимавшие участия в выборах, могут также присоединиться к Форуму в качестве его полноправных участников. По всем принципиальным вопросам стратегии и тактики протестного движения, по формированию программы переходного периода Координационный Совет намерен проводить обсуждения и голосования участников Форума. 

Только возвращение в политическую жизнь России подлинной конкуренции позволит преодолеть тотальную коррупцию, остановит нарастающее социальное и имущественное неравенство, деградацию социальной сферы, бюрократизацию власти всех уровней, вернет подлинные гражданские, экономические и политические свободы.

Наша общая цель, цель всероссийского гражданского движения, частью которого является Координационный Совет, – создание свободной демократической России. 

Мирная антикриминальная революция? Ууухахахахаха

В ответ на эту всю историю я заготовил спич, который пока не сказал и, видимо, не скажу, так как следующее заседание пропущу, поэтому можно прочесть его тут:

«Мне вообще не очень понятно, к кому обращены эти все программные заявления.
Если к нашим действующим сторонникам, то в нём высказаны вещи, в которых для них нет ничего нового. Из духа заявления следует, что перечисленные тезисы не нуждаются в подтверждении, потому что все верят в них и так. Они по большому счёту проясняют политическую позицию, а не призывают к действию и не заставляют задуматься.
Мы пытаемся давать сторонникам какие-то готовые ответы, не подкрепляя эти ответы подтверждением и доказательствами, мы ожидаем, что читающий это обращение с нами согласен. Тогда зачем его писать? Чтобы проверить, правда ли он в это верит? Правильный ли это сторонник?
А вообще, по-моему, наша программа должна быть обращена к тем, кто нас не поддерживает или колеблется, чтобы им стало понятнее, кто же мы всё-таки такие и чем занимаемся, а подобное выкладывание готовых ответов на все вопросы в виде аксиом никак не годится. 
Наша задача, на мой взгляд, – дать людям информацию, заставить их задуматься и предложить им самим прийти к выводам. 
Но в этом заявлении не предлагается информации к размышлению, предлагаются очень спорные готовые ответы, претендующие на то, что это очевидные вещи и в них надо просто верить, а если кто-то в них не верит, то что-то с ним, значит, не так. 
Это скорее формат политического плаката или клятвы на верность партийным идеалам, а совсем не формат программного заявления.
Ещё появляется ощущение, что документ вообще обращён КСом к самому себе, чтобы подчеркнуть важность той миссии, которая, по мнению редакторов, возложена на эту организацию.
Документ в текущем виде обращён к узкому кругу наших сторонников, а нейтральных людей отталкивает своей претенциозностью и безаппеляционностью. 
Это то же самое, что делалось внесистемной оппозицией 10 лет, это публикация тезисов, с которыми никто не может спорить из-за опасности прослыть врагом демократии и свободы, но которые никого не объединяют и не мотивируют к действиям. 
Давайте в этот раз попробуем создать организацию, которая не будет основывать свою деятельность на такой базе. Давайте не будем принимать этот документ»

Есть надежда (хотя слабая), что документ отклонят и не примут. Но, скорее всего, будут обсуждать ещё половину следующего совета и примут какой-нибудь «компромиссный вариант».

Адский ад продолжился обсуждением рабочих групп. Отклонили почти все поправки, включая поправку Геннадия Гудкова о том, что председатель группы должен утверждаться советом (обычная парламентская практика), адекватные поправки Сергея Давидиса, отклонили мою поправку по созданию регламентного комитета.
Это было особенно неприятно, потому что её отклонили почти единогласно, за неё не голосовал Навальный, Соболь, Албуров, немалая часть «Группы Граждан» – это был такой вотум недоверия моей работе над регламентом. В кулуарах многие мне сказали, что считают, что комиссия по регламенту не должна обладать правом следить за порядком во время заседания, поэтому не голосовали за.
Даже в практике муниципального Собрания, где уж совсем меня все не любят, когда я приношу предложения по благоустройству, над которыми много работал, то их все слушают и за них голосуют, а когда приносят проект межевания, то все слушают Гребенника и тоже голосуют. Когда ты ведёшь какую-то работу, то её не поддерживают только в крайних принципиальных случаях.

В КС же делегаты, которые не планируют и близко заниматься твоим вопросом, считают нормальным заблокировать тебе работу, имея замечание «у тебя неправильный план работы комиссии». Неправильный – войди и сделай правильный. Регулировать мою работу, типа, вот это мы тебе разрешаем делать, а это нет? Да ещё и не оппоненты, а союзники? Это увольте, так работайте сами.
На этом, к сожалению, закончилась моя работа над регламентом КС.

Дальше похожая история произошла с Владимиром Ашурковым и его бюджетным комитетом. Владимир сам проводит адскую работу по организации этой части работы КС и вышел с просьбой принять разрешение тратить 100 тысяч рублей в месяц на организацию заседаний, 150 тысяч в месяц на защиту политзаключённых и 100 тысяч в месяц на электронную площадку.
Я задал Владимиру вопрос про уместность помощи политзаключённым в таком формате (есть РосУзник и каждый может сам помогать при желании, непонятно зачем тут КС), получил ответ.
Суммы для организации работы такого органа крайне мелкие. Если сравнить их с семейным бюджетом, то это, считай, речь о том, чтобы одобрить расходование 5000 рублей в месяц на бензин.
Вопросы, которые задавались Владимиру, были примерно такие: «зачем снимать зал, когда можно найти бесплатный», «зачем нам бумага, микрофоны и вода, надо экономить», «зачем тратить на электронную демократию, когда есть фейсбук». В итоге голосованием отклонили разрешение трат денег на политзаключённых и эллектронные площадки, прошло, да и то с большим трудом, только разрешение тратить деньги на организацию заседаний.

Для полноты картины нужно было бы расформировать ЦВК, тогда КС убил бы на одном заседании все три более-менее действующие в рамках него структуры. Мне вообще непонятно, как Владимир Ашурков будет заниматься бюджетным комитетом дальше.

Дмитрий Быков на заседании Координационного совета оппозиции. © Антон Белицкий/Ridus.ru


Ощущения в целом – люди совершенно не понимают, куда они попали и зачем. Они считают, что находятся в органе масштаба европарламента, и могут выпускать политические резолюции, которые как-то повлияют на ситуацию, а на самом деле они сидят в органе масштаба посиделок на кухне, и от него требуется организации собственной работы, собственного финансирования и работоспособных структур, а не выпускание заявлений.
Люди ведут себя так, как будто у каждого них за спиной миллионная поддержка, при этом реально какую-то ценность представляют только считанные персонажи.

Есть очень значительное количество адекватных людей, которые хотели и могли бы что-то сделать, но им не дадут, замурыжат обсуждением политических заявлений и манифестов. В целом, как мне кажется, путь до чего-то работоспособного тут не очень далёк – нужно просто выкинуть всех, кто прошел через курии. Без курий количество тех, кто желает обсуждать манифесты, составляло бы меньше трети, и работа строилась бы адекватно.

Из положительного – налаживается общение. Я, например, в результате работы в КС познакомился с Сергеем Пархоменко, Михаилом Гельфандом, Ксенией Собчак, Дмитрием Гудковым, Александром Винокуровым, Борисом Немцовым, Гарри Каспаровым и многими другими. Эти люди адекватные и способны на многое, есть ощущение, что ещё немало с ними сделаем.

В таком виде как сейчас КС это, конечно, пустая трата времени. Следующее заседание я в любом случае пропущу, так как председателем избран представитель националистической курии. В дальнейшем посмотрим, если он вдруг не развалится до февраля – сделаю ещё пару попыток туда сходить и поглядим.

Если вы, прочитав это, стали разочаровываться в независимом политическом движении – это вы зря. Всё будет хорошо, есть все основания считать, что в течении года-двух сформируется какая-то работоспособная структура, которая начнёт делать большие сложные интересные проекты. Есть много заинтересованных людей с редкими интересными скиллами, есть кое-какие финансовые возможности и возможность краудфандить различные проекты, есть явный запрос на такую историю и желание её создавать.
Но, к сожалению, не удаётся пока отцепить багаж привезённых из прошлого непонятных политических персонажей, которые приехали из времён, когда база сторонников насчитывала 500 человек и могла быть расширена до 900. Они не дают развивать базу сторонников, они не дают делать конструктивные проекты, они хотят сидеть и делать политические заявления, считают, что пожинают сейчас плоды своей работы за много лет.
КС был хорошей попыткой отцепить это дело, но, к сожалению, они продавили себе курии и теперь сидят в КСе. Появившейся лидер (Алексей Навальный) в связи с тем, что он один и не испытывает никакой конкуренции, не спешит разменивать часть политического капитала на реформирование движения и превращение его в нечто более работоспособное, и его можно понять. Оппозиция сама нуждается в намного большем реформировании, чем власть, судя по имеющимся данным.
Не торопите события и не разочаровывайтесь, всё будет :) Но не прямо сейчас. 




Оглавление журнала

Эх блен Макс, какой же ты все-таки не гибкий:( И упрямый.
Конечно все сказанное тобой имеет место, но такие слова помогут и обрадуют только цирковую пиздоболию вроде рыковых и потупчиков, у них самих не хватит ума описать заседание КС в таком ключе, они могут только спамить хештегами по любому поводу за 20 рублев за твит, и подобный монументальный пост от самого участника совета для них все равно что наступившийся заранее новый год и всеобщий праздник. Этим постом ты кидаешь им в глотку вкуснейшую кость.

Ну и потом - сам же не раз говорил о важности компромисса и репрезентативности, а сейчас внезапно вспоминаешь, что ты Кац, и высказываешь фи председателю националисту, словно какой-то там хипстерский либерал. Никак на ход заседания председательство нацика ведь не скажется. Он не станет запрещать тебе выступать по своим кошерным убеждениям.

И ты не раз говорил о глупой тенденции в оппозиционной тусовке считать всех мурзилками, но я уже не могу их винить за это:( Если бы я давно тебя не знал и точно не был бы уверен, что ты не такой, то я стопроцентно думал бы, что ты провластный вредина и получаешь от Собянина красивые гранты лавочками. Потому что ты даешь миллиарды причин так о себе думать каждый день, и я вот уже устал своим знакомым это опровергать:(

Edited at 2012-12-17 05:36 am (UTC)

Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет :)

Следущее заседание

Следующее заседание я в любом случае пропущу, так как председателем избран представитель националистической курии.
Серьезно, только поэтому? Тор же вроде более-менее адекватен, не посылает никого в синагогу и тому подобное.

Re: Следущее заседание

Дело не в личности а в декларации националистических взглядов. Ничего против Тора не имею абсолютно

(Deleted comment)
1. Ссылочки на "Предложения" поправьте, они у Вас пока в никуда.
2. Спасибо за обстоятельный отчет изнутри. Снаружи тоже так выглядит, но не столь фактурно.

Это не ссылочки, это спойлеры :) их надо просто жать, а не в другом окне пытаться открыть, и они откроются

Начинать с регламента и обсуждать его до посинения, учитывая, что все люди занятые и собираются не так уж часто, тоже нельзя: избиратель бы не понял.
Рассчитывать на продуктивную работу, когда в КС прошли (во всяком случае по общему списку, курий не знаю) почти исключительно медийные фигуры, а не те, у кого были серьезные наработки и желание делать дело, затруднительно.
Пионтковский (пардон) балабол. Хорошо хоть у вас Новодворской нет.
С остальной частью написанного, с позиции рядового избирателя КС в целом согласна.

Медийные фигуры там как раз очень конструктивно работают, кстати. Весь неконструктив исходит от не медийных фигур

Я так смотрю, Максим, вы пока на мой взгляд в этом органе один из самых адекватных там.

Невесело пока получается...

Больше всего огорчает что люди, которых мы выбирали, считают, что: «комиссия по регламенту не должна обладать правом следить за порядком во время заседания...»

Получает подтверждение тот тезис, что в России нет никакого уважения к правилам, закону. Даже такая ничтожно маленькая группа совсем неглупых людей, как КС, не готова выработать единые для всех представителей этой группы правила и потом их соблюдать.

Возникает вопрос — если эта группа не может (не хочет?) выработать правила для себя, какое есть у нее право вырабатывать какие-то правила для других? Какое право она имеет указывать другим на неисполнение каких-то правил?

Получается, что мы опять имеем конгруэнтное отражение существующей в России государственной системы со всем набором двойных стандартов, типа: «друзьям — все, остальным — закон».

Увы нам.

Как это знакомо. В свое время принимал участие в разработке первого регламента для нашего местного совета. И видел, что из этого получилось.

Те же яйца. Только в профиль.

Ну нет, вы не с той стороны зашли. Следить за соблюдением регламента по идее должен председатель, а не комиссия по регламенту. Тут просто я без этого не готов взяться за работу над регламентом, потому что председатели временные, и невозможно ожидать от них, что они будут качественно контролировать соблюдение регламента

Браво, Максим! Вы молоды и свободны от догм и советского воспитания. Действуйте так и дальше. Со временем здравый смысл победит. "Программным заявлением" были сами по себе выборы в КС и граждане в них участвовашие, под этим заявлением "поставили свои подписи". Надо двигаться вперёд.

Было бы смешно, если бы не было так грустно ....

Не скажу, что много людей поверили лжеоппозиционерам, но даже то, что поверивших оказалось несколько десятков тысяч уже говорит о том, что с трезвой оценкой у пипла проблемы. erav13, где вы там увидели программу в этих популистских заявлениях? Даже смета на ремонт квартиры силами гастров выглядит внушительнее.

ну как так не пойдешь на следующее?! А кто же нам также адекватно про него расскажет?

Все как всегда повторится.

Ему можно будет просто сменить дату поста.

> В кулуарах многие мне сказали, что считают, что комиссия по регламенту не должна обладать правом следить за порядком во время засденания, поэтому не голосовали за.

Ощущается какая-то недосказанность. Что, вот так прям и сказали? Просто если действительно вот ровно так, и не более, сказали, то это выглядит как «нам не нужен порядок, пусть будет шум и гам».

И ещё. Мне местами непонятна твоя позиция насчёт компромиссов и прочего. Ты часто пишешь, что вот в таких органах постоянно находятся компромиссы, приходится их находить и т.д. Но при этом местами сам же не идёшь на компромиссы: «отклонили мой проект по регламентной группе? тогда я не буду этим вообще заниматься», «председательствует националист? тогда я вообще не приду». Тебе не кажется, что тут какая-то несогласованность (компромиссы должны быть, но сам их делать не буду)?

- Ты часто пишешь, что вот в таких органах постоянно находятся компромиссы, приходится их находить и т.д. Но при этом местами сам же не идёшь на компромиссы: «отклонили мой проект по регламентной группе? тогда я не буду этим вообще заниматься», «председательствует националист? тогда я вообще не приду». Тебе не кажется, что тут какая-то несогласованность (компромиссы должны быть, но сам их делать не буду)?

хотел ровно то же самое написать.

Максим Евгеньевич, в целом всё звучит не самым печальным образом. Этого конечно можно было ожидать.
И именно из-за протиснувшихся курий необходимо Ваше присутствие. Если все адекватные люди будут сидеть дома и не представлять людей, которые их выбрали... что же это за совет-то будет,а?

Макс, какой же ты всё-таки крутой!

Гений!
Но какое отношение Макс Кац имеет к Координационному совету Оппозиции? Макс Кац не является и никогда не являлся оппозиционером ни к Путину, ни вообще к действующей власти.
Макса Каца ждет успешное будущее в действующих структурах нынешней путинской власти.

Есть очень значительное количество адекватных людей, которые хотели и могли бы что-то сделать, но им не дадут, замурыжат обсуждением политических заявлений и манифестов.
Но ты всё равно решил бросить адекватных людей?
Следующее заседание я в любом случае пропущу, так как председателем избран представитель националистической курии.

Наоборот надо идти, надо идти поддержать своих, когда совсем бегнадёга. Я, конечно, понимаю, что тебе приятнее присутствовать там, где тебя ждут, там где ты можешь поменять что-то сразу. Но если ты не поддержишь Ашуркова, Гельфанда, Гудкова, Винокурова, Каспарова, то почему ты ждешь, что через раз они придут и поддержут тебя? Это между прочим как раз стратегический поступок в рамках существования КС. Проиграть битву надо с достоинством и надо дождаться, когда будет уместен ответный удар.

Кац, блин, иди представляй меня, сцук.

+100000000. И меня!!!

Критикуешь - предлагай

Макс, ты пишешь:

В КС же делегаты, которые не планируют и близко заниматься твоим вопросом, считают нормальным заблокировать тебе работу, имея замечание «у тебя неправильный план работы комиссии». Неправильный – войди и сделай правильный.

А выше сам критикуешь програмное заявление не предлагая взамен улучшений, а предлагая только его не принимать.

Вообще вам нужно запретить критику если ее автор не предлагает конкретного изменения.


Re: Критикуешь - предлагай

В несказанной речи написано на эту тему как раз.

Спасибо Макс, отличный пост, прочитал с интересом.

Складывается впечатление, что костяк КС сидит на финансировании. Причем спонсоры как раз и диктуют, что и как делать. Косвенным подтверждением является то, что до сих пор не создана легальная система финансирования КС. Казалось бы, что сложного для такой армии юристов создать общественную организацию, выступить ее учредителями, предложить другим членам КС войти в состав учредителей, открыть р/с в банке.Предложить региональным активистам создавать свои общественные организации, так же открывать р/с в банках. А затем сделать ассоциацию некоммерческих организаций.
Соответственно Саратов собирает деньги с жителей Саратова на свои нужды, Калининград на свои, москвичи на свои и т.д. Кто лучше работает с людьми, объясняет, помогает-тем и денег больше люди переводят.
Плюсы очевидны.
1. Некоммерческая организация имеет возможность вообще не платить налоги, если все собранные средства уходят на цели, прописанные в уставе. Правда, если выплачивается з/п, налоги с этой з/п платятся в полном объеме.
2. Общественная организация обязана ежегодно публиковать на своем сайте отчет, сколько денег поступило на р/с и сколько и на какие цели истрачено.
3. Если будет установлено, что ср-в, перечисленных людьми, хватает на ее работу, тогда сразу отпадают все обвинения в иностранном финансировании и связях с березовскими.
4. Если российский человек заплатил деньги в такую структуру, он ее всегда будет контролировать и считать своей, родной. Соответственно, отношение будет другое.
Но есть и очевидные минусы. Для тех, кто сегодня в мутной воде ловит свою рыбку.
Во первых, как тогда этот костяк сегодняшней оппозиции будет пилить бюджет? Все прозрачно, как распилишь?
Более того, если вдруг не дай бог, денег действительно будет хватать, березовские скажут: ребята, у Вас есть финансирование, теперь по отчетам мы видим, сколько реально нужно денег, больше Вы нам морочить голову не сможете. Да и обычные люди тогда не будут больше на непонятные кошельки деньги сбрасывать без всяких отчетов со стороны получателей.
Мой прогноз-пока не будет внятного и прозрачного финансирования оппозиции реальными гражданами РФ, нужно сказать этим хитрованам: давай, до свидания!
Никто из нормальных здравых людей больше не будет подставляться за них.

Плюсую.

Макс, когда КС планирует открыто рассказать об источниках своего финансирования?

Раз обсуждают куда по полляма в месяц кидать, и это по твоим словам копейки.

(Deleted comment)
(Deleted comment)

Forming, storming, norming and performing

Макс, текущие проблемы КС - это ожидаемый, с точки зрения групповой динамики, этап притирки. Наверняка ты слышал о модели "Forming-storming-norming-performing" (http://en.wikipedia.org/wiki/Tuckman's_stages_of_group_development). Вот storming там сейчас и происходит.
Не уверен, что такая публичная и немного эмоциональная критика коллег поможет переходу к следующему этапу. Хотя по сути не могу не согласиться

P.S. В порядке выхода из шаблона "молчаливое одобрение-громкое порицание" сообщаю:) Считаю твою работу ценной и важной; из всего КС твоя позиция мне наиболее близка. Буду огорчен, если ты разочаруешься в КС и перестанешь вносить свой вклад.

Forming, Storming, Norming and Performing

Макс, текущие проблемы КС - это ожидаемый, с точки зрения групповой динамики, этап притирки. Наверняка ты слышал о модели "Forming-storming-norming-performing". Вот storming там сейчас и происходит.
Не уверен, что такая публичная и немного эмоциональная критика коллег поможет переходу к следующему этапу. Хотя по сути не могу не согласиться

P.S. В порядке выхода из шаблона "молчаливое одобрение-громкое порицание" сообщаю:) Считаю твою работу ценной и важной; из всего КС твоя позиция мне наиболее близка. Буду огорчен, если ты разочаруешься в КС и перестанешь вносить свой вклад.

Re: Forming, Storming, Norming and Performing

Почему-то предыдущий комментарий оказался помечен как спам... Видимо из-за ссылки

Макс!
В городе много активных и недовольных. 16 декабря люди выходили на митинг в Перово против нарушений при реконструкции Шоссе Энтузиастов.
Что делает КС, чтобы объединять людей, которые потенциально готовы влиться в протест? Проблемы то у всех однокоренные. Ведь можно приходить на чужие митинги и раздавать листовки.

А мне вот кажется, что проблемы как раз не однокоренные. У меня, к примеру, тоже есть претензии и я тоже хочу улучшений в моих повседневных проблемах. При этом я не хочу революций (мирных или уж тем более не мирных) и я не хочу сейчас смены власти.
А вот задача сейчас у КС состоит именно в смене власти и им, по большому счету, плевать на ваше шоссе. Если возникнет какая-то реально большая буча, они подтянуться, т.к. им нужно больше людей, массовка. Задачи у них другие.
А жаль, т.к. оппозиция не жаждущая смены власти была бы полезна всем. И власть бы к ней прислушивалась и народ бы поддерживал.
А так.. ИМХО в КС сидят (1)те, кто думает только о заработке на текущих настроениях, (2)те, кому надоел просто звездиться и кто решил поиграть в политику и (3)те (как Кац, как мне кажется) думает, что он что-то может изменить, хотя их просто пользуют там для массовки.

Всё логично и правильно... Кроме этого заявления: "Следующее заседание я в любом случае пропущу, так как председателем избран представитель националистической курии. В дальнейшем посмотрим..." Это совершенно в духе той же парадигмы, в которой нелюбимые тобой члены КС продвигают нелюбимые тобой программные заявления: бессмысленное демонстративное действие. Никогда не понимал всякого рода "бойкотов", "выхода из состава" и прочих голодовок. Ты сам выдвинулся в КС, за тебя многие голосовали (я в том числе), так мы теперь как бы в праве расчитывать, что наши избранники отработают до конца, не уходя в сторону.
Что же касается Тора - то это вообще, по-моему, самый адекватный политик на т.н. националистическом фланге. Да и без флангов - просто один из самых адекватных, на уровне Навального или Гудковых. Я вообще не очень понимаю, почему он называет себя националистом, для меня это слово тоже имеет несколько негативную окраску, а в его взглядах я ничего такого радикального не вижу. Между прочим, именно Тор предоставил территорию, на которой работал ЦВК в Москве в дни голосования. Так что в том, что ваше избрание вообще состоялось - есть и его заслуга.

Как же этот КС и его бесполезные собрания напоминают съезды нашистов и МГЕР!! Те же яйца, тот же профиль, та же бессмысленая трата денег и времени, пиар и пиар....

После такой критики в адрес КС

хотелось бы узнать, чем вызвано Ваше нежелание голосовать по ключевым, на мой взгляд, вопросам, которые были сформулированны Вашими коллегами. А именно:
- Легитимна ли власть?
- Нужна ли "дорожная карта"?
- Является ли КС штабом антикриминальной револиюции?

ИМХО, было бы корректнее обозначить свою позицию одним из традиционных: "за", "против", "воздержался".

А такая Ваша позиция, как впрочем и многих других членов КС, говорит либо о боязни последствий явного выражения своего мнения, либо о неуважении к тем, кто голосовал

Re: После такой критики в адрес КС

Слушайте, ну смешно же.

"Вы уже перестали пить коньяк по утрам?"
Ответьте одним из традиционных: "за", "против" и "воздержался".

Даже если КС общим голосованием назначит себя Мировым Правительством, он от этого мировым правительством не станет. То же самое по первому и третьему вопросам - КС может заявлять на эти темы что угодно, в лучшем случае это будет сотрясение воздуха, в худшем - повод перетряхнуть всех участников по подозрению в покушении на государственный строй. При этом все будут прекрасно понимать, что никаким покушением тут и не пахнет, но "назвались революционерами - товарищ, пройдёмте".

По второму вопросу и вовсе как-то глупо. КС должен заниматься стратегическими вопросами, а не реакциями на сиюминутное. Поэтом разумеется, нужен план действий. Но чтобы его даже просто составить - это уже половина работы. И сколько на это уйдет времени - никто не знает. Поэтому опять разговоры в пользу бедных. Да, нужен, но появится не завтра.

Ну т.е. два вопроса бредовых и один ненужный. И замалчивать этот факт "в знак уважения к голосовавшим" так же глупо, как и голосовать. О чём Максим вам этим постом и говорит.

Оговорочка:

"Первый КС назначался в спешке"

Он же вроде избирался:)

Re: Оговорочка:

Имелось в виду первое заседание.

"но, к сожалению, они продавили себе курии и теперь сидят в КСе"

В том то и дело, что Совет в нынешнем виде, с разнообразием политических подходов получился именно потому, что заранее была оговорена квота крайних направлений. Если бы не это, то получился бы "Либеральный КСО", в котором бы не было ни националистов, ни левых, как самых активных возбудителей действия, и он выродился бы (и сейчас присутствует) в простую говорильню. Кроме этого, в этом случае вряд ли можно было бы назвать либеральных членов КС репрезентативными представителями некоей всеобъемлющей оппозиции.

>в котором бы не было ни националистов, ни левых, как самых активных возбудителей действия
Действие - это сочинение манифестов и резолюций? Тогда я за либеральный КС.

Максим, по-моему, вы делаете две очень правильные и нужные вещи.
Работаете депутатом и пишите такие интересные посты.
А уж блогера настолько адекватно пишущего о политике вообще поискать надо.
"Товарищ командир, если бы мне так в школе доходчиво..."

Так странно, Максим, вы предприниматель, но убегаете от действительности.

Внося инициативы, вы по каким-то причинам считали, что вероятность их принятия велика. Иначе зачем предлагать, если знаете, что откажут. Но не приняли — значит, вы чего-то не знали о своих коллегах, и теперь узнали, получили новую информацию. Казалось бы — думай дальше, как объяснить, как предложить теперь так, чтобы тебя поняли и приняли. А вы берете и внезапно опускаете руки, странно. Т. е. либо вы не видите более никаких шансов, либо бросаете дело на полпути, странно.

Не говоря уже про такую, простите, дикость, как не прийти на собрание, потому что там председатель — националист. Поступи так какой-нибудь неадекват, мы бы, конечно, всё поняли, но про вас-то мы знаем, что вы другого сорта, а значит, что вы лукавите. Либо мы ошибаемся на ваш счет, другого не дано.

Мне так кажется Макс слишком близко к сердцу воспринимает. В муниципальном собрании у него есть сторонники и есть противники, а здесь он всех считал сторонниками, а они его обломали.

Максим, я, конечно, понимаю, что если я проголосовал за Вас, это не значит, что я вправе распоряжаться Вашим временем и диктовать, что Вам надо делать.

Разделяя многое, сказанное в этом посте, мне, как Вашему избирателю, все же непонятны эти "хлопания дверью". Опять же мне, как Вашему избирателю, хотелось бы видеть другой подход: через "немогу" работа в этом совете, поддержка союзников. И так, пока совет не развалится или до новых выборов. А там уже, конечно, Ваше дело, избираться ли в него вновь.

?

Log in