maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Next Entry
Дневник Горпроектов
maxkatz
Горпроектам уже почти год, а я ни разу толком не писал о том, как они делаются, как выглядят и чего я от них хочу. Сегодня попробую рассказать.

Городские Проекты созданы мной и Ильёй Варламовым. Я тут называюсь директор, в мои задачи входят: организационная часть, сбор денег, экспертный центр и развитие филиалов. Илья Варламов называется у нас главой отдела визуализации :), но на самом деле он занимается всей медийной частью, всей творческой частью (визуализация собственно отчётов, поиск художников и т.д.), подгоняет спонсоров а также замутил крутую выставку. В его часть я вообще не лезу и не имею мнения, как он говорит - так всё и делаем. А про свою расскажу.

Когда я впервые задумывался о структуре организации, то я её видел как-то так:

  1. Сильный разветвлённый экспертный центр, состоящий как из крутых иностранных учёных, так и из наших учёных, наших общественников и наших людей, которые понимают принципы работы системы,

  2. Множество заинтересованных и политически активных людей, которые хотят идти во власть, но не знают с какой стороны подойти, настоящие политики (а не те, которых все привыкли видеть в России), люди, которые хотят сделать свою страну лучше и готовы тратить на это время и силы, а потом бороться за власть на выборах, способные черпать в этом экспертном центре идеи для себя и начинать над ними работать,

  3. Сильный, но маленький организационный отдел должен помогать всему этому взаимодействовать,

  4. Всё это обязательно должно работать на деньгах – эксперты должны получать хорошую оплату своего труда, а активным людям надо иметь возможность помогать печатать материалы, финансировать их обучение, участие в выборах и так далее.





Именно так я вижу общественную организацию. Работающей на деньгах, независимой, не выполняющей ничьи заказы, а основная цель у неё это профессионально определить проблемы, предложить их решения, а потом взять власть и реализовать свои идеи. К моему большому удивлению, в России обычно общественные организации работают не так. По моим наблюдениям, они делятся на два основных типа:

  • Симулякр, не являющийся на самом деле независимой общественной организацией, не имеющий политических целей, но который используется кем-то для того, чтобы высказывать идеи от имени якобы общественной организации. Они обычно с деньгами, у них нет никаких экспертов и сторонников, есть какие-то сотрудники, но при необходимости их используют в бою, как, например, «союз пешеходов за хорду!».

  • Честная независимая организация, не имеющая денег и живущая полностью на волонтёрском труде. У таких обычно намерения хорошие, но они очень непрофессиональны, так как профессионалы без денег не работают. К тому же они часто быстро радикализируются, потому что сидеть долго в кабинетах и вести позиционные войны без оплаты невозможно, а кричать на площади «долой» очень даже возможно.

Примеры адекватных общественных организаций, связанных с политикой, чрезвычайно редки и обычно начинаются со слова Рос :). Но даже Росы не похожи на то, что нам требуется, потому что они не развивают вокруг себя движение политически активных людей, желающих взять власть и изменить ситуацию в сфере, над которой работают. Их политический потенциал весь уходит в Навального, что делает из него политика совершенно иного уровня, что очень хорошо, но нам за неимением адекватных потенциально сильных политических фигур такая схема не годится.

Тут пару слов нужно сказать о себе и о своих интересах. Я не политик, не эксперт в области урбанистики и даже не менеджер, я предприниматель. Я люблю создавать новые сложные структуры, с их помощью решать сложные задачи, наблюдать их рост и помогать им расти. Мне интересно строить и реформировать, мне совершенно неинтересно управлять и властвовать.
Всю жизнь я брался за проекты, которые с одной стороны лежат на поверхности и вокруг них нет конкуренции, а с другой стороны их успешная реализация всем кажется абсолютно невозможной. Вы наблюдали мои выборы, где было ровно то же самое, но у меня так всю жизнь, это такая самореализация. К счастью, систему, которая даёт мне деньги на жизнь, я уже построил и теперь занимаюсь общественно-политической организацией именно для самореализации и из интереса. Поэтому я бы никогда не стал, да и не смог бы создавать организацию одного из трех описанных выше типов. Поэтому надо было, как обычно, придумывать что-то новое :)

Мой любимый приём, когда я что-то делаю, это разведка боем :). Когда временных или денежных потерь ожидается мало или вообще не ожидается (либо они предсказуемы и приемлемы), то я больше предпочитаю нырнуть и попробовать что-нибудь сделать, затем по ходу всё это корректируя, совершая ошибки, набивая шишки и меняя подходы, чем долго и тщательно обдумывать, имеет ли моя затея смысл, чем размышлять получится она или нет, чем взвешивать всё и делать что-то лишь через полгода.
Конечно, этот подход применим не всегда, и я уверен, что фразу выше неоднократно передёрнут, однако в большинстве случаев он применим. Со стартом какого-либо дела он точно годится, поэтому мы начали пробовать разные идеи.

Итак, возвращаясь к началу: изначальная задача всей этой истории это сделать наши города лучше. Она делится на две не особо связанные между собой части:

  1. Понять, как их сделать лучше, и почему они сейчас являются плохими,

  2. Реализовать то, что удалось понять.

Первая задача экспертная, вторая организационно-политическая. Кстати, общественники, занимающиеся подобными проблемами, часто грешат тем, что занимаются только одной из этих двух частей. То есть или глубоко изучают вопрос и потом очень просят их выслушать (а их никто не слушает, потому что у них нет зубов). Или наоборот с адским скандалом решительно призывают к действию, но при этом сами очень слабо понимают, что надо делать (от них отбиваются, потому что обычно предлагается бред, основанный на их личной житейской мудрости). В эти ловушки тоже предстояло не попасть. Начинать нужно было с экспертного центра.

К сожалению, очень часто люди считают, что исправить проблемы можно только на основании своего жизненного опыта и естественной адекватности. Кажется, что вот я сейчас приду, с моим опытом легко разберусь и все исправлю.
На самом деле всё нифига не так. Мне повезло быть одним из лучших в мире специалистов в одной очень узкой области (инвестирования в турнирный покер), про которую все заблуждаются точно так же. И поэтому я понимаю, какое огромное количество скрытых нюансов есть в кажущихся простыми делах, сколько существует подводных камней, о которых непосвящённый человек даже никогда не узнает, провалив своё дело и даже не поняв что случилось. Я наблюдал и наблюдаю такие падения в коммерческих проектах и совсем не хочу оказаться тем самым идиотом в этом деле, который считает, что он всё исправит на основе своей житейской логики.
Поэтому первое, что предстояло выработать, это принципы работы с экспертами. Решил так: найду лучших в мире пожилых специалистов по нужным вопросам, поеду к ним, познакомлюсь и пойму общие принципы, а потом буду искать местных экспертов и научусь отличать адекватных от неадекватных.
В этом смысл всех поездок к профессорам (я их начал ещё до Городских Проектов, но с таким же планом) – получить общее представление в каком направлении грести и получить навык отличать специалистов от неспециалистов. На данный момент у меня есть такое понимание в двух сферах – в пешеходной инфраструктуре и всем, что связано с общественными зонами, и в транспортных вопросах. Этого мало, круг нужно будет расширять, и скоро мы этим займёмся.

Под транспортной темой сформировался крутой экспертный центр, в основном благодаря тому, что удалось найти отличных местных специалистов, которые давно занимались этими вопросами, особенно Антона Буслова. В этой части мы выпускаем кучу писем, выдаём множество интересных материалов, всё идёт хорошо. В части общественных зон и пешеходной инфраструктуры, к сожалению, местных специалистов, готовых работать в экспертном центре за почасовую плату, пока не нашлось, и эта тема у нас простаивает, но мы и это скоро поправим.
Ещё отдельно в экспертном центре сформировался крутой отдел исследований, который уже много чего умеет и очень быстро учится, но это уже отдельная тема.

Одна колонна хоть и хлипко, но кое-как встала, пришла пора возводить вторую – адекватные, политически активные люди, которые будут это реализовывать. Для того, чтобы это смогло нормально работать, нужен был аппарат, который со второй попытки сложился почти идеально, когда я пригласил заниматься им готовую команду из Лены и Иры, которые раньше работали с наблюдателями и со мной в штабе помощи задержанным. На этом этапе транспортному экспертному центру и аппарату оставалось только подносить вовремя патроны (деньги), для этой стадии развития они работали отлично.

В общественно-политической части, как я её вижу, есть две основных задачи: информирование и мотивация. С информированием, к счастью, есть совершенно невероятный ресурс: блог Ильи, ну и твиттер. Я раньше не строил дела, обладая таким сильным инструментом в арсенале, это просто невероятно, на что способен интернет, как легко через него распространять мысли и как быстро набирать сторонников.
Чтобы у людей возникло желание сотрудничать с Городскими Проектами, нужны были, на мой взгляд, следующие вещи:

  1. Понимание, что их точно не используют в чьих-то интересах, и что мы действительно верим в декларируемые нами цели и действительно собираемся их реализовывать,

  2. Понимание того, что мы предлагаем адекватные идеи и знаем, что делаем,

  3. Простое объяснение сложных вещей, которое даст понимание существующих проблем и их причин,

  4. Красиво оформленные материалы с указанной выше целью, которые люди будут увлеченно читать, даже если им не интересна тема,

  5. Понимание того, что мы не предлагаем пойти убрать лопатой двор перед подъездом, а формируем команду, которая хочет адекватными политическими путями прийти к власти и воплотить то, о чем пишет.

Не гражданский активизм, не волонтёрство на благо района – а именно политика, настоящая политика, в том понимании, в котором она существует в мире, а не у нас. Настоящая, независимая политика, чтобы ехать, а не для шашечек, не для продвижения лидера, а для продвижения себя.
Понимание этого я пытался создавать постами и показывал на своём примере, что всё возможно, а оппонент слаб и глуп.

Прошло какое-то время, мы объявили сбор районных координаторов и практически сразу получили крутых, молодых, активных, умных и мотивированных координаторов по всей Москве, которые вон уже на что способны всего через полторы недели после первой встречи: http://dez-and-dez.livejournal.com/19745.html. Таким образом и это взлетело. Осталась третья колонна, финансирование.

Во-первых, надо сразу забыть про идею создавать организацию без денег. Эксперты не могут работать без денег, им надо кормить семью. Аппарат не может работать без денег, печатать отчёты невозможно без денег, ничего без денег не делается. Даже работа союзников в районах без денег не должна происходить, они же должны печатать материалы, выпускать газету, снимать помещения, чтобы собираться в них... и это всё никак невозможно финансировать из кармана. С финансированием есть две главные задачи:

  1. Добыть адекватное финансирование,

  2. Остаться при этом независимыми,

Независимость организации вообще ключевой параметр, об этом мы говорили выше. Если не быть независимым, то никогда не получить адекватных сторонников, да и самому неинтересно будет этим заниматься.
Дальше при поиске денег нас ждут российские реалии. Действительно российские, в других местах таких нет. Во-первых, никто в России никогда не видел нормальной общественно-политической организации, которая делает что-то полезное, а ей на это жертвуют денег. Почти все чиновники, которых я встречаю, воспринимают меня носителем чьих-то интересов и никогда в жизни не поверят, что я делаю это просто так. Все коммерческие организации, попадающиеся на пути, просят медиаплан и спрашивают, сколько людей увидят их рекламу на наших материалах. Все политические организации при переговорах подразумевают, что покупают лояльность или медийный ресурс за деньги, а когда отвечаешь, что ты это не продаешь, то не верят.
Во-вторых, люди в России почему-то считают, что хорошая общественная организация должна работать без денег. Она должна делать всё бесплатно, потому что она по умолчанию всем должна, а создатели должны финансировать её из кармана и ни в коем случае не брать денег ниоткуда. Взятие денег где бы то ни было трактуется как продажа лояльности, что, в общем, можно понять, если вспомнить пункт 1. И то, и другое очень сильно затрудняет поиск финансирования.

На начальном этапе мы с Варламовым вложили примерно по 500 тысяч личных рублей, потом нашлись рекламные спонсоры и один социально-рекламный (АФК Система). Спонсорских денег хватает на текущий момент, но тем не менее это неправильная система финансирования: на самом деле они практически покупают рекламу в Варламовском блоге, а её там можно и так купить. В данный момент я вижу три основных источника:

  1. Сбор денег с читателей,

  2. Социальные спонсоры – коммерческие компании, которые хотят быть частью такой истории,

  3. Общественно-политические спонсоры – адекватные организации и фонды крупнее нас, финансирующие такие истории

Самый лучший, конечно, первый вариант, он даёт полную независимость. Его мы будем пытаться реализовывать в первую очередь, для этого недавно прикрутили возможность пожертвовать нам деньги любым способом (картой, с телефона, электронные деньги, Яндекс-деньги), но с этой частью есть проблема: пока удаётся собрать мало денег и только на конкретные проекты. Но реально большой кампанией мы еще не занимались, будем пробовать.
Коммерческий вариант тоже нормальный, но только не так, как сейчас – когда спонсоры реально покупают рекламу. Общественная организация не продаёт рекламу, она приносит пользу, а коммерческая организация, если хочет с ней ассоциироваться или просто ей помочь, даёт деньги и получает логотип «нам помогли такие-то». Это тоже хороший вариант.
Вариант похуже это рекламные коммерческие спонсоры.
Третий вариант – различные фонды, гранты и прочее. Тут вообще всё страшно и непонятно. И пока есть подозрение, что в России их получить можно только в обмен на лояльность.

Как-то вот так в данный момент всё выглядит :). На днях напишу, как в этом можно поучаствовать, распишу примерный текущий бюджет организации, расскажу о некоторых других проектах и поговорим об этом поподробнее.


Оглавление журнала

Вопрос: Вы когда связывались с Варламовым, - знали о его специфической репутации ?

о какой? многие ж и сейчас не знают.

(Deleted comment)
Надеюсь в Мосгордуме увидеть обоих.

вот эти люди могут иметь с Вами общие интересы http://www.urbaneconomics.ru/texts.php?folder_id=3&mat_id=432
никакой лояльности к ним не требуется. правда я не знаю, как у них с деньгами, но мне кажется, что какое-то взаимодействие может быть полезным, и Вам и им.

про спонсоров:

А чем плох вариант, когда вы идёте в какую-нибудь мастерскую по производству лавок, предлагаете им сделать штук 10-20 скамеек с логотипом их компании. В свою очередь договариваетесь с муниципалитетом, что поставите их в людное место.

Конторе - реклама, вам - решение проблемы, жителям - радость. Нет?

Разослать такое предложение всем "лавочникам" кто-нибудь да откликнется.

94-ФЗ слышали? :)

Заведите счёт в Сбере ...

... дадите возможность платить через Сбер-Онлайн.
Очень многим было бы удобно.

Re: Заведите счёт в Сбере ...

++

Третий вариант – различные фонды, гранты и прочее.

Максим, добрый день.
Пока читал пост, нарисовался в голове сильный, но маленький отдел, осуществляющий Fundraising:
1. Гранты из фондов в России. Ежедневно заполняет и отсылает анкеты на гранты, во все благотворительные фонды(Как фонд АФК Системы) олигархов у нас много и почти у каждого есть фонд. Вот, Патанин половину своего состояния пообещал отдать на благотворительность.
2. Гранты из фондов за рубежом. Тут тонкий момент, если регистрируетесь как "иностранный агент" то можете получать гранты не только из России, но тогда запрещено вести политическую деятельность. Соответственно, нужна, организация "Экспертный центр Гор.проектов" который будет брать деньги на целевые не политические исследования и не будет заниматься политикой. Конечно такой способ добычи денег лучше оставить как крайний.
3. Экспертный центр может брать гранты от Государства на проведение целевых исследований и работ по тематики фонда. Многие Рос.университеты на этом кормятся. Там много бумажной работы, нужно месяц потратить на заполнение бумаг. Но это прямое влияние на ситуацию.

Edited at 2013-03-04 07:10 am (UTC)

Re: Третий вариант – различные фонды, гранты и прочее.

Максим, обратите, пожалуйста, внимание на третий пункт предложений Артёма Тузова. Экспертный центр может брать гранты от Государства на проведение целевых исследований и работ по тематики фонда. Многие Рос.университеты на этом кормятся. Там много бумажной работы, нужно месяц потратить на заполнение бумаг. Но это прямое влияние на ситуацию."

Вот именно: "ПРЯМОЕ ВЛИЯНИЕ". Ваш уровень явно не для изготовления лавочек - это видно по тому, как Вы выложили Проект.

Edited at 2013-03-10 03:11 pm (UTC)

Не верю в постоянную (не проектную) поддержку финансированием от читателей.
Фонды и бизнес могут давать в обмен на продвижение или учёт их интересов, но партии власти всегда будут дешевле вас.

Мне показался бы интересным вариант организации крупной экспертной конторы, продающей экспертные консультации по городским проектам. За счёт этого иметь постоянный контакт с экспертами, репутацию, низкую стоимость всех организационных работ для любого типа городских проектов. Сумел же Лебедев поставить дизайн на конвейер и сопровождать знаком качества. Доходы финансировать уже в собственные общественно-политические проекты.

Просто мнение и мысли в слух) Спасибо за интересный пост.

Не в РФ. Тут все конкурсы по экспертизе заказываются муниципалитетами. Все они ставят условия "10000000 докторов наук" - их не волнует качество, им надо чтобы победил тот, кто заранее пообещал откат. Так что в этой системе честно работать тупо невозможно.

Максим, кого посоветуете почитать/посмотреть из специалистов в области формирования маршрутов общественного транспорта?

Проект существует год.
Кроме выставки, что было конкретно реализовано для города?

(Deleted comment)
Для краудфаундинга, вам, как никому другому нужен аналог kickstarter.com.

Что бы объявлять сбор на целевой проект (лавочки в щукино, газета) и делать его если он набирается. Не хотите сделать? Возможно, под это дело можно подтянуть и других заинтересованных людей, такой проект нужен всем кто хочет заниматься реальной политикой.

При этом, это даже монетизируется теоретически (правда, в наших реалиях, не скоро).

Edited at 2013-03-04 08:12 am (UTC)

Максим, спасибо Вам с Ильёй за Городские проекты! Ваш пример (и ещё несколько) заставляет меня надеяться, что ещё не все потеряно в нашей стране.
Разделяю Ваши взгляды на устройство городской среды, буду помогать, чем смогу.

(Deleted comment)
Да, кстати, интересно узнать ответ)

(Deleted comment)

Ссылка на городские проекты

Макс,

хотел пойти на сайт городских проектов. Блин, не нашел ссылки. Только через гугль со второго раза.

Помести ссылку на сайт городских проектов в оба ЖЖ: твой, Ильи. (У него тоже нет!)
Прямо в шаблон: в колонку ссылок слева (ну или сверху)

И можно ещё вниз статей пихать (где ссылка на оглавление)

Максим, добрый день!
А куда идти с предложением?
Есть сырой набросок проекта по знакомству с опытом по благоустройству Барселоны. Нужно обсуждать, насколько этот проект востребован и что нужно для его реализации и применения их опыта в Москве.
На сайте проектов не нашла кнопку, куда писать/звонить/приходить.

Присоединяюсь, есть несколько конкретных предложений по сбору денег, куда их слать, чтобы точно быть уверенным, что вы прочтете?

Ну вот сам и займись, если не хочешь жить в аду.

Я так понял афтар что то хочет предложить, дабы за ним последовали другие , в других городах и начали повторять за ним, типо как Тёма столбики и выпуклые таблички, где в последнем, сегодняшнем посте он и раскрыл все свои секреты, ему кажется! что если следовать по стопам колонизаторов и т.д.
Вот вы говорите хотите сделать наши города лучше, современней, тогда скажите какому стилю вы отдаёте предпочтение?
Скажите название?

Edited at 2013-03-04 09:19 am (UTC)

А сделайте, пожалуйста, еще возможность банковских переводов из заграницы. В моем банке, например, для этого надо заполнить следующие поля:
Beneficiary's name
Beneficiary's address
Beneficiary’s account/IBAN
Beneficiary bank´s name or clearing code
Beneficiary bank´s address
Beneficiary bank´s BIC/SWIFT

Спасибо!

Вам Максим объяснил, чем чреват статус иностранного агента? Заграница нам не поможет, самим надо налаживать жизнь в собственной стране.

Районные филиалы

Кто из Гольянова? Есть идеи для обсуждения.

Идея "добровольного налога на улучшение города", даже на постоянной основе, отторжения не вызывает.

Но переводить по ржавой копейке бесполезно, а переводить золотые горы не получится за неимением таковых. Интересно было бы видеть оценки, какого порядка финансирование требуется для реализации практических шагов, и сколько народу готовы в это добровольно вложиться. Чтобы понять экономику процесса, и соответственно возможность и осмысленность участия в этом деле.

Оффтопик: проблема в оформлении журнала

Максим,

внизу страницы с комментариями отсутствует ссылка "оставить комментарий". Зато присутствует ссылка "ответить". Из-за чего, при желании после просмотра имеющихся комментариев написать свой, слишком легко вместо этого добавить ответ к последнему комментарию.

Уже не раз нарывался на это. И думаю что не только я.

Это очевидная проблема с юзабилити блога. Исправить бы.

Re: Оффтопик: проблема в оформлении журнала

У меня тоже такое не раз случалось. Но вопрос не к Максиму, а к разработчикам Живого Журнала.

а городские проекты любят щукинские троллейбусы?

не по делу.

сейчас на маршала соколовского наблюдательные муниципальные депутаты могут заметить остатки контактной сети троллейбуса. когда-то троллейбус ходил до курчатова, а теперь в щукине своих троллейбусов нет (разве что транзитные маршруты по народного ополчения да волоколамке). справедливо ль?

Больше умиляет тот факт, что многочисленные интервью с "крутыми иностранными экспертами" (у которых на лице читается: "Когда-же этот чувак от меня отстанет?") не удосужились перевести на русский язык хотя-бы в формате субтитров (этого было-бы вполне достаточно) при том что интервьюер этот самый русский язык знает прекрасно, раз смог написать такой длинный пост. Если вы не помните о чем беседовали на таком важном интервью - то как можно заявлять о серьезности вашей "организации"?

Вы любите много и тяжело работать бесплатно? Я нет. Переводить часовое интервью это примерно 5 часов работы и мне ей заниматься не хочется, а платить кому-то за это тоже не хочется, потому что я знаю английский.
Если вам хочется тратить своё время или платить за это – пожалуйста, мы с удовольствием опубликуем

Работа на заказ

Макс,

А ты не думал о работе на заказ?
Например, мне нравится проект, но жертвовать на что-то абстрактное ... ну как-то сложно.
Мне не нравится место ну, например, на улице ХХХ. И хочу что бы органзиация сделала анализ, если место ужасное, то план улучшения и написала письмо в управу.
Без гарантий, то что вы можете делать анализ вы уже доказали. И делаете его на свой вкус. Если что-то улучшить надо, то письмо, но как на него отрегирует управа - неизвестно.

Ну вообщем что-то в таком ключе.

расстроился

Смотрю на картинку, флажки стоят и в Новокосино, и в Митино, и в Солнцево даже до Зеленограда один дотянулся, но чёрт возьми, нет ни одного флажка на два Бутово ни в Северном, ни в Южном. Максим, за что?

Re: расстроился

Там же написано - "политика".

Перешёл по ссылке "дать денег", а там только яндекс деньги и какая-то робокасса. У меня ничего этого нет. Можно добавить банковские карточки или манибукерсы?

Робокасса это система для приёма карточек

?

Log in