maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Next Entry
Депутат Мосгордумы Александр Семенников
maxkatz
Уважаемые читатели, депутат Мосгордумы Александр Семенников ответил на наше обращение. Вот почитайте: http://semennikov-ag.livejournal.com/127268.html

Краткое содержание ответа: Вучик позицию ещё не выразил, поэтому вру не я, а врёт Кац, который везде говорит, что Вучик против. И вообще, чего вы пристали к профессору и ловите его на каждом слове, тем более вы ему визу сделали неправильную и пугаете специалиста, молчали бы лучше.



[Полный текст поста]07:28 pm - Реконструкция Ленинского - правда и вранье
Обычно никогда не комментирую критику в свой адрес, считая, что:
первое, сама профессия депутата предполагает критику и,
второе и главное, конкретно меня, Александра Семенникова есть за что критиковать. И ее, эту критику, воспринимаю как «тяжелый, но необходимый урок».
Но здесь посчитал необходимым высказаться.
Речь идет о собрании участников публичных слушаний в Гагаринском районе, на котором обсуждался проект реконструкции Ленинского проспекта. Муниципальный депутат Кац, описывая ход собрания, заявил, что «врали на слушаниях обо всем…» Оставляю это смелое заявление на его совести. Остановлюсь на эпизоде, где речь зашла речь о том, поддерживает или нет этот проект американский эксперт Вукан Вучик.
Депутат Кац, комментируя мое высказывание о позитивной позиции Вучика, использует термин «врет». Далее, в попытке прояснения позиции Вучика, Кац направляет ему письмо и получает ответ, который прилагается в конце поста. Что следует из ответа? Как минимум, три вывода.
Первое. Официальная позиция Вучика и его коллег, экспертировавших проект, не определена. По крайней мере, до июня 2013 года.
Второе. Похоже, не в ладах с правдой сам депутат Кац, в преддверии публичных слушаний повсеместно утверждавший, что американский эксперт выступает против проекта реконструкции Ленинского проспекта.
Третье. В оригинальном тексте письма господин Вучик говорит не о своем «отношении» (в переводе Каца), а о степени «вовлеченности» (involvement) в проект. Эта «вовлеченность» ограничена только анализом технической документации, нормативов и интервью неких официальных лиц, имеющих отношение к проекту. Является ли такая степень вовлеченности достаточной для категорических выводов – я просто не знаю, пусть рассудят эксперты всех уровней.
На что же ссылался мой оппонент, утверждая что Вучик против проекта? Могу предположить, что на личные оценки и выводы, сделанные господином Вучиком во время визита в Москву. Кстати, и мой комментарий во время собрания был ответом на заявление из зала о том, что американец возражает против проекта.
Откуда у меня такая информация? А ровно оттуда же, откуда и у депутата Каца - из личных высказываний господина Вучика. И то обстоятельство, что о том же говорил сотрудник НИиПИ Генплана Сергей Канеп, свидетельствует, что о подобных высказываниях известно не только мне.
Мне представляется, что депутату Кацу не следует ставить американского специалиста в тяжелую ситуацию и ловить его на каждом слове, сказанном во время пребывания в гостеприимной Москве в той или иной аудитории. В противном случае, особенно с учетом того, что приглашавшие не смогли даже обеспечить соблюдение миграционного законодательства во время его вполне рабочего визита, вы отобьете охоту у иностранных специалистов иметь с вами какое-либо дело. А город крайне заинтересован в их квалифицированных консультациях.
И последнее. Спасибо депутату района Щукино за высокий интерес к тому, что я делаю и говорю. Надеюсь, что и в дальнейшем это внимание не ослабнет.

_________


Ну, во-первых, здорово, что удаётся вытянуть едросов в паблик. Мы все можем посмотреть, как они на самом деле мыслят и что думают. Ведь пост в блог это не публичная речь и не официальный ответ, тут можно многое узнать о человеке.

Во-вторых, совершенно точно и несомненно депутат Семенников врал на собрании участников публичных слушаний. Он, кстати, в посте это и не опровергает особо, а лишь пытается как-то вяло нас пнуть. Ну вот смотрите:

Семенников: «госпожа Матвеева, отстали от жизни: вчера г-н Вучик поддержал реконструкцию Ленинского Проспекта» (11 апреля, видео)
Вучик: «Мне стало известно, что отдельные лица делали заявления о том, что я якобы поддерживаю планы реконструкции Ленинского проспекта и Северо-Западной Хорды в том виде, в котором они сейчас обсуждаются. Эти заявления являются ложными и вводящими в заблуждение» (16 апреля)

[Письмо Вучика]
Вучик отрицает-1


Очевидно, что депутат сказал неправду. Упомянута, кстати, точная дата, сказано, что «вчера» поддержал. То есть 10 апреля. В этот день Вучик был у себя дома, ни с кем из Москвы не общался, никаких личных высказываний, как заявляет в своём посте депутат, он услышать в этот день или в день слушаний от Вучика не мог. То, что он там заявил со сцены, — неправда. Это факт.
Другое дело, что люди когда говорят неправду, то не всегда намеренно врут. Они иногда ошибаются. Но когда они ошибаются, то тогда и признают потом, мол, «извините, ошибся, неверную информацию получил». А когда они врут, то начинают изворачиваться, как ужи на сковороде, и писать какую-то чушь.

Жалко, что в Мосгордуме нет комиссии по этике, а то мы непременно бы туда написали и предложили поставить депутата в угол.

Вообще я офигеваю — у них там вообще в Единой России нормальные люди есть? Мне пока не попадались — в районе есть несколько более-менее умных, но они лично сами выборы фальсифицировали. Из нерайонных попадаются или вот как депутат выше, или как депутат Лисовенко, или как сегодняшний мой собеседник депутат Госдумы Евгений Фёдоров

[Осторожно, в видео много ада]

Вот не понимаю, как в высокоинтеллектуальной стране, где у всех образование, где книжки читают и вообще люди умные (не Африка какая-нибудь), такие персонажи у власти оказались. Загадка...

Оглавление журнала


Максим, а чего удивляться

У нас в политике и не такие дела бывают.
Боты и ботоводы, "борцуны с борцунами", повальное вранье :\
А еще могут какую-нибудь Катю му-му подложить в постель и
в интернет видео выкинуть, лишь бы избавиться от "врага".

Кац вроде бы не женат, это только прибавит ему популярности.

Депутат не может врать, он может добросовестно заблуждаться выдавая желаемое за действительное.

Гнать таких депутатов надо, которые не могут отделить желток от яйца.

Ввязался в политику? Готовь доказательную базу что ты верблюд. Обязательно с подписями и печатями.

с Партией Жуликов и Врунов такое не прокатит

maxkatz, похоже вы влезли в чей-то бизнес и мешаете своим 'умничаньем' честно зарабатывать деньги

Вы хотели сказать, что честно воровать деньги?

Это вертикальная вертикаль и ее наполнение. Сам в шоке.

Думаю, что это давное не загадка :D

Вот не понимаю, как в высокоинтеллектуальной стране, где у всех образование, где книжки читают и вообще люди умные (не Африка какая-нибудь), такие персонажи у власти оказались. Загадка...

— Известно как. По принципу лично преданности.

Отрицательная селекция. Во власть берут не умнейших, а тупейших, чтобы держать на коротком поводке и легко управлять.

Очень забавно в комментариях на ютубе смотреть профили людей, которые поддерживают Евгения Фёдоров. Смотрим:
1) Живущие не в России (иностранные агенты?)
2) Спамеры (своих мыслей нет)
3) Какие-то откровенные фрики, которые любят Кургиняна и прочих Стариковых.

Но блин, его после эфира поддержало больше людей чем до. Как так может быть вообще, я не могу понять.

Он похож на барышню из анекдота: "я не брала; ну я же вовремя положила".

Жесть.Че-то мне кажется надо вводить принудительное психиатрическое освидетельствование для депутатов.

Для начала, на врунов нужно подать в суд. После такой наглости, это сам бог велел.

После публичных слушаний сложилось не проходящее ощущение, что наверное все они условны, для галочки и густого навешивания лапши с элементом имитации светлого будущего, а сделают в итоге всё так как им хочется, а не как лучше людям. А эти скользкие только так и сделают.

Если честно такого результата я от приезда экспертов не ожидал. Людям просто скажут, что приезжали три специалиста-урбаниста из Европы и полностью поддержали наш проект, всё! Т.е. фактически мы с вами за наши же деньги помогаем проталкивать их проект с привлечением иностранных специалистов. По-моему их наглость уже граничит с полным отрывом от реальности.

Будет отчет, с которым они приедут еще раз. Распечатаете его и будете клеить в подъезде.

Вот не понимаю, как в высокоинтеллектуальной стране, где у всех образование, где книжки читают и вообще люди умные (не Африка какая-нибудь), такие персонажи у власти оказались. Загадка...

да какая тут загадка. Это искусственный отбор, честные в этой клоаке не выживают

Весь ужас в том, что, судя по всему, у Главного сегодня - точно такие же тараканы в голове, что и Федорова. То есть это не один Федоров там такой. Например, полгода назад на выборах в Химках к Навальному пристала группа молодых людей, точь в точь (ну буквально - слово в слово!) произносившие ту же чушь про "оккупацию", "национально-освободительное движение" и т.д. Вот 30-минутное видео этого ада - http://www.youtube.com/watch?v=dO3zZ2BBVTU
Ещё один, от кого я слышал примерно то же - Николай Стариков (прокремлёвский "политолог" и "писатель"). Погуглите видео с ним - там ад покруче Кургиняна. То есть это не один Евгений Федоров, а целая секта, и, видимо - весьма близкая по духу к первым лицам (Путин, Бастрыкин и пр.). Если раньше рядом с Путиным был такой человек как Кудрин, временами возвращавший его на землю, то сейчас на ушах остались одни сторонники "всемирного заговора". То есть эта теория плотно засела в головах у кгб-шников и они её усиленно внедряют в массы. Отсюда и "Народный Фронт", название которого всегда означало фронт борьбы с оккупантами.
В рамках этой "теории" - слова бывш.госсекретаря США Олбрайт про то, что в России слишком много природных богатств и это несправедливо. Как оказалось, эти слова пришли какому-то фсб-шному генералу во время спиритического сеанса (и это не шутка!), об этом написала какая-то газета, а потом эта "цитата" распространилась как неоспоримый факт.
Вообще, конечно, с одной стороны это все смешно. Но по правде этот ваш вчерашний эфир на РСН вызвал какое-то ужасное опустошение. И победа со счетом 58 на 42 - ну... ну это же пи@@ец же полный. Почти полмосквы думает так же, как Федоров(((
И вот как с этим бороться? Логика не поможет - у оппонента нет логики. Может, какими-то нетрадиционными способами - вот, например, фильм Андрея Лошака "Россия. Полное затмение". Там сериал, где в первых сериях в стиле Рен-ТВ рассказывается про все эти бредовые теории типа "плана даллеса", "ковров-зомби" и т.д. С каждой новой серией уровень абсурда повышался, пока не дошёл до своей высшей точки. Дико приятно было в комментах к этому фильму видеть дебилов, которые не просекли стёб и писали "да, автор затронул важную тему, так оно и есть" и т.д. То есть это как раз была экранизация федоровских тараканов, постепенно от серии к серии подводящая пациента к осознанию своей психической болезни. Короче, не знаю, как можно бороться с сумасшедшими, особенно когда сумасшедшими являются первые лица государства, и от этого становится дико грустно.







Edited at 2013-04-18 06:28 am (UTC)

читаю ваш комментарий и все больше убеждаюсь, что вся эта братия с путиным и паном бастрыкиным - поехавшие.

Видео с Евгением Фёдоровым - аццкий ад! Едрос уверен, что вокруг враги - оккупанты. Но что можно ждать от контуженного ветерана афганской войны? Для них всё, что за пределами России - враги. Брать пример с их образа жизни - измена родине. Разоблачать своих внутренних жуликов - измена родине. Путинская команда хочет снова закрыть Россию от внешнего мира и брать пример с Китая или не дай бог - с Северной Кореи. Когда Фёдоров стал говорить про Кипр - просто захотелось плюнуть в его патриотическое рыло. Знаете в чём комичность ситуации? Сегодня Едрос орёт про внешних врагов и окупантов, а завтра "иностранные агенты" разоблачают его дачу в Майями и счета на Кипре. Я реально делаю вывод, что оккупанты - это едросы.

Edited at 2013-04-18 06:31 am (UTC)

>Едрос уверен, что вокруг враги - оккупанты.

я не понимаю, почему бы ему не подыграть и сказать - да, оккупация есть и показать пальчиком на главных оккупантов в "закрытых кабинетах", включая самого, высказывающего эту версию.

собсно теория про вертикаль власти, силовиков и закрытые кабинеты с неизбираемыми персонажами, которую Максим задвинул в конце передачи - она не сильно отличается от теории про оккупантов и не противоречит ей.

Почему я не удивлен?

Проблема современности. Дело не в оптимизме или пессимизме, а в том, что у 99 из 100 нет ума. На одного умного полагается тысяча глупых, на одно умное слово приходится тысяча глупых, и эта тысяча заглушает.
А.П.Чехов

Мы недооценили пронырливость глупости, понадеявшись на то, что люди могут разглядеть её, но человек так устроен, что простое и примитивное он воспринимает гораздо легче, чем сложное и многогранное. Дальше - хуже, глупость вошла в сговор с подлостью и объявила о своей святости. Теперь она неприкосновенна, и всякий, кто осмелится указать ей на место, превращается в чудище, оскорбляющее чувства апологетов глупости.
Сергей Лунёв, "Анатомия раскола"

По некоторым оценкам, около 93% представителей данного вида приспособится к дальнейшей жизни на этой планете, превратившись в смиренных, удовлетворенных, пассивных людей-роботов, управляемых при помощи централизованных средств массовой информации. Такая жизнь, однако, может быть гармоничной и доставлять наслаждение...
Тимоти Лири

>Проблема современности. Дело не в оптимизме или пессимизме, а в том, что у 99 из 100 нет ума

у вас очень странная оценка, взятая с потолка и очень пессиместическая.

вот Ли Куан Ю, который, как мне кажется ближе к статистике и точным данным, чем Чехов, наоборот писал про цифру в 5% недееспособных идиотов, который чего не дай - все поломают и перепутают, а остальных записывал в нормальные. при чем у него это не абстрактно, в контексте обсуждения социальных фондов, на деньги которых приходится в случае чего этих идиотов содержать.

последнее видео это ад конечно. он вменяемый из гордумы реально?

Женька Федоров что ли? Нет, он не из гордумы, он из ГОСДУМЫ от едра! И вещает свой бред он давно и у него есть целая секта последователей.

Федоров походу на места Жирика целит.
Жирик старый - а тут такой "противник власти и ЕР" пропадает в самой ЕР :))))))

Там у Семенникова была еще фееричная реплика про наручники :-) Обещал всех в наручники заковать :-)

Такое ощущение, что ЕР делится на 2 части. Циничных ЖиВ, которые на публику не лезут, и людей с... проблемами психики, что ли, которые смело идут на дискуссии.

Ну насчет неумной Африки я бы поспорил. У них современные трамваи стали появляться (не везде, но лиха беда), а у нас трамвайные технологии начала ХХ века. Коксу они еще дадут и это факт.

Они сами их сделали, что-ли? Нет, закупили за границей (а Африканские власти ещё и денег на этом попилили, я уверен).

После последнего абзаца подумалось: наверное Россия - страна не только с высоким социальным (финансовым) расслоением, но и с интеллектуальным.

Конечно, у каждого дома шкаф с книгами стоит.

Максим, так чему верить по поводу оправдательных приговоров (в плане - должны они быть или нет) вам или вот этому http://oper.ru/news/read.php?t=1051611684&page=2 ?

А вы не других людей слушайте, а себя. Если человек невиновен, разве ему не нужен оправдательный приговор? Например, разве Навальному не нужен оправдательный приговор? А если вас будут обвинять в чём-то, что вы не совершали, вы не захотите оправдательный приговор?
Кстати, советую посмотреть фильм "12 Angry Men" 1957-го года.

Давно известно, что глупыми проще управлять. Так и проходят.

?

Log in

No account? Create an account