maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Next Entry
Организация массовых акций
maxkatz
Тут вчера mi3ch написал отличный пост и в нём сказал, что надо выходить на улицы. Я летом в штабе как раз занимался настройкой процесса таким образом, чтобы побольше людей вышло на улицы (хоть и в рамках легальной избирательной кампании, но всё же), поэтому попробую рассказать как и что, на мой взгляд, устроено в этой теме.

Последние попытки адекватной части российского населения подать какой-либо знак о своём существовании выглядели довольно неубедительно. Задача достучаться до зомбированного населения и как-то повлиять на сошедшую с ума структуру принятия решений не решалась даже и на 5%. Кроме нескольких случайных, но удачных в плане запоминающихся картинок и историй событий типа ареста блокадника или бабушки учителя ничего не происходило.

3


Даже и цитировать-то особенно нечего, нет картинки, нет истории, нет мысли. А ведь достаточно недавно всё было

_Q4A0576

IMG_1252

Фотки с митинга 09.09.13, Болотная площадь. Достаточно недавно, полгода прошло. Разительная разница и в настроении, и в формате происходящего. Это вообще штука интересная, попробую о ней поразмышлять вслух.

Начнём с начала: зачем вообще выходить на улицы? Зачем нужны все эти митинги и пикеты?
Конечно, выходить на улицы неправильно. В нормальной ситуации у людей есть разнообразные способы выражать свои мысли: голосовать за своего представителя в парламенте (городском, областном и федеральном), писать в газеты или приходить на телевидение, слушать и показывать другим те передачи, которые отражают его взгляды. Это всё нормальные цивилизованные методы принятия решений о важных вещах, стоящих в стране на повестке дня.

Мы с вами таких вещей лишены: у нас довольно большая часть населения лишена возможности использовать традиционные инструменты влияния на власть. Те 27%, что проголосовали в Москве за Навального, не имеют ни представительства в парламентах, ни возможности излагать или слышать свою точку зрения в СМИ.
Даже если нас и меньшенство, а большинство в стране за великодержавные геополитические духовные скрепы, то всё равно сколько-то нас есть. В Совете Федерации, например, должно было на 4 выступления с поддержкой Путина быть одно с критикой (если считать, что нас таких 20%). А голосование должно было закончиться не 89-0, а 71-18.
На телевидении, может быть, и имеет право на существование какой-нибудь Соловьёв, но в нормальной ситуации хотя бы одна из центральных итоговых еженедельных передач федеральных каналов должна была бы представлять альтернативную повестку — сидела бы там какая-нибудь условная Сорокина или Максимовская, или Осокин, или Лобков и ругали бы Путина, высмеивали бы его решения, приглашали бы в эфир Навального и Шендеровича, программу Куклы бы запускали.
Ну или все 5 передач на центральных каналах могли бы быть не пропагандистскими в какую-либо из сторон, а более-менее нейтральными.

И никто бы тогда ни на какую улицу не выходил. Но все эти инструменты закрыты, от выборов до СМИ. А живём мы не в Советском Союзе и значительная часть населения не довольствуется колбасой на прилавке, а пытается разобраться в происходящем вокруг, а разобравшись, хочет влиять. Выход на улицу это вполне легитимная и действенная история в таких обстоятельствах.

Почему действенная я уже писал — посмотрите хотя бы на выборы. Мы не дожали, Дума в отставку не ушла, но многого удалось достичь, при том, что акции собирались не такие большие и не так часто.

Главный вопрос всё же другой — почему летом получилось, а сейчас не получается? По-моему, всё дело в организации.

Сейчас в воздухе висит смесь двух ощущений: во-первых, что ничего не получится, что ни делай, и всё бесполезно, во-вторых, что все настолько очевидно ебанулись, что можно ничего не организовывать, люди сами придут, для этого надо только вбросить идею.
Идея вбрасывается, приходит 200 активистов, их винтят, забирают в ОВД, выписывают штраф 20 тысяч рублей, они плачут, и акция заканчивается.

Чтобы получилась большая массовая история по типу летней кампании нужно несколько условий:

  1. Легальность. На несогласованную акцию люди не ходят, их никто не хочет организовывать и никто не хочет в них участвовать. Всякие провокации вроде этой убивают возможность организовать что-то массовое,

  2. Легитимность. Акцию должна заявить и поддержать группа уважаемых гражданских лидеров, либо она должна быть в рамках какой-то понятной кампании (типа выборов),

  3. Широкая коалиция организаторов. Должно быть много разных людей, которые зовут свои аудитории прийти на акцию. Ни у кого нет достаточного авторитета в России, чтобы собрать акцию самостоятельно, у всех слишком маленькие и специфичные аудитории,

  4. Широкомасштабное оповещение. Почему летом на Манежку пришло много людей, а после Болотного приговора никто не пришел? Потому что ушло много рассылок, СМСок, написано было много постов. На финальный митинг-концерт летом зазывали кубами во всём городе, агитацией в метро и через dom.navalny.ru. Люди должны знать что проводится, где, когда и почему, а также какие их опасности ждут.


Всю эту штуковину реализовать не так просто, как может показаться на первый взгляд. Давайте разберём, какие существуют факторы в этой истории и как они себя ведут.


  • Базовый пласт политических активистов, которые ходят на акции уже 10 лет. Им не нужно ничего из вышеперечисленного, они просто приходят и винтятся. Они, в связи с этим, не видят ни в чём из вышеперечисленного смысла и не могут помочь в реализации никакой части истории,

  • Второй уровень интересующихся, люди с активной оппозиционной позицией, которые много времени своей жизни уделяют политике, но всё-таки не проводят всю жизнь на акциях. Они всегда будут участвовать в легальной большой акции сами, а также помогать в оповещении.

Когда приходят две эти группы, то получается нечто вроде многочисленных маршей миллионов. Приходит тысяч 10 человек и выходит любопытная штуковина, но маленькая и не очень заметная.
Вторая группа очень полезна: она может отлично может заполнить кубы в случае кампании по оповещению, работать в штабе, помогать в организации.
От первой нет вообще никакого толка, она только пугает всех остальных, претендует часто на лидерство без компетенций, в общем проблемна.


  • Третий уровень, адекватные люди, которые смотрят Дождь, читают Ленту и понимают что происходит вокруг, жертвуют деньги НКО и иногда редко куда-то ходят

  • Четвёртый уровень, это разнообразные люди, которые читают блоги, СМИ, различные оппозиционные группы, лайкают и шерят, сидят в твиттере, но не жертвуют деньги и не делают больше ничего.

Когда собираются эти четыре группы, то получается нечто вроде кампании Навального или митинга на Новом Арбате (третьей массовой акции после Болотной и Сахарова)


  • Пятый уровень, это аполитичные родственники и близкие друзья предыдущих групп,

Собранные пять уровней это первая Болотная


  • Шестой уровень, это дальние родственники, коллеги, однокурсники и знакомые предыдущих групп,

  • Седьмой уровень, это аполитичные граждане

Все семь уровней — голосование на выборах мэра Москвы.


Чем глубже группа, тем больше в ней людей. Вот примерная табличка, по моим очень примерным оценкам

Снимок экрана 2014-03-11 в 4.08.09

Понятно, что почти никогда не бывает ситуации, что 100% одной из группы куда-то пришли. Всегда приходит какой-то процент из каждой группы, это зависит от события, времени года, дня недели, погоды, места и ещё кучи всего. Но примерная картина выглядит так.

Соответственно, если не делать ничего кроме постика группы в фейсбуке, то вся аудитория возможных посетителей митинга это 500 человек (значит, будет 50-200).
Если бабахнуть постами в ЖЖ, твиттером, создать ивент вконтакте и фейсбуке, то вся возможная аудитория это ~12,500 человек (придёт 3000-4000 на легальный и 500-2000 на нелегальный).
Если сделать посты, то СМИ напишут и рассылки разошлются, аудитория возможных участников будет ~52,500 человек (стоит ожидать акцию на 10-15 тысяч),
Если везде написать, рассылки разослать, но ещё и ЛОМов (лидеров общественного мнения) подключить разных или если они сами подключатся, плюс ещё кубов поставить в городе и шум создать, то уже можно ожидать возможную аудиторию в 250,000 (вся она, конечно, не придёт, но акцию на 20-30 тысяч можно ожидать),

Ну и так далее. Цифры будут колебаться в зависимости от повода, но в целом как-то так.

Тут важно понять — сюрпризов не бывает. Никогда (ни-ко-гда) не произойдёт такого, что вдруг пришли диванные оппозиционеры, а тем более их родственники, когда вы не разослали рассылку, не создали шум, не оповестили их разнообразными способами. Никакое событие не приведёт к этому, этого не может быть потому, что не может быть никогда.
Люди не ищут такую информацию сами, недостаточно просто где-то о ней написать, нужно работать как отдел продаж в коммерческой кампании — доносить до людей информацию разными способами, не надеясь на то, что они «сами найдут и придут, если им надо».

Дальше начинаются проблемы. Чтобы дать старт началу какой-либо массовой кампании нужны лидеры. Не такие, за которыми все пойдут, а такие, у которых будет воля и яйца, чтобы начать дело и реализовать его. Без таких некому заявить митинг, некому собрать организационную команду, некому собирать деньги на организацию митинга, и в итоге история не стартует.

Если чудо случилось и лидер нашелся, да ещё и оказался не из группы активистов, то дальше он должен объединиться с организационной командой, которая может из аудитории желающих помочь вычленить адекватных людей, создать быстро структуру оповещения и организации мероприятия и всё провернуть.
Потом лидеры должны пойти к ЛОМам и заразить их важностью идеи митинга, чтобы они согласились выступить и рассказать своим аудиториям. Аудитории очень разобщены и практически ни у кого, включая Навального, нет авторитета в глазах более чем 5% всех потенциальных участников, нужна очень широкая коалиция, полностью согласная с идеей кампании.

Потом надо провести большую кампанию по оповещению, для чего желательно взять имеющиеся ресурсы (такие как dom.navalny.ru) или можно построить новые.

И вот только при такой конструкции, при хорошей важной и понимаемой всеми идее, при широкой общественной коалиции, с сильными организаторами, с адекватной системой сбора денег, с широкой поддержкой ЛОМов, с отсутствием разнообразных фриков, с отсутствием бесконечных срачей на тему того, кто будет выступать, вот только при выполнении этих условий можно замахиваться на проведение акции, куда придёт 200 тысяч, 500 тысяч или миллион человек.

Причина того, что одни акции успешнее других в том, что в успешных акциях больше вышеописанных условий выполняется и бОльшие аудитории охватываются. А совсем не в том, что у нас аморфное население и всем на всё наплевать



Оглавление журнала

А как же 2011? Там вроде никто как раз не ожидал такого количества.

>зомбированного населения

какие замечательные марксистские штампы из наизусть уже всеми выученных и надоевших методичек.

>От первой нет вообще никакого толка, она только пугает всех остальных, претендует часто на лидерство без компетенций, в общем проблемна.

Если бы так рассуждали украинцы, так же бы презрительно относились к своим «пугающим и проблемным» и избавились бы от них, нашлись бы в Киеве люди, готовые стоять под снайперским огнем не сдавая позиций?

Стрелки на митингах плохо рифмуются с понятием "законность"

Тем не менее, Майдан, если не ошибаюсь, оба раза собирался скорее стихийно, то есть был сюрпризом, которых не бывает. Как же так вышло?

Конечно стихийно. Особенно первый майдан. Всем стихийно раздали одинаковые флаги и одежду, стихийно завезли палатки, туалеты и полевые кухни, стихийно несколько недель снабжали десятки тысяч людей всем необходимым.

Лучше бы всю эту Путинскую массовку разгоняли!

Про "братские народы" тут "затирать" уже дальше смысла нет. Ибо это односторонний процесс. Вопрос нужно решать коренным образом - из ситуации уже ничего не вынюхать, терять уже нечего. еще 25 лет "дружбы народов" и Днепропетровск будет уже Дудаев-сити а Одесса - Мазепатаун. А смена топонимики будет происходить на деньги рашкованского налогоплательщика из газовой трубы. Иронично же. 23 года нам втирают пурген про братские народы, когда дадют очередной урке очередной миллиардный кредит, а те в благодарность называют очередную улицу именем ПутинаДудаева. если все это происходит уже 20+ лет с чего вдруг что то изменится. Пора признать факты. Нужно брать все что еще можно унести и отчаливать.

Осталось вдолбить это в голову *вставить человека, который за главного оппозиционера после посадки Навального*

какая идея сейчас может объединить различных людей, которые могут быть в коалиции организаторов, полностью согласной с идеей кампании?

Кажется, что-то из этого:
- честный суд и полиция
- открытая, говорящая с людьми власть муниципального и городского уровня (чтобы про все, что делается в городе, рассказывалось и объяснялось, как и почему)

Максим, вы действительно считаете, что людей, чье отношение к происходящему формируют "Дождь" и "Лента", можно назвать адекватными?

А первый канал???!! Всем очевидно, Путин - вор! Навальный наш президент!!!

Читаю Ленту и Ведомости, Навального с его скандалами-интригами-расследованиями не читаю, ОРТ, Киселева и Дождь не смотрю, смотрю Р-2 и КХЛ-ТВ, всякую херню не лайкаю и не шарю, Крым лично мне не нужен

и да: ни на какие акции не пойду, это идиотизм, имхо

Каждый раз удивляюсь на сколько объективно ты можешь взглянут на ситуацию. Я вот вроде человек который старается все взвесить, но вот в таких делах разум затуманивается эмоциями. Может тебе стоит пойти в лидеры или в советники лидера?

Ага, только в посте Максим говорит что население зомбировано, все еб%нулись, а те кто ходит на митинги, это "просвещенные".

Что-то я не вижу НКО и "лент ру", где не то что 71/20, а хотя бы 20% времени ругают Навального.

Старая схема - вы там на первом ДОЛЖНЫ ругать власть, но мы её хвалить не будем. Мы ж ничего не должны. Мы ругать будем.

Клоунада.

В «провокации» я прямо писал, что отказ от митингов и прочего — это неправильное понимание моего манифеста, я не говорил, что все мы обязаны придерживаться только одного из методов борьбы, такого не было. Лично я тоже полностью поддерживаю все эти согласованные марши, митинги и пр., я только говорил о том, что их КПД близок к нулю (что опять же, не значит что их не нужно проводить или приходить на них). Я помню какие доводы ты приводил, чего якобы мы «добились», но не могу с ними согласиться.

Понимаю, тебе, наверное, кажется, что меня просто захлёстывают эмоции, хочется «покрышки жечь», «коктейли покидать», «машины попереворачивать» — это не так. Я написал свой манифест не из-за эмоций, а из-за анализа, сравнения результатов разных методов борьбы, а также результата отказа от некоторых из видов методов борьбы. Напомню, что когда на Майдане полетели первые камни и коктейли, со сцены поначалу тоже кричали, что это всё провокаторы, не поддавайтесь на провокации и т.д. А теперь эти же люди почему-то забыли о своих обвинениях и сидят в новой власти, к которой они пришли благодаря этим «провокаторам».

Ну и вообще, неправильно сейчас стараться размежевать протест, отделяться от тех, кто готов к радикальной борьбе — надо объединяться. Я вот, несмотря на все мои взгляды на согласованные акции, абсолютно поддерживаю их и готов тратить много рабочего времени, помогая организовывать их (можете ловить меня сейчас на слове и обращаться за поддержкой в организации).

Edited at 2014-03-11 06:14 am (UTC)

Отсутствие ярой дискуссии после этого камента явно показывает, что "провокацию" просто проигнорили, хотя лично мне сложно понять (может быть, я просто тупой), почему некоторые опасаются сделать очевидные выводы из результатов "мирных протестов" и одного маленького погрома в Бирюлёво.

>Если чудо случилось и лидер нашелся,

Нашелся, только его посадили. В вашей увлекательной теории это почему-то не учитывается.

Edited at 2014-03-11 06:08 am (UTC)

А посадили его потому, что в этот раз в поддержку той акции, на которой он поучаствовал (притом дважды) пришло в 10 раз меньше людей, чем в июле. Потому, что ни он сам, ни поддерживающие его люди не организовали информирование об акции и агитацию такого же масштаба, как в июле.

"Последние попытки адекватной части российского населения подать какой-либо знак о своём существовании выглядели довольно неубедительно. Задача достучаться до зомбированного населения"

Скажите, а по каким критериям Вы делите российское население, на адекватных и нет ? И кто по Вашему мнению является "зомбированным населением"?

актуальный критерий:

"да, да, круто, давайте присоединим Крым, будем туда отдыхать ездить", при этом:
-отдыхать последние раз 5 ездили исключительно за границу
-понятия не имеют как и чем они теперь доедут до Крыма (через территорию страны, которая их будет ненавидеть теперь, как захватчиков?)

т.е. зомбирование, это когда подхватывают лозунги и идеи без попытки анализировать их суть.

Другое дело, что это может быть не зомбирование а просто неумение думать, врожденное.. тогда конечно никакая агитация и просветительство не сработает :)

"В Совете Федерации, например, должно было на 5 выступлений с поддержкой Путина быть одно с критикой (если считать, что нас таких 20%)."
Если нас 20% - то на 4 одно с критикой

По существу статьи можно со всем согласиться. Но я бы хотел обратить внимание не на техническую сторону, а на суть, ради которой собираются.
Мне кажется, что низкая активность вызвана тем, что все остальные кроме первых 2-х групп (в основной массе) не поддерживают "экстремистских" действий, как они это видят, в действиях тех же "узников болотной". А вся последняя политическя активность опозиции направлена в основном в их поддержку.
То есть, люди против такой системы, которая есть, но хотят мягких перемен, без коктелей молотова и покрышек. Всё-таки этим активным офисным работникам в целом-то хорошо живется, чтобы желать насильственной смены режима и вызваным этим упадком страны.
Как возникнут идеи, которые будут поддерживаться большинством граждан (например "за мир") и они будут позитивные - шанс придать массовость митингам мне кажется сразу значительно возрастёт.

Я согласен с Вашей позицией!
Можно реально переживать за случайных пострадавших, узников Болотной.
Но не все могут вьехать в эту ситуацию.
По-прежнему остаются актуальными вопросы - честности на выборах (а это целый список изменений в законодательстве), перевыборы в ГосДуму.
Достаточно выполнения этих требований, тогда и узники будут реабилитированы. И только тогда!!!

Макс, вот только взятый курс на огосударствление всего и вся должен внести коррективы в предлагаемую схему. Кстати, абсолютно правильную схему.

Украинцы со своим майданом подгадили, после картинок из Киева желающих выйти попротестовать будет гораздо меньше, к сожалению.

т.е. массовое прибавление ума налицо

"алекватные люди, которы смотрят Дождь" "разобрались в ситуации"

Вот эта и есть самая главная проблема оппозиции, что она себя считает единственно правой.

"интересующиеся просвещенные граждане" - до слез.

Edited at 2014-03-11 06:25 am (UTC)

может это просто не та оппозиция, которая нужна людям? нигде в мире хипсторы и леваки не находят прямой широкой поддержки масс и выступают лишь в качестве неких активистов (иногда полезных иногда нет).

Я как активный участник всех болотных митингов скажу - вы упустили самый главный момент: просто люди поддерживают аннексию Крыма. Вот и все.
Даже те кто против Путина.
Я вот поддерживаю, например, хотя Путина терпеть не могу.

так может поддерживают потому, что видят в этом исключительно положительные моменты и мега-выгоды для себя?


Думаешь, все, кто был за Навального, сегодня против Крыма? Как бы не так.

Посмотрим, что сам Навальный про Крым скажет. Это может изменить его 27%.

его спрятали, чтобы не палился.

Проблема митингов против войны состоит в том, что очень левая и совсем правая (то есть национал-ориентированная) оппозиция (привет Удальцову и Навальному) вслух или молча поддерживает аншлюс. Да что греха таить, я сам поддерживаю.

А поддержали бы, если издержки можно было бы посчитать, и вдруг оказалось, что Крым будет стоить ежемесячно, скажем, 20% доходов лет эдак на 20, т.е., время оставшейся жизни вождя?

Максим, дело в том, что ситуация в Крыму и в Украине в целом сейчас сложная и не однозначная. Поэтому и какой-то большой реакции нет.
Если бы ввели танки в Киев, половина России вышла бы протестовать против этого.
В Крыму действуют "вежливые люди" и так там до этого дислоцированные в рамках договора при полной поддержке населения.

Против чего протестовать должна сейчас выйти толпа людей в Москве? Против войны? Ее нет.
Против инициирования референдума о присоединении Крыма? Не очень очевидный повод для массовых протестов.
Может за вывод дислоцированных в Крыму частей? Флот тоже куда-то надо вывести?

> Если бы ввели танки в Киев, половина России вышла бы протестовать против этого.
Простите, но это лол. Наоборот, еще дружнее бы сплотились и поддерживали. Киев - мать городов русских! и вот это все. Тем более что обоснованности претензий на Киев у нас поинтересней чем на Крым.

Сам факт того, что население следует организовывать, говорит о том, что оно аморфное. Ведь это же технология описана, она годится для любых лозунгов, что за, что против. Куда технологию развернешь, туда люди и придут. За Крым или против Крыма, за Путина или против Путина. Аморфная масса и есть.

Макс похоже думает, что если говорит правильные (в основном) вещи про городское планирование, то и остальное у него такое же.
Особенно доставила истерика о том, какой бред говорили Путин и Чуркин. Ничего. Адекватные СМИ отнеслись к этому адекватно и сказали, что Россия не признает легитимности новой власти.

В Совете Федерации, например, должно было на 5 выступлений с поддержкой Путина быть одно с критикой (если считать, что нас таких 20%)

На 4.

По пункту 2 - у нас острая нехватка в части "группа уважаемых гражданских лидеров".

Это быстро лечится. Тот, у кого появятся яйца из стали сразу же станет и уважаемым, и гражданским.

?

Log in