maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Next Entry
Антипропаганда
maxkatz
У нас в стране происходят процессы, к которым мы уже привыкли, но на самом деле они вопиюще несправедливы и совершенно недопустимы. У нас они происходят давно и рутинно, поэтому даже в голову не приходит сопротивляться. Один из самых ярких подобных примеров: жутчайшая пропаганда по телевидению вместо выпусков новостей.

IMG_4962

Мы иногда вяло возмущаемся, смеёмся над странными персонажами в «зомбоящике», смеёмся над теми, кто им верит, но особенно ничего не делаем. Статус-кво таков, он есть и есть.
Надо попробовать это поменять.

Сегодня мы открываем проект «Антипропаганда». Мы будем оценивать выпуски новостей на федеральных каналах на предмет наличия в них приёмов пропаганды. Основой методологии послужила книга «International Encyclopedia of Propaganda» Роберта Коула. Это британский исследователь массовых коммуникаций, пропаганды и цензуры, автор множества статей и книг, в том числе, например, «военная и политическая пропаганда в двадцатом веке».
Анализ будет исключительно нейтральный и строго в соответствии с научными методами, своё мнение о происходящем мы высказывать не будем, только факты. О методике я подробно расскажу ниже.

«Дайте мне средства массовой информации и я сделаю из любого народа стадо свиней», - сказал как-то один известный пропагандист. Мы верим, что люди не готовы становиться стадом свиней и не станут поддаваться манипуляциям, если будут точно знать, какие применяются приёмы и как они действуют. Поэтому делаем этот проект. У проекта три основных цели:


  1. Рассказать адекватной аудитории о том, что вообще происходит в «зомбоящике». Многие ведь его не включали годами.

  2. Дать инструменты адекватным людям убеждать тех, кто подвергся обработке пропаганды, в том, что из них делают стадо свиней по известным, давно описанным методам,

  3. Персонализировать пропагандистов. Мы будем стараться выяснять имена тех, кто делает пропаганду вместо новостей, на федеральных каналах и публиковать их вместе с анализами сюжетов.


Проект стартует сегодня, позже в моём блоге выйдет анализ сегодняшних вечерних выпусков новостей. По мере наличия ресурсов мы постараемся анализировать новости на Первом канале, канале Россия 1 и НТВ каждый день. Публиковать анализ каждого сюжета и каждого выпуска мы будем в соцсетях и иногда тут, в моём блоге.

Твиттер Антипропаганды,
Вконтакт Антипропаганды,
Фейсбук Антипропаганды.

Команда проекта на данный момент состоит из четырёх человек: Максим Кац, Таша Соколова, Анна Яцкина и дизайнер Евгений Решетнев.

Это вводный пост, ниже перечислены все методы пропаганды, которые нам известны. Проект мы стартовали быстро, поэтому их пока тут 45 – со временем станет больше. Вообще, в связи с быстрым стартом есть пока некоторые проблемы, например, не все логотипы успели дорисовать, но это мы скоро поправим :)
Кроме методов будем ещё смотреть хронометраж выпусков – какой процент времени занимает в новостях пропаганда, а какой информационные сюжеты.

Пока анализом занимаются два человека, мы, возможно, будем что-то упускать. Если к проекту будет интерес, то мы, возможно, станем набирать волонтёров для анализа и собирать деньги на проект.

Итак, методы пропаганды:

1) Ad nauseam (навязывание): повторение одной идеи ведет к тому, что аудитория начинает ее воспринимать на веру, а не анализировать.



Дословно эта фраза с латинского переводится как “до тошноты”, означает высшую степень навязывания идеи. Этот прием предполагает бесконечное повторение одной и той же идеи. Такая идея, особенно, если она сформулирована в виде простого слогана, после многократного повторения начинает восприниматься массами как истина. Активно используется в тех странах, где свобода медиа ограничена или подконтрольна государству.

2) Апелляция к предрассудкам



Апеллирование к предрассудкам массовой аудитории используется в том случае, когда необходимо придать своей точке зрения убедительность в связи с ее моральной ценностью. Так же может использоваться обратный механизм - опровержение оппозиционной точки зрение через утверждение ее аморальности.

3) Атака любовью



Технология используется в тех случаях, когда необходимо сделать кого-то сторонником идеологии или общественного движения. Стоит человеку стать частью этой группы, а как остальные члены окружают его вниманием так плотно, что у него нет возможности встретиться со своим прежним кругом общения. Может выражаться в виде постоянных собраний, разных других видах деятельности, которые полностью занимают досуг неофита, не давая ему возможности вернуться на прежние позиции.

ещё 42 метода...Collapse )



Оглавление журнала

Вы забыли указать тотальное алкогольное спринцевание черепушки для очистки от остатков здравого смысла и подготовки благоприятной, "чистой микрофлоры" для безусловного восприятия методов пропаганды.

Украина на первом месте в СНГ по детскому алкоголизму)

как насчёт "русского акцента" о котором говорят все украинские сми когда у них происходит какое нибудь очередное происшествие. правда потом выясняется, что происшествия устраивали какие нибудь светлые воины из очередной сотни(все воины отпущены с богом).
или массовые известия о многих сотнях русских(уже знаю на кого укажут) специально засланных из россии на восток украины для учинения там беспорядков.

Тут такое дело. Несколько дней назад по нашему благословенному городу Днепродзержинску шла женщина с двумя детками. Несли украинский флаг. Просто шли и просто несли. За ней увязалась компания, человека три, агрессивные. Кричали: "Женщина, что вы делаете? Женщина, вам не стыдно? Вы находитесь в Днепожежинске, а не в Львове". Кто то это снял на телефон и выложил на ютуб. И моя подруга, собственная, личная, это видела. Картина сама по себе странная. Но дело не в этом. Человек, живущий в нашем городе, быстро учится произносить название города правильно. Местные никогда так не говорят. Поэтому мне не надо смотреть телевизор, чтобы определить гражданство этих мудаков. Чисто для себя. Я тут живу, вижу все сама.

На укроСМИ подивись.Вот где зомбаж полный.

Куда засылать деньги?

А почему только твиттер, вконтакт и фейсбук?
А как же жежешечка?!!

Кац хорошее дело затеял ... хотя, здесь настолько всё очевидно ...

классная идея, и под это я даже готов давать деньги.

Но когда я начал читать приёмы, мне стало казаться, что задача не решаема в разумные сроки с разумным привлечением ресурсов, т.к. эти приёмы используют все и всегда, и вопрос только в том, что кто-то более прилично, а кто-то совсем оголтело. И многие вещи трудно оценивать объективно, и ваши оценки так же будут подвергнуты критике.

Но я верю, что вы и без меня все это прекрасно понимаете, так что давайте методику, и пример анализа, посмотрим.

А запросы на отдельных товарищей вам можно оставлять?

Ну че сказать. Блин вышел не комом,а если учитывать что у вас сейчас срочность имеет приоритет над качеством, то все весьма приемлемо. Примеров только побольше надо. Две трети из пунктов непонятны, потому что без примеров

Проект, безусловно, хороший и важный. Но есть один нюанс: если вы будете развенчивать пропаганду только одной стороны, тем самым невольно станете лить воду на мельницы остальных. Надеюсь, ты понимаешь, что пропагандой занимаются (то бишь, тенденциозно подают информацию, откровенно врут, что-то замалчивают) отнюдь не только российские СМИ?

Стопудово бразильские тоже.
Надо их тоже проанализировать, да.

Макс, из головы идею вытащил :) Сам размышлял о таком проекте. Только я думал в формате "сюжет из ТВ" vs "записи очевидцев в стиле no comments"
даже пост с таким разбором сделал http://sunnyfetis.livejournal.com/608926.html


Edited at 2014-03-15 07:01 pm (UTC)

Кац, мирись уже с Навальным, а?

Он не хочет :(

макс о чём ты? быдло тв смотреть себя не уважать а уж новости? их вообще кроме редакторов того самого тв кто нибудь смотрит?

Ещё как смотрят.
Мне вот тёща недавно заявила, что правильно запретили усыновлять детей за бугор, потому что их там убивают.
Кто старше 50, почти все смотрят. Да и младше тоже многие.

кст, даже в этой методе с успехом используется прием повторение :) пункты 1, 24, 38 одинаковые ведь по сути.

это как компилятор языка написанный на самом языке. люблю такое :)

Я немножко себя скопипащу. Наверное, будет в тему:
===================
Демократия, толерантность и парадокс Рассела
21 Ноябрь 2013 | rotozeev

Кратко процитирую Википедию на предмет того, что такое парадокс Рассела:

Пусть K — множество всех множеств, которые не содержат себя в качестве своего элемента. Содержит ли K само себя в качестве элемента? Если предположить, что содержит, то мы получаем противоречие с «не содержат себя в качестве своего элемента». Если предположить, что K не содержит себя, как элемент, то вновь возникает противоречие, ведь K — множество всех множеств, которые не содержат себя в качестве своего элемента, а значит, должно содержать все возможные элементы, включая и себя.

или в упрощенной бытовой формулировке:

Парадокс брадобрея: Единственному деревенскому брадобрею приказали в деревне «брить всякого, кто сам не бреется, и не брить того, кто сам бреется». Кто побреет брадобрея?

Множество вариантов парадокса Рассела содержат в своих формулировках слова «все», «всех», «всё», что и служит причиной логической противоречивости. Точно также и сейчас, во многих интернет-срачах с обсуждением «толерастии», «дерьмократии» и «либерастии» патриотически настроенные граждане пытаются свести диспут к одному из вариантов вышеописанного парадокса. Для этого они подразумевают: либерализм — это когда все позволено, толерантность — это когда со всем вокруг нужно смиряться, демократия — это когда всякое желание масс нужно удовлетворять. Вот они, основы парадокса: все, всё, всякое. И теперь осталось только замкнуть логическую петлю. Граждане, жаждущие «сильной руки» у власти, требуют провести демократический референдум об отмене демократии. Но, казалось бы, если эти граждане готовы принять диктатора, который не будет считаться с их мнением, то они также должны чувствовать некоторое удовольствие от того, что с их требованием о проведении демократического референдума не считаются.

Или вот насчет толерантности. Нужно ли быть толерантным к тем, кто сам не толерантен к тебе? К тем, кто пропагандирует отсутствие толерантности? Если выкинуть слова «все, всё, всякое», то, конечно, вопрос смысла не имеет. При чем тут вообще навязываемые разговоры о толерантности в случае, когда, скажем, чернокожие подростки просто так, ради забавы, избивают белых прохожих? Нет, это просто уголовное преступление. Или вот, должны ли были евреи быть толерантными к погромщикам в Германии во время «хрустальной ночи»?

Корни всех этих логических противоречий, на мой взгляд, также и в том, что трудно измерить человеческий душевный комфорт. Вот, скажем, какому то человеку от жары или из-за других внутренних причин хочется идти по улице нагишом. Какова при этом степень «морального страдания» остальных прохожих, которые могут это наблюдать? Ведь это просто человек. Ну голый, но он идет как и все вокруг по своим делам, ни к кому не пристает, свободу других не ограничивает. Но нет же, оказывается есть еще есть и «свобода и право не лицезреть» неприятное. Однако, если и эту идею продолжить, то для многих неприятно видеть пожилых людей, инвалидов, больных ожирением, лысых, целующихся, кушающих, орущих детей… Но никто опроса населения не проводил и достоверно не известно, что запретит наш народ, дай ему волю: появление на улице бабушки в инвалидном кресле или же обнаженной девушки с грудью 3 размера.

Подписался во вконтакте, посмотрим что там рассказывать будут.
Но все же явные методы вроде "демонизация врага" в ТВ новостях не используются.
Этим занимаются или отдельные люди в личных ток-шоу, или в интернете, но в официальных новостях все сложнее.

У них один главный редактор!

Уже как месяц я зарегистрировал себя на "Дожде" - стараюсь смотреть (что я раньше не делал пока его не "запрещали")! Сравниваю новости с ВВС и из Лондона и понимаю - "ВВС" гораздо объективней и профессиональнее, чем наш "Дожь". Поражает столько лицемерия на "Дожде" - Гебельс отдыхает! Главное это одностороннее мнение!!!! Я понимаю "НТВ" и "ОРТ" "Россия 24" - это рупор власти - но даже они - чаще объективны, чем "Дождь"! Столько ненависти на Россию, на власть России, на политику России приходиться слышать от ведущих "Дождя" и от приглашенных гостей! Это похоже как В. Новодворская ненавидит коммунистов! Хочу сравнить "Дождь" с "Радио свобода" и понимаю в один в один! Начинаю думать у них один главный редактор!

Да , ещё неплохо было бы проанализировать на предмет пропаганды топ-100 ЖЖ.

Да, Тёма за**ал своими светофорами! :))

Объективности ради надо также работать и над импортными новостями. Это входит в ваши планы?

А какие импортные новости в России? Вроде, все новости у нас отечественного производства.

Не ортогонально местами. Например, метод "анонимный авторитет" из описания выглядит как частный случай метода "ложь", но ведь "неизвестный источник в Кремле" действительно может существовать, и даже говорить правду.

Может. Но слова "неизвестный источник" искажает восприятие объективности информации, поэтому этот метод в списке.

Идея интересная, но работа неподъемная. 45 пунктов! Получасовой, как минимум, выпуск "новостей"! Я вот давно с интересом наблюдаю, как преподносятся новости на главной странице Яндекса. Несколько строчек - а как выразительно! Как они формулируются, изменяются, в каком соотношении (особенно в последние дни) преподносится спорт и политика. Может, с них начать? Для разгона и отработки методики.

очень хотелось бы эту информацию иметь в самом наглядном виде, ведь нужнее всего она тем, для кого такой текст слишком большой и сложный.

в п.10 слово "решиться" должно писаться с Ь

Молодец, Макс. Респект тебе и твоим коллегам

?

Log in