maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Next Entry
Антипропаганда
maxkatz
У нас в стране происходят процессы, к которым мы уже привыкли, но на самом деле они вопиюще несправедливы и совершенно недопустимы. У нас они происходят давно и рутинно, поэтому даже в голову не приходит сопротивляться. Один из самых ярких подобных примеров: жутчайшая пропаганда по телевидению вместо выпусков новостей.

IMG_4962

Мы иногда вяло возмущаемся, смеёмся над странными персонажами в «зомбоящике», смеёмся над теми, кто им верит, но особенно ничего не делаем. Статус-кво таков, он есть и есть.
Надо попробовать это поменять.

Сегодня мы открываем проект «Антипропаганда». Мы будем оценивать выпуски новостей на федеральных каналах на предмет наличия в них приёмов пропаганды. Основой методологии послужила книга «International Encyclopedia of Propaganda» Роберта Коула. Это британский исследователь массовых коммуникаций, пропаганды и цензуры, автор множества статей и книг, в том числе, например, «военная и политическая пропаганда в двадцатом веке».
Анализ будет исключительно нейтральный и строго в соответствии с научными методами, своё мнение о происходящем мы высказывать не будем, только факты. О методике я подробно расскажу ниже.

«Дайте мне средства массовой информации и я сделаю из любого народа стадо свиней», - сказал как-то один известный пропагандист. Мы верим, что люди не готовы становиться стадом свиней и не станут поддаваться манипуляциям, если будут точно знать, какие применяются приёмы и как они действуют. Поэтому делаем этот проект. У проекта три основных цели:


  1. Рассказать адекватной аудитории о том, что вообще происходит в «зомбоящике». Многие ведь его не включали годами.

  2. Дать инструменты адекватным людям убеждать тех, кто подвергся обработке пропаганды, в том, что из них делают стадо свиней по известным, давно описанным методам,

  3. Персонализировать пропагандистов. Мы будем стараться выяснять имена тех, кто делает пропаганду вместо новостей, на федеральных каналах и публиковать их вместе с анализами сюжетов.


Проект стартует сегодня, позже в моём блоге выйдет анализ сегодняшних вечерних выпусков новостей. По мере наличия ресурсов мы постараемся анализировать новости на Первом канале, канале Россия 1 и НТВ каждый день. Публиковать анализ каждого сюжета и каждого выпуска мы будем в соцсетях и иногда тут, в моём блоге.

Твиттер Антипропаганды,
Вконтакт Антипропаганды,
Фейсбук Антипропаганды.

Команда проекта на данный момент состоит из четырёх человек: Максим Кац, Таша Соколова, Анна Яцкина и дизайнер Евгений Решетнев.

Это вводный пост, ниже перечислены все методы пропаганды, которые нам известны. Проект мы стартовали быстро, поэтому их пока тут 45 – со временем станет больше. Вообще, в связи с быстрым стартом есть пока некоторые проблемы, например, не все логотипы успели дорисовать, но это мы скоро поправим :)
Кроме методов будем ещё смотреть хронометраж выпусков – какой процент времени занимает в новостях пропаганда, а какой информационные сюжеты.

Пока анализом занимаются два человека, мы, возможно, будем что-то упускать. Если к проекту будет интерес, то мы, возможно, станем набирать волонтёров для анализа и собирать деньги на проект.

Итак, методы пропаганды:

1) Ad nauseam (навязывание): повторение одной идеи ведет к тому, что аудитория начинает ее воспринимать на веру, а не анализировать.



Дословно эта фраза с латинского переводится как “до тошноты”, означает высшую степень навязывания идеи. Этот прием предполагает бесконечное повторение одной и той же идеи. Такая идея, особенно, если она сформулирована в виде простого слогана, после многократного повторения начинает восприниматься массами как истина. Активно используется в тех странах, где свобода медиа ограничена или подконтрольна государству.

2) Апелляция к предрассудкам



Апеллирование к предрассудкам массовой аудитории используется в том случае, когда необходимо придать своей точке зрения убедительность в связи с ее моральной ценностью. Так же может использоваться обратный механизм - опровержение оппозиционной точки зрение через утверждение ее аморальности.

3) Атака любовью



Технология используется в тех случаях, когда необходимо сделать кого-то сторонником идеологии или общественного движения. Стоит человеку стать частью этой группы, а как остальные члены окружают его вниманием так плотно, что у него нет возможности встретиться со своим прежним кругом общения. Может выражаться в виде постоянных собраний, разных других видах деятельности, которые полностью занимают досуг неофита, не давая ему возможности вернуться на прежние позиции.

ещё 42 метода...Collapse )



Оглавление журнала

методы манипуляций

Максим, просматривая один лишь ваш пост, выделил еще 4 приема манипуляций, которые явно вами не указаны (хотя, конечно, перекликаются с ними). Это не критика, просто как математик не могу не продолжить исследование (остановиться на "полуправде").

1. Метод "например". Чтобы иллюстрировать асбтрактое понятие, приводится пример "с умыслом".
Вроде "Поговорим о культурном упадке. Возьмем, к примеру, типичного американца..."

или из вашего поста:"Например, рассказывая про ржавую воду, которая течет у него из крана. Или же он может использовать просторечные слова и обороты, чтобы казаться ближе к народу." Вполне конкретный намек на известные личности и факты.

или совсем уж явно "Поговорим о пропаганде на примере программы Вести на канале Россия". Ведь можно выбрать практически любое мировое СМИ, все состоят из пропаганды чуть более, чем полностью.

Цель метода - возникновение ассоциации между понятиями и внушение объективности ее природы.

2."Я просто оставлю это здесь". Также направлено на установление ассоциативной связи.
В данном случае под заголовком, изобличающим пропаганду, приводится не абстрактная иллюстрация, а скриншот Вести недели на Россия 24. Можно было бы даже не упоминать их дальше в тексте, связь все равно сформируется.

Следующие два приема встречаются в одном предложении: "Мы иногда вяло возмущаемся, смеёмся над странными персонажами в «зомбоящике», смеёмся над теми, кто им верит"

3. Высмеивание противника. Зачастую эффективнее демонизации. Люди жутко боятся быть смешными или наивными, иногда больше, чем неправыми, и стремятся несколько обособить свою позицию.

4. Разделение на "мы" и "они", свой и чужой. Оратор свой, а чужим дается негативная характеристика. Часто применяется разделение по классовым признакам. От приема "Свой человек" отличается тем, что основная цель не добиться доверия к автору, а вбить клин между "мы" и "они", хотя часто они сочетаются.

Вообще же, в связи с обилием приемов, их следует классифицировать по применяемым принципам: формирование ассоциации (навешивание ярлыков, повторение и т.д.), манипуляция информацией (ложь, полуправда, подмена понятий, нарушение законов логики), ссылка на авторитет (человека, науки, традиции, морали, закона) etc. Изучать базовые принципы манипуляций гораздо проще, чем десятки приемов.

Спасибо. Отличный проект. Будут нужны люди - обращайтесь. Умею всякое.

Задергались либерасты,вашими же методами но теперь по вам.

Поправить определение

Лингвопропаганда е) Эфемизм.

О, власовцы решили помочь Геббельсу разоблачать пропаганду Совинформбюро.
Иначе где разоблачение укропропаганды?

Ярош и Музычко агенты кремля, Киселёв агент госдепа. По моему это очевидно.

Хоть что то толковое, а не скамейки, тока без фанатизма

Обращения к Верховной Раде с целью ареста Яроша


рабочий вариант Обращения к Верховной Раде Украины от граждан России с целью ареста Дмитро Яроша
http://regissi.livejournal.com/10236.html

Навального тожк проанализируйте пожалуйста

так, исследователь и открыватель глаз..
а где, позвольте поинтересоваться, анонс разбора деятельности рукопожатных правильных СМИ типа Эха Москвы, Нейромир-ТВ, EuroNews, РБК. Или вы собираетесь воспрепятствовать только Российской провластной пропаганде? в расчете на то, что другие участники процесса масс-медиа никогда не опустятся до пропаганды?

Спасибо, интересно. Послежу.

будут нужны волонтеры, готов волонтерить

"У нас в стране происходят процессы, к которым мы уже привыкли, но на самом деле они вопиюще несправедливы и совершенно недопустимы. У нас они происходят давно и рутинно, поэтому даже в голову не приходит сопротивляться. Один из самых ярких подобных примеров: жутчайшая пропаганда по телевидению вместо выпусков новостей."

Где ваша объективность? Когда вы будете отойдёте от принципа свой/чужой и будете в состоянии адекватно и непредвзято критиковать и Российски, и Американские и Украинские СМИ?

Если заменить "в стране" на "во всём мире" тогда бы прокатило. В противном случае все выльется в поливании говном именно Российских СМИ. "У нас в стране", угу, будто именно в России СМИ чем то отличаются от СМИ других стран.

Ну, предлагаю не ограничиваться ОРТ или НТВ, а так же мониторить тенденции в соцсетях.
Там есть всё вышеперечисленное и далеко не только от проправительственный кого-то там. Вся активногражданская оппозиция в полной мере применяет все 45 пунктов (включая их повторы).

Данные пункты можно смело применить к обеим сторонам конфликта

Очень хотелось бы еще увидеть примеры под каждый приём, для более удобного восприятия. Хотя бы краткие или вымышленные. Вот как в пункте 15 "Логические ошибки".

Это будет всю Европу охватывать? Об Украине идет сплошная пропаганда со всех сторон. Но я бы сказала, что с западной стороны - пропаганды и передерга побольше будет. Могу немецкие СМИ мониторить и разбирать.

Edited at 2014-03-17 01:03 pm (UTC)

А давайте применим вашу методику к вашим же постам, что же мы там найдём?

Первое же предложение:

"У нас в стране происходят процессы, к которым мы уже привыкли, но на самом деле они вопиюще несправедливы и совершенно недопустимы"

Начинается с нескольких пропагандистских методов.

"но на самом деле" - оборот опоры на авторитет, т.н. weasel word, пункт 43 данного псто.

"У нас в стране происходят процессы ... вопиюще несправедливы и совершенно недопустимы" - комбинация демонизации (пункт 7 данного псто) и избирательной правды (пункт 9 настоящего псто). В остальных странах, точнее во всех странах, ведётся политическая пропаганда, а кое где (не будем тыкать пальцем, но там все требуют равняться на них) она идёт так, что Киселёв это советский наивный мальчик-первоклассник с гладиолусами на первой линейке.


Желающие могут продолжить и найти приёмы "добрые слова", "навязывание", "козёл отпущения" и т.д.



Edited at 2014-03-17 01:22 pm (UTC)

Но ведь все приведенное вами классический модус операнди несистемной оппозиции, причем зачастую работа оппозиция куда более топорна чем власти.

Разоблачать навального тоже будем?

Edited at 2014-03-17 01:45 pm (UTC)

Существует ли перевод книги Коула? Планируется?

Пост сам по себе является пропагандой бог знает каких настроений (а мы-то знаем каких). Предложите, выставьте в таком случае свое видение проблемы по украинской теме, напишите огроменный пост, разложите по полочкам, аргументируйте, обоснуйте, "объективные" вы наши. Словом займитесь настоящим делом, вместо наматывания соплей на свой детский кулачек.

Интересно читать "Антипропаганду". Но у меня один вопрос - как составители собираются доносить свои разоблачения до целевой аудитории российских федеральных каналов? Только максимальным репостом?

ну информационные атаки на первые каналы точно не пустят, читайте тут весь бред

Уважаемый Максим!

Спасибо за то, что напомнили о критериях пропаганды. Создаётся впечатление, что методологию этого славного явления с момента распада СССР успели забыть. Жаль, тогда, как мне кажется, всё очень удачно проговорили.

С ужасом прочитала комментарии к вашему посту. Наиболее распространённый комментарий - "только проанализируйте [ещё и/ в первую очередь] западные СМИ". Далее названия. Навязчиво повторяющиеся.

Я с трудом могу себе представить живого человека, которому в первую очередь приходит в голову именно этот ответ на ваш пост, тем более такое количество этих людей. Я не уверена в их электронной природе - сейчас таких выпускают и обычным образом. Но сам этот тезис и его навязчивое звучание -- это классический пример многократного повторения мысли, направленный на доказательство её массовости, а следовательно, истинности.

Второй тезис "ваша задумка бессмысленна, ведь пропаганда есть во всех странах". Это намеренный посев пессимизма (плюс перекладывание с больной головы на здоровую). Посыл этих авторов не в том, что "в Штатах тоже врут", а в том, что "занимаясь этим, вы либо наймит тех, кого не критикуете, либо идиот, занимающийся доказательством голубизны неба". Ради бога, не слушайте сами и отговорите читателей. Пропаганда есть пропаганда, и суть явления от порта приписки не меняется. Факт её наличия доказуем! Вопреки посылу ваших, так сказать, комментаторов, передёргивание почти всегда можно выявить.

- высказывание, опирающееся на один источник, как минимум спорно.
- сравнение должно быть релевантным и проводиться по объединяющему признаку. Т.е. сравнение фашистов и евреев нерелевантно, сравнение фашистов и иудеев нерелевантно, сравнение фашистов и сионистов достаточно релевантно. Сравнение фашистов и анархистов релевантно только по линии отношения к централизованной власти.
- высказывание типа "мы не позволим стране А посадить свой марсианский треножник у здания нашего парламента" должно предваряться доказательством того, что такое намерение было высказано, поскольку смысловая нагрузка тезиса заключается исключительно в том, что А хочет это сделать.
- у пропаганды есть целевая аудитория, и сравнивать следует только те пропагандистские инструменты, у которых она совпадает. К слову, неспециализированное иновещание несёт в себе пропаганду, направленную на внутреннюю, а не на внешнюю аудиторию, и сравнивать её с доморощенным вещанием некорректно. Если это не специальный инструмент, ориентированный вот именно на эту зарубежную страну.

и так далее.

Замечу, что, увы, хорошо борется с пропагандой только повышение знаний людей о ней и возбуждение ярости в ответ на попытки промывания мозга. Беда тут одна - человек выращивает в себе полную непереносимость любой агитации, что ведёт, в частности, к тому, что люди перестают верить обобщениям опыта. В том числе в то, что ко взрыву нужно ложиться ногами, запах газа - не случайный посторонний аромат, а при отёке Квинке неплохо бы согласиться на укол...

Беда ваша в том, уважаемый молоток (или уважаемая ириска?), что вы, как и большинство людей, даже не пытаетесь встать на позицию оппонента.

По-моему самое вредное - это дезинформация и полуправда. Остально все же многие в состоянии отфильтровать.

Вы хотите, чтобы пропаганды не было? Утопия.

Пропаганда это неотъемлемая часть государства. Только создавая единое общественное мнение по любым вопросам совместного проживания и взаимодействия с внешним миром государство может существовать. Пропаганда - это нормально. И это НУЖНО.
Если вы не в состоянии сами развернуть это утверждение, я могу разжевать и в рот положить.

?

Log in