maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Next Entry
Лондонские дебаты
maxkatz
Вот подебатировали с Владимиром Ашурковым в Лондоне



Аудитория лондонских политэмигрантов и просто эмигрантов дело довольно специфическое. Все дебаты проходили примерно в таком ключе:

Тоня или аудитория: Объединяйтесь!
Я: Хорошо, я готов, так и надо
Ашурков: А мы не готовы, ты ничего не умеешь и нам неприятен
Тоня или аудитория: Безобразие! Вы оба не правы, вы должны договориться! Вы мудаки.

Несколько интересных мыслей в процессе поливания нас говном удалось высказать и услышать, но в целом настрой лондонцев был таков: вы оба мудаки и не лечитесь.

Я так и не понял, что должен был сделать я, чтобы избежать такого диагноза, и как можно договориться, когда с тобой договариваться не хотят и прямым текстом это говорят. И главное зачем. И зачем было весь разговор сводить к этому, не обсуждая никакие другие темы тоже не очень ясно.

Но дебаты вообще в целом штука хорошая и интересная. Жаль, что Навальный на них не соглашается, было бы о чём поговорить :)




P.S. Если кто-то сделает расшифровку, то будет замечательно :)

Ты говорил нормально, а Ашурков, как двоечник или Сечин в видео "где настоящий Сечин", явно говорил на отъебись

у меня сложилось впечатление, что его месседж был отчасти "я дружить хочу, но мне не разрешают" :-))))

Максим, вы читали книгу Карнеги «Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей»?

Там советы довольно такие, неполитические, поэтому Максу они бы не помогли на этих дебатах. Но работают, если действительно искренним быть в том, что там советуется.

Edited at 2015-06-09 09:41 pm (UTC)

Ведущей надо было перед началом понять, что ей "интересно", а что нет. И потом вообще слушать, что говорят участники дискуссии.
Ее полное игнорирование очень мешало восприятию, водило весь диалог по кругу, и вообще какой-то политический Дом-2

а иностранец забавный :-)))

На лесю рябцеву похоже! Теперь и я поняла, раньше не замечала.

Ну не понял, и не понял.

Вряд ли уже получится.

Ашурков сильно не хотел, но его вынудили вскользь пройти по конкретике.

...а ты не понял. Видимо уже и не получится

если другой оппозиции для нас нет
то это как то очень бледно
и ваще сюр - дебаты мартова с лениным в лондоне на ячейке рсдрп
шизофрения :(

Лучшее, что ты можешь сделать (по мнению коалиции) - это перестать заниматься политикой в России. Вообще. Звучало именно так.
Я еще раз поняла, что любую конструктивную критику Навальный и компания воспринимают как "поливание грязью" и жутко обидчивые. "Навальнята" им не нравится!
Слушать было интересно. Максим, ты растешь прямо на глазах! Хорошо смотришься в качестве оратора (не то, что раньше! Мысли всегда были правильные, но выглядело скучно и неловко)
Даже задумалась - вот ты теперь "известный политик" - это потому, что такой талантливый, или "на безрыбье и рак рыба"?

звучало так вроде из уст ведущей, нет? компромисс она себе так расшифровала

+1 к ораторскому мастерству
я тоже подумала что за последние пару лет прям навострился болтать! :-)

"И главное зачем. И зачем было весь разговор сводить к этому, не обсуждая никакие другие темы тоже не очень ясно."

+много

И ещё Ашурков плохо дебатирует: он скучный, вялый, не отвечает на заданные вопросы и постоянно мямлит. Мне казалось, он лучше держаться умеет

+1. Да и вообще трудно себе представить, что это - высокооплачиваемый сотрудник крупной фирмы.

По поводу "что надо сделать?". Максим, иногда надо думать о последствиях, прежде чем задавать чрезмерно резкий тон своей позиции по какому-либо вопросу. Плюс была замечена ненужная гордыня.
А дебаты мне понравились.
Представитель английской прессы повеселил. Сложно поверить, что он журналист. Мог бы и на родном языке мысль сформулировать.

Мямлить что-нибудь невнятное, как Ашурков?
Мне кажется, хорошо, когда человек имеет свою позицию и высказывает ее открыто. А не - в глаза - одно, за глаза - другое, в личной беседе - совсем третье. Или в политике только так можно?

макс, походу навальный думает о тебе то же, что думает о самом навальном путин - "тролль, лжец, и девственник" )))

а по теме, супер! ты молодец. отлично выглядел!

Тогда уже логичней проводить дебаты Навальному с Нечаевым, а не его помощником по организации выборов.

У них же примерно одинаковая позиция по всем вопросам. О чем дебатировать?

Если кто-то сделает расшифровку, то будет замечательно!

Макс в классной физ форме ) лайк

Лондонские эмигранты назвали российскую оппозицию мудаками! Шок, видео!

Сгустили вы краски в аннотации...

Edited at 2015-06-09 10:08 pm (UTC)

Короче, чтобы разбавить хор кацефанов:

"Дебаты" получились довольно бестолковые. Отчасти потому что Тоня довольно слабо всё это модерировала и направляла и позволила дискуссии топтаться на одном месте, отчасти потому что у обоих участников политические позиции в общем схожие и разногласий там накопать сложно.

Основной конфликт у участников не в политике, а в личных взаимоотношениях: у Максима юношеский максимализм и он "всегда прав и его решения единственно верные", а у команды навального свое мнение (в т.ч. и по вопросу на каких условиях нужно сейчас строить коалицию) и доказывать Кацу обратное утомительно (а, возможно, и бесполезно).

Поэтому все "дебаты" свелись, по сути, к взаимным (и уже поднадоевшим) личным упрекам и оскорблениям.

Ну и Ашурков, конечно, совсем пока не оратор, но это дело наживное.

Зачем Кацу? Пусть бы нам доказал, кацефанам.
Хочу услышать (увидеть) все доводы - почему коалиция должна быть такая тесная - "все от одной партии", почему нельзя более свободные условия для того, чтобы объединить как можно больше сил?

Макс, просто ты слишком умён и конкретен для этих людей. Может это звучит пафосно, но что есть, то есть.

?

Log in

No account? Create an account