maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Next Entry
Как Калашников в депутаты ходил
maxkatz
Наш замечательный глава городского штаба и одномаднатный кандидат в депутаты Валерий Калашников написал отличный текст о своём опыте на этих выборах. Он живёт в Калуге, был в СПС, политикой, в общем, занимался, но не в новейшее время и с таким адом не сталкивался. Почитайте:



















  • 1

А есть шанс по суду запретить участникам комиссии заниматься выборами?


Люстрацию что-ли хотите провести? :))
нет

Хорошо как оформили стенку текста в читаемый формат. Всегда бы так)

Ничего хорошего. С телефона вообще не читаемо...

Макс, а можно постить текст текстом, а не картинками? Мы ж не в твиттере каком-нибудь.
Да и распространять текст гораздо проще.

Два конфликтующих комментария подряд :)

Мне очень понравился новый формат. Гораздо лучше структурировано.

если у избиркома дерьмо вместо мозгов, то тут уж никакие доводы не помогут...
правильно, что так оставлять не стали и пойдете дальше в суд! чем больше, тем лучше! еще б вот народ на акцию протеста организовался

"если у избиркома дерьмо вместо мозгов" - какое дерьмо? Вы о чём? Кремлёвская хунта защищает своё право обворовывать Россию. Это сотни миллиардов долларов. Я удивляюсь, как всех оппозиционеров не перестреляли.

Теорема 2018 года


"Институцию сбора подписей следует заменить другим механизмом допуска к выборам, который бы не представлял такого простора для мошенников".

Нет, это не Максим Кац сказал. Максим Кац не умеет (боится?) сделать единственно правильный вывод из своего богатого опыта сбора подписей.


Re: Теорема 2018 года

В нынешней ипостаси главная проблема институции сбора подписей: неконтролируемый произвол при принятии этих подписей.
Вопросы:
1)какой механизм может заменить сбор подписей таким образом, чтобы уменьшить влияние чиновника на процесс допуска?
2)не проще ли провести ревизию процесса сбора подписей так, чтобы уменьшить влияние чиновника на процесс допуска?

Что с обжалованием этого решения и решения по городскому списку в Калуге?

Обжалование по существу рассмотрит только ЕСПЧ. А в России будут те же люди рассматривать, что и в избиркоме сидят

(Deleted comment)

Re: Выход только один - бойкот "выборов"

Красиво звучит "бойкот".
"Я эти выборы бойкотирую!" - подвиг Матросова, не меньше.
В переводе на нормальный человеческий - диван, пиво и смехуёчки в адрес тех, кто как-то рыпается.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Только "другой Дмитрий" - Мартыненко, не Мартышенко вроде, не?

а так - интересно будет за Дмитрием Романовичем в суде понаблюдать.

Я тоже так подумал, но в исходной записи есть ещё второе видео, озаглавленное "Дмитрий Мартышенко - о заседании избирательной комиссии". И человек на видео не похож на Дмитрия Мартыненко :)

Вы идете в суд с этими неопровержимыми доказательствами и по его итогам требуете пересмотреть результаты выборов, как не соответствующие требованиям.
Одновременно, вы должны требовать предусмотренного законом наказания для представителей изберкомов. Я не знаю, какое, но что-то точно найти можно.
А вот если в суде пошлют, тогда уже будем смотреть.

Наконец-то кто-то додумался бить по этим "графологам" или "потчерковедам". Слава яйцам!!!! Да, туда надо бить.

Нет диплома потчерковеда? Гуляй Вася!

Нет диплома графолога? Гуляй Петя!

немного оффтопик . На тему "что делать дальше"

Раз уж всех поснимали с выборов и фарш назад не проворачивается, то можно себе позволить нейтралитет и непредвзятость. Всё же не по одному кандидату на округ осталось, какой-никакой но выбор у избирателей еще есть И НАДО В ЭТОМ ПОМОЧЬ.
За москву не скажу, а там где я живу, я как избиратель почти ничего не знаю о кандидатах. Нет конечно многие из них украшают своим довольным таблом рекламные места. Некоторые ходят по дворам. Но все равно порядка в голове (вот лично в моей) это не сильно добавляет. Чтоб выбирать - надо сравнивать. Пока что сравнение идет по двум параметрам: 1) кого мы чаще видим-слышим. 2) кто слаще врёт.
Да, изрядно постаравшись можно повстречаться с каждым, задать одни и те же вопросы, еще какие-то проверки-тесты придумать и сравнить таблично по всей науке. Но ктож будет это делать? Нет такой культурной традиции у нас.
Хорошим выходом могли бы быть дебаты. Но 1) и такой культурной традиции тоже нет. 2) техническая сложность организации (если все по хорошему делать).
--
Собстно РАДИ ЧЕГО ЭТО ВСЕ НАПИСАНО:
техническую сложность можно упростить так: дебаты проводить в виде интернет форума. Именно форума, потому что ни блоги ни соцсети для серьёзных обсуждений (с равноправным участием многих людей) не подходят.
Регистрация на форуме только под реальными именами и только кандидатам. Чтение - любому желающему. Длинные тексты - под кат. Обсуждения длятся вплоть до голосования (можно и потом :) ) И СОХРАНЯЮТСЯ (для злопамятства).
--
Чтоб не было обвинений в предвзятости, в неравномерном предоставлении трибуны кому-либо - приглашать всех кандидатов. А кто не захочет, тот сам виноват.
--
Изначально требуется какая-то раскрутка. Массовое оповещение. И какое-то авторитетное мнение. И сколько-нибудь кандидатов, согласных без уговоров.
Вобщем нужно то, чего У МЕНЯ ЛИЧНО НЕТ.
--
Да, всё это нужно в каждом регионе своё. И чего я обращаюсь к Максиму, если я сам не из Москвы? Объясняю, у нас вроде город немаленький, но мышление провинциальное. Идеи не воспринимаются, если пришли не из центра (проверено).

Думаю, нужно через Верховный суд пытаться провести решение о принятии ЭЦП в качестве подписи за выдвижение кандидата.

До вс дело год будет добираться. Как раз к следующему сентябрю.
Но кстати да, странно что никто не попытался. Запрета в законе вроде нет. Закон об ЭП даже вроде как нацелен на поощрение использования ЭП.
P.S. уже несколько ЭЦП называется просто ЭП.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account