maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Next Entry
Виды оппозиционности
maxkatz
Для вступающих в Яблоко стали проводить встречи с Сергеем Митрохиным. Я, к сожалению, сам сходить не могу, но слышу оттуда много разных рассказов о деятельности московского Яблока сегодня и о том, как её видит руководство отделения. Рассказы навели меня на некоторые мысли.

Оппозиционные городским властям организации могут быть устроены по-разному и, соответственно, по-разному представлять интересы тех, кто за них голосует, жертвует им деньги и участвует в их деятельности. Я бы определил две крайности так:

Бескомпромиссные оппозиционеры
Активисты такой организации ставят перед собой задачу критиковать власти при любых обстоятельствах. Они считают, что власть настолько плохая, что говорить содержательно о её действиях нельзя, это её легитимизирует. Вместо этого надо искать любые зацепки для развития скандала и выставления властей в дурном свете.
Идёт реформа — ищем, что пошло не так, и раскручиваем, протестуем.
Купили дешевые деревья на Тверскую, а они там сгнили — говорим, что опять распил произошёл и власти не могут ничего сделать нормально.
Купили дорогие деревья на Тверскую, а они зацвели — говорим, что слишком дорого купили, можно было бы больных детей спасти на эти деньги.

Ну и так во всём. Ввели платные парковки — безобразие, где дедушка ветеран припаркует запорожец. Нет платных парковок — безобразие, опять пробки огромные, как больная мать одиночка с тремя детьми до поликлиники доедет. По каждому из таких поводов можно ещё организовать пикет или митинг.


Конструктивные оппозиционеры
Активисты такой организации сидят и пишут экспертные доклады, иногда очень глубокие и правильные, о том, как правильно надо действовать.
Они ходят на встречи с властью, участвуют во всяких круглых столах и общественных советах, пишут эти свои огромные документы, но никогда не критикуют власть, так как ожидают, что их предложения будут услышаны лучше, если они не будут критиковать, а будут лишь предлагать своё экспертное мнение.

Я с такими столкнулся на троллейбусной кампании. Вот уже месяц до снятия проводов в центре остаётся, встречаюсь с представителем крупной транспортной общественной организации:
— Надо видео записывать и подробно объяснять людям, как и что работает. Мы его будем раскручивать, на улице в текстовом виде распространять
— Нет, вы что. Мы лучше напишем Собянину личное письмо и приложим туда наше экспертное мнение, а публично против мэрии мы не пойдём

Эти люди обычно не считают себя оппозиционерами, но, конечно, они таковыми являются, просто это слово уже стало ярлыком, описывающим первую группу. Но такие вот эксперты это тоже оппозиционеры, так как они предлагают иную программу развития отрасли, чем предлагает сейчас правительство. Это как раз и называется «оппозиция».


И то и другое не работает

Проблема с обоими этими группами состоит в том, что они плохо отстаивают свои интересы. И, соответственно, плохо отстаивают интересы своих избирателей, жертвователей, сторонников, горожан, всей отрасли или просто здравого смысла.

Люди отдают свой голос, деньги или время политикам и общественным организациям для того, чтобы они как-то влияли на жизнь в интересах отдающих. Чтобы декларируемые до выборов принципы реализовывались в жизнь.
Никому не нужен крикливый оппозиционер как самоцель. Крики, как и доклады, это не цель, а инструмент достижения того, о чём ты сказал избирателям, до того, как они отдали тебе голос.

В идеале, конечно, ты должен взять власть и реализовывать всё это дело напрямую с помощью постановлений правительства Москвы.
Но если так не получается, то с помощью доступных инструментов ты должен влиять на происходящее в городе, чтобы оно шло в том направлении, в каком надо твоему избирателю.

Если ты всегда против всего, то тебя никто ведь не будет слушать. Какой смысл слушать того, кто всегда против и всегда митингует?
Если база для появления твоей позиции это протест, то невозможно даже оценить, полезны твои требования или вредны и нужны ли они вообще кому-то. Протестуя против всего, ты обнуляешь свои позиции и свой политический капитал и становишься придворным клоуном, таким же, как и тот, что со всем всегда соглашается. Без какого-либо влияния на ситуацию.

Если, с другой стороны, ты занимаешься лишь конструктивными предложениями и никогда не протестуешь ни против чего, а в ситуациях, когда делаются глупости, просто молчишь (или вообще поддерживаешь власть за обещание послушать тебя в другом вопросе), то тебя тоже не слушают.
Потому что ты не оказываешь на власть никакого давления, слушать ей тебя незачем. Экспертное мнение оно возьмёт у лояльных экспертов или вообще из головы придумает, а твои доклады все пойдут в стол.

Что же делать

У городского отделения оппозиционной партии должна быть своя повестка, которую оно продвигает доступными способами. Причём повестка должна быть активной, не в виде стостраничной программы, лежащей в недрах сайта.
Партия эту повестку должна развивать, приглашая экспертов и производя доклады, популяризировать, создавая сайты, выпуская газеты и выступая в СМИ, и реализовывать с помощью участия в процессе принятия решений в городе.
Что-то подобное я уже много лет делаю с Горпроектами, а в московском Яблоке требуется кроме урбанистической повестки заниматься слабо знакомыми мне образованием и здравоохранением (я надеюсь найти по этим вопросам НКО, с которыми будем сотрудничать). Но глобально это, на мой взгляд, должно работать так же:

  1. Находим лучшие мировые практики в соответствующей сфере,

  2. Популяризируем их, объясняем как, что и почему работало и срабатывало,

  3. Находим тех, кто понимает как адаптировать их под наши реалии и какие требуются реформы в каждой из сфер,

  4. Выпускаем доклады, переводим книги, устраиваем лектории,

  5. Толкаем небольшие и крупные реформы в этих сферах в соответствии с описанным выше.

На примере Городских Проектов читатели этого блога знают, как это всё работает. Получается независимая, не связанная с правительством сила в обществе, которая толкает развитие города в определённом направлении. Когда мэрия делает что-то в верном направлении — хвалит. Как мы делали, например, с платными парковками.
Когда мэрия идёт в неверном направлении — ругает. Как мы делали с троллейбусами и реконструкцией Ленинского Проспекта.

Это нормально, иногда хвалить власть, даже если ты независимая оппозиция. Не надо на этот счёт комплексовать, нам ведь важно не исполнять роль возмущённого шута, нам важно достичь результат. Если нужный нам результат достигается, значит, это хорошо, того и хотел наш избиратель.

Как мне кажется, сейчас московское Яблоко пытается играть роль бескомпромиссных городских оппозиционеров, борющихся с Собяниным. Если я займу пост руководителя московского отделения, это изменится, мы не будем искать поводы ругать власть, мы будем формировать нужную нам политику в каждой из сфер городской жизни, собирать вокруг МосЯблока экспертов и лучшие практики и претворять их в жизнь различными доступными нам способами.
Где есть как протесты, так и издание книг. Как создание информационных сайтов, так и организация митингов.




Напоминаю тем, кто в танке, что я вступил в московское отделение партии Яблоко, собираюсь избраться там председателем вместо Сергея Митрохина и всё описанное выше (а также многое другое) реализовать. Вступайте тоже :) Без вас председателем меня не выберут.
Заполнить форму можно тут, дальше с вами свяжутся наши волонтёры и объяснят, как правильно пройти там процедуру.




  • 1
Сначала Максим демократично отожмёт Московское отделение у Митрохина, а потом и ... Мне нравится его стратегия и тактика. Красиво действует, очень грамотно.

Макс, а откомменть плиз вчерашнего Наганова. Влад про Яблоко и про деятельность вчера длинно написал, во многом перекликается с твоими идеями.
Да, я всё понимаю про историю, "команду Навального и т.п." Но тут ведь тоже как с властью - хорошие идеи поддерживать надо.. ;)

Так Наганов избирался от Яблока! Так что он почти свой. Думаю, еще немного, и его можно будет перетащить в Яблоко окончательно.

Ввели платные парковки — безобразие, опять пробки огромные

Не согласна! Смотрю сериалы западные про политику - там не принято хвалить оппонентов. Я лично тоже не понимаю - зачем? Сделали что-то хорошее? Ну и ладно! Ищем плохое. Даже если это оборотная сторона той медали,где было хорошо - на то и оппозиция, чтобы указывать на ошибки, на то и власть, чтобы их исправлять.
Боюсь, что в политике "со своей повесткой" ничего не добьешься - сейчас, по крайней мере.
Я за перераспределение бюджета (Москвы тоже), за бесплатные кружки для школьников и дошкольников, за достойную оплату врачам и учителям и разукрупнение школ и поликлиник "взад", за сокращение количества ментов и прочих бездельников, за уменьшение контроля (до нуля желательно!) всяких проверяющих органов для бизнеса и т.д.

Очень мудро делать выводы об американской политике по сериалам

Ну и про деревья - да, оба варианта плохие, и сгнили и слишком дорогие. Нужно было брать не слишком дорогие и с гарантией. Гарантию дают до 5 лет - в этот период заменяют деревья "если что".

Деревья в центре города долго не живут в любом случае. Даже кремлевские ели меняют не так уж редко.

В целом согласен.
Но в одной детали не совсем. Вы пишете, что в образовании не оч разбираетесь, но уже уверенно так собираетесь взять лучшие мировые практики и приладить их к России. Как правило, когда говорят о лучших мировых практиках, на самом деле говорят о заграничных практиках, или даже конкретнее — лучших в западном мире. У нас принято считать, что образование в СССР было одним из лучших. В западных источниках опыт и успехи союза учитывают не часто. Поэтому есть опасения, что картина будет получена несколько однобокая, но её будут внедрять.
За последние десятилетия в образовании реформы шли не прекращаясь, широко перенимались мировые практики, а стало только хуже (и существенно, на мой взгляд).
В общем, призываю вас к осторожности в этой теме.


Образование очень консервативная отрасль, в любой стране любые его реформы характеризуются как «развал» и «ужас». Это происходит потому, что учителя и директора школ очень консервативны и сопротивляются переменам.
Образование из-за этого почти нигде не реформируется, исключение — Финляндия и Китай, с двумя совершенно разными направлениями реформ школьного образования. Вот финский опыт я давно хочу изучить

Макс, напомни когда будут выборы председателя?

Когда 20% от действующих членов московского отделения созовут московскую конференцию. Предварительно это должно произойти в феврале, если не будет аппаратных помех

Поинтересуйтесь значением слова оппозиция, гражданин Кац. Она не бывает системной , внесистемной, конструктивной, непримиримой и т.д., она или оппозиция, или нет. Эта классификация хороша только , чтобы ездить лохам по ушам , набивая себе цену. Если горпроекты ограничиваются одной областью и считают, что их идеи могут быть вполне реализованы при действующей власти, то вы можете называть себя хоть оппозиционером с любыми приставками, хоть филателистом, но ни к тому, ни к другому это отношения не имеет.

Оппозиция это когда ты предлагаешь обществу альтернативную действующей власти систему развития страны (города, района, отрасли какой-нибудь) и добиваешься её реализации.

Горпроекты не оппозиция, это независимая от власти общественная организация

а ещё есть чистоплотные оппозиционеры. то есть если чиновник сажает липы на Тверской и вводит платные парковки, но при этом пилит на поставках метровагонов, то его никак нельзя поддерживать, а можно и нужно только мочить, потому что воры и лицемеры весьма искусны в том чтобы прикидываться полезными и даже незаменимыми на фоне общего болота.

Чиновников можно и не поддерживать, а вот ввод платных парковок и посадку лип необходимо поддерживать если ты адекватный оппозиционер. Потому что это правильно и полезно для города.

И кстати, если что, никто не пилит на метровагонах

Edited at 2016-11-01 11:26 pm (UTC)

Как насчет продолжения троллейбусной кампании, кстати?
А то после того, как шумиха спала московские власти похоже взялись за старое. Закупки новых троллейбусов сокраили до минимума, а старый подвижной состав начали активно списывать и раздавать в другие города. В т.ч. передали в Тулу 25 относительно новых троллейбусов из последней поставки 2012 года.
См. подробнее: «Московские власти ускоряют закрытие троллейбусной сети?»

Надо продолжать, для этого надо возобновлять деятельность Горпроектов. Я на днях об этом напишу

Максим, что-то тема с троллейбусами заглохла. А пробок.нетовцы сделали новую маршрутную сеть в центре, но, поскольку провода вешать никто не собирается, а кучу троллейбусов отдали в другие города, получается, опять будут снимать машруты и демонтировать контактную сеть.

Почему бы и вам не заняться этой проблемой ? )

Максим, хочу предостеречь. Всё-таки, в политике ты ведешь себя "как слон в посудной лавке", ты же сам говорил, что ты не политик, а должность председателя московского отделения - однозначно политическая. Сколько всяких заявлений делает Митрохин! (и обычно - правильных, и если он не знает сам, то знает с кем посоветоваться). А теперь представь себе, что Кац не просто Кац, а председатель регионального отделения партии, "который одобрил действия властей по введению платных парковок". Яблоко этого не допустит. Тебя просто исключат с прекрасной формулировкой "нанесение политического вреда", что само по себе тоже будет политическим вредом. А ты же этого не хочешь? Я уверена, что в Яблоке найдут тебе должность, на которой ты сможешь реально помочь партии - "оранизация выборов муниципальных депутатов", например.

Почему Яблоко этого не допустит? Введение платных парковок это вообще однозначное благо для города, нет ни одной экспертной статьи предлагающей в 12 миллионном городе делать парковку бесплатной.
Выступать против них, это политический вред партии Яблоко, потому что это ни на чём не основанная позиция показывающая, что в партии не удосужились даже одну статью прочитать прежде чем протестовать

это изменится, мы не будем искать поводы ругать власть, мы будем формировать нужную нам политику...собирать вокруг МосЯблока экспертов и лучшие практики
-------------------------------
А если без пафосной демагогии, а конкретно, то это как ?

Вот заходим на сайт Яблока и читаем темы
- Выборы ОНК
- Память жертв репрессий
- Вырубка и застройка Живописной.
- Вырубка парка "Торфянка"
- Застройка парка школьников
- Аренда чиновниками авто
- Выселение многодетной матери
и т.д. и т.п.

Ну т.е. это все темы, не достойные "конструктивного оппозиционера" Каца (по Мневникам ранее жителям он ответил предельно ясно "идите на..."), вместо этого партия будет заказывать экспертные доклады, бегать с ними в мэрию и умиляться, когда 0,1 % будет реализован.

вот теперь уже "вечер перестает быть томным". Одно дело - игры в "Монополию" на площадке "руководство московским "Яблоком". Другое дело - где, по итогам уже этого Вашего сообщения, оказываются те, кто за "Яблоко" голосовал и голосует.
В Вашем "что же делать" этот пункт ("интересы и нужды нынешних и потенциальных избирателей "Яблока" в Москве) отсутствует как класс. Хотя при таком перечислении должен стоять под номером "О", а Ваш первый пункт всё равно может быть не раньше, чем вторым, ибо первым в таком случае должно быть: "что нужно сделать, для того, чтобы решить проблемы из пункта 0".

И вот это: "Люди отдают свой голос, деньги или время политикам и общественным организациям для того, чтобы они как-то влияли на жизнь в интересах отдающих. Чтобы декларируемые до выборов принципы реализовывались в жизнь." - это теория. Она не в счет, если не подкрепляется практикой.
"то с помощью доступных инструментов ты должен влиять на происходящее в городе, чтобы оно шло в том направлении, в каком надо твоему избирателю."
И вот это - тоже теория. Ибо избирателя бы сначала бы спросить, чего он хочет.

"Если ты всегда против всего, то тебя никто ведь не будет слушать."
Нет людей, которые "всегда против всего", просто там, где не болит, никто и не кричит.
Я на секунду отвлекусь на мелочи: а что, разве тот же Митрохин против, ну допустим, продления Сокольнической линии? Вроде нет.
Хотя, кстати, мне вот хотелось бы похвалить за это в том числе и московские власти, но знакомые и близкие, которые успели там побывать, ругались нехорошими словами. Даже нестарому и небольному человеку преодолеть СТОЛЬКО лестничных пролетов пешком, сколько нужно в Тропарево или Саларьево - это замумукаешься. А ведь еще не зима, люди не были тепло одеты.
Но вернемся к Митрохину - а что же именно из того, что он делает, Вы, потенциальный руководитель московского "Яблока", предлагаете НЕ делать? Не защищать общественное пространство от незаконных заборов, не отвоевывать скверики-площадки от странного строительства, не помогать в борьбе с вороватыми коммунальщиками?
На этом про Митрохина пока всё.

А теперь по Вашим пунктам 1-3) (остальные уже производные).
Москва, так исторически сложилось, НЕ Амстердам, НЕ Нью-Йорк, НЕ Рим, НЕ Копенгаген и НЕ Кельн. И много-много разных НЕ.
Ошибочно сложилось или нет, могло сложиться по-другому или не могло, но оно уже так. Такая дорожная сеть, такая инфрастуктура для жителей, такая медицина и такое образование. И даже, о ужас! - такая общепринятая одежда у жителей; тупо - не ходит в Москве каждая первая женщина в "угги" или кроссовках, а нынешний "урбанизм" под это заточен.
Можно-таки вначале понять, ЧТО нужно, а потом решать? Можно-таки решать с нуля, а не суммой адаптаций, которые идут вразрез одна с другой? Можно, наконец, приспосабливать город под тех, кто тут живет и работает, а не только под чиновников и туристов?

Максим,подскажи, а почему ты не состоишь в фэйсбук группе для членов партии? Там иногда попадаются хорошие идеи,да и любые партийные можно запостить и обсудить

Edited at 2016-11-02 01:02 pm (UTC)

"У городского отделения оппозиционной партии должна быть своя повестка, которую оно продвигает доступными способами. Причём повестка должна быть активной, не в виде стостраничной программы, лежащей в недрах сайта.
Партия эту повестку должна развивать, приглашая экспертов и производя доклады, популяризировать, создавая сайты, выпуская газеты и выступая в СМИ, и реализовывать с помощью участия в процессе принятия решений в городе.
Что-то подобное я уже много лет делаю с Горпроектами, а в московском Яблоке требуется кроме урбанистической повестки заниматься слабо знакомыми мне образованием и здравоохранением (я надеюсь найти по этим вопросам НКО, с которыми будем сотрудничать)."
______________________________________

Максим, а Вы можете сказать, чем отличается гражданская организация от партийной? Есть у меня подозрение, что Вы не очень понимаете разницу. Поэтому и программа Вам не нужна, хоть сто-, хоть трёхстраничная - копать надо, а не разговоры разговаривать!

Идея реализации конкретных проектов в рамках партийной повестки, безусловно, здравая. Но вот те самые программы, что лежат на сайте, написаны не просто так. Это, во-первых, те рельсы, на которых должны стоять все конкретные проекты, а во-вторых, это та работа, которую должна проводить партийная организация кроме реализации конкретных проектов. Да, её тоже можно преобразовать в чётко проработанные проекты (и я уверена, что у Вас это получится), но это будут именно партийные, а не общественные проекты. Пока политическую составляющую своей будущей работы, как руководителя отделения, Вы вообще обходите стороной, то ли не замечая её, то ли не считая достаточно важной. А ведь именно она отличает политическую партию от гражданской общественной организации, и как раз Митрохин с этой частью своей работы справляется хорошо. Что Вы можете противопоставить ему в этом плане при борьбе за место руководителя отделения?

И ещё один важный момент - организационная работа внутри отделения. С этим вопросом у Митрохина дело обстоит не слишком хорошо, но и Вы пока никак не упомянули о существовании у Вас каких-либо планов по усовершенствованию внутренней организации отделения.

___________________________________________________________


"Но глобально это, на мой взгляд, должно работать так же:

Находим лучшие мировые практики в соответствующей сфере,
Популяризируем их, объясняем как, что и почему работало и срабатывало,
Находим тех, кто понимает как адаптировать их под наши реалии и какие требуются реформы в каждой из сфер,
Выпускаем доклады, переводим книги, устраиваем лектории,
Толкаем небольшие и крупные реформы в этих сферах в соответствии с описанным выше."

_____________________________________________________________

Что меня удивило в этом перечне - а где же здесь интересы избирателя? Вы находите и планируете убедить общественность, что то, что Вы нашли, и есть хорошо. А почему бы ни спросить сначала у людей, чего они-то хотят? Может, есть смысл добиваться в первую очередь исполнения пожеланий избирателей, а не пытаться их сразу убедить в том, что они сами не знают, чего они хотят, а Вы знаете?

То есть Вы упустили самый главный этап - выяснение, чего хотят люди. И тогда может так получиться, что они хотят прямо противоположного тому, что признано лучшим на мировом уровне. Вот были бы Вы представителем просветительской или любой другой гражданской организации, то тогда могли бы до упора переубеждать жителей, что они не правы. А задача партийной организации - защищать и представлять интересы избирателей. И если они в большинстве своём хотят не того, к чему призывает мировая практика, то задача политика - отстаивать их интересы, даже если они противоречат его личным представлениям о прекрасном, а задача гражданского активиста, работающего в узкой отрасли знаний - продвигать в народ новейшие идеи, чтобы со временем, возможно, люди бы с ними и согласились.

Конечно, политик тоже может и должен заниматься просветительством, по мере возможностей, но не в ущерб его основной работе.

filume_or_fil :
"Пока ПОЛИТИЧЕСКУЮ составляющую своей будущей работы,
как руководителя отделения, Вы вообще обходите стороной...
А ведь именно она отличает политическую партию от гражданской общественной организации"
..........................................................
Максим Кац открыто выражает либеральные, демократические взгляды. Что же ещё нужно ?
.............................................................


filume_or_fil :
"То есть Вы упустили самый главный этап - выяснение, чего хотят люди.
И тогда может так получиться, что они хотят прямо противоположного...".
.................................................................
Люди вам скажут, что они за всё хорошее, против всего плохого.
Люди же не политики, чтобы уметь развёрнуто формулировать свои мысли.




Edited at 2016-11-04 05:16 am (UTC)

А почему бы ни спросить сначала у людей, чего они-то хотят? Может, есть смысл добиваться в первую очередь исполнения пожеланий избирателей, а не пытаться их сразу убедить в том, что они сами не знают, чего они хотят, а Вы знаете?

В советские времена кандидаты в депутаты и их представители ходили по домам и квартирам и спрашивали о проблемах жителей - собирали наказы избирателей.
Жду когда в Яблоко появится фракция КрымНаш тогда буду думать над вступлением.

  • 1
?

Log in