maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Next Entry
Росенгард — оживление спального района
maxkatz
Если вам интересно прямо глубоко углубиться в эту тему, вот видео лекции, которое я записал когда был в Копенгагене. Кристиан работал над как раз этим районом, Росенгард в Мальме, и очень подробно за полтора часа рассказал всё — как такие районы получились, какие у них проблемы вышли и как теперь эти проблемы можно попытаться решить.

Первая часть немного нудная и вводная, вторая про район о котором этот пост







Я делал тщетные попытки перевести всю эту историю и сделать субтитры, на работу с фрилансерами ушло много бессмысленно проведенных часов жизни, результат меня всё равно не удовлетворил, поэтому перевод отправился в ящик, а видео можно увидеть только на английском. 

Ладно, к делу. Росенгард это район в Мальме, где живут самые-самые бедные жители. Это в основном эмигранты, арабы, турки и т.д. в районе высокий уровень преступности, ну и вообще не самое хорошее место для жизни. Тут родился и вырос футболист Златан Ибрагимович, чем в районе очень гордятся




Район весь выглядит примерно так:




Типичный спальный район, очень напоминает наши — разве что тут хайвей вместо наших проспектов. Он перерезает район точно как железная дорога перерезает города у нас, и поэтому нужно ходить через мостики







Как такие районы по всему миру получились - я уже писал в посте про Копенгаген. Там я в основном, правда, говорил про вторжение автомобилей в города, однако кроме этого было ещё много факторов почему появились и продолжают появлятся эти массивы одинаковых многоэтажек: в середине прошлого века людей надо было как-то расселять, чтобы они не жили в малюсеньких комнатушках целыми семьями, и многие страны переходили к строительству очень простых и дешевых домов, лишь бы как-то расселить людей. В Швеции появилась "миллионная программа", за 10 лет они должны были построить миллион новых квартир.
У нас для таких же целей стали появляться примерно тогда же хрущевские пятиэтажки и решали они примерно ту же проблему — люди жили в коммуналках, и проблема стояла не "как построить хорошие дома", а "как вообще построить какие-нибудь дома как можно скорее". 

На эти все программы не стоит ругаться, они к своему времени были вполне уместны и решили кучу проблем. Но сейчас эти дома очень непривлекательны, и эту проблему надо как-то решать.

Основные проблемы, с которыми приходится сталкиваться, — огромные расстояния между объектами в таких районах. Причем, даже проблема не столько в самих дистанциях, сколько в том, что они очень не привлекательны для того, чтобы там ходить, проводить время или находиться



Я думаю, для большинства из вас это совсем не новость. В Москве такие картины везде



А должно быть вот так



В одном случае выход на улицу это целое событие, без необходимости делать этого никто не будет. В зоне видимости мало людей, из-за этого ощущаешь себя небезопасно, вокруг мало жизни и вообще мало всего, поэтому не интересно. Во втором - на улице происходит постоянно много событий, много жизни на каждом квадратном метре. Выйти в соседний магазин становится приятным занятием. Место становится живым.

Исправить это совсем не так сложно, как кажется. Сейчас ниже я опишу несколько стратегий, но на самом деле это технические детали. Важно другое.
Жители воспринимают свои города как данность. Как нечто, что существует "как есть и всё". Как, к примеру, есть горная местность, а ты ведь при подъеме в гору не думаешь о том, что хорошо бы горы здесь не было — ты воспринимаешь гору как нечто, на что ты не можешь влиять. Когда солнце заходит вечером или когда дождь идет -  никто ведь не жалуется, что стало темно и сыро. 
Люди так же, как к рельефу или погоде, относятся и к городам.
Люди не осознают, что их можно, нужно и очень легко делать лучше. Что путь до метро может стать в несколько раз менее трудозатратным и интересным, что вечером на тротуарах легко может быть светло, достаточно просто правильно настроить фонари, что подземные переходы это вовсе не часть рельефа, а их специально выкопали и могут так же и закопать, сделав наземные, что трамвай может приезжать с низким полом, а не с крутой лестницей.
Ведь для людей трамвай это часть неизменяемой городской среды.

Только не подумайте, что я сейчас собираюсь написать обычную для таких случаев проповедь, мол, надо быть культурнее, надо выходить на субботник. Не надо, решать такие проблемы должны вовсе не обычные люди, у обычных людей много других забот и приотитетов. Такие проблемы, конечно же, должна решать мэрия.
Но очень важно, что люди хотят от своего правительства и как они к нему относятся. Имеет значение уверенность в том, что городская среда вокруг нас это некая данность, — у людей нет никакого запроса на улучшения. И когда эти улучшения происходят, то их в связи с этим не ценят (например, снятие рекламных растяжек). Или даже вообще активно их безо всякой причины отторгают (укладка плитки тут хороший пример).

Это, на мой взгляд, происходит потому, что людям кажется, что изменить к лучшему всё равно ничего нельзя, так как городская среда это данность, и попытки правительства что-нибудь в этом направлении сделать воспринимаются как тупо закапывание денег в землю. Правительство же со своей стороны тоже ничего не делает для объяснения людям, что городская среда легко может стать лучше, власть совсем не объясняет смысл предлагаемых им изменений.

Ладно, что-то я расфилософствовался. Перейдем к рассказу собственно о том, как можно оживить серый и мёртвый спальный район.



Везде во дворах стоят столики и скамейки. Уже вижу, как вы кричите в монитор "так у нас же тут сразу алкаши появятся!!1". Конечно появятся. Только они и так есть, они есть в подъездах, на улицах, на бордюрах, около метро, в парках. Алкашам и бомжам не нужны скамейки, чтобы где-то быть, им сойдут любые условия.
А вот обычным нормальным людям, чтобы выйти на улицу и посидеть, нужны хорошие условия. Хорошие и чистые скамейки и столик деревянный, тенёк при жаре и солнышко при прохладе. Когда вы убираете с улиц скамейки и столы, то вы мешаете не алкашам и бомжам, а обычным нормальным людям, и вы делаете так, что они идут домой и сидят там за компом или телевизором. А на улицах в это время как раз и сидят одни бомжи.
А потом, о удивление! - на улицах одни бомжи и алкаши. Надо ещё скамеек убрать, может исчезнут.

Невозможно истребить бомжей и алкашей, но можно сделать так, что на улице будут проводить время много нормальных людей, и тогда бомжи станут незаметны. 

Уличный мангал, скамейки и детская площадка, выманиваем обычных людей на улицу. Wi-fi нужен с широким покрытием



Скамейки, скамейки, скамейки. Как можно больше скамеек: разных, в разных местах, разных цветов и разных форматов



Обнаружилось клевое футбольное поле и вот такое вот сооружение для самостоятельных тренировок. Но это местная особенность, Златан Ибрагимович пожертвовал деньги на строительство такой площадки в районе, где вырос.



Кстати, о пожертвованиях — городская скамейка (которых, как мы уже знаем, должно быть много) стоит от 7 до 15 тысяч рублей, я бы, например, легко пожертвовал городу как минимум одну, на маршруте прогулок моих дедушки и бабушки. Во многих странах встречаются скамейки с надписями "пожертвовано таким-то", у нас, насколько я знаю, такой практики нет.

Теперь к более капитальным вещам. Проблема в таких районах, как я уже писал выше, в расстояниях, решить её в целом можно с помощью постройки разнообразных объектов на первых этажах зданий или вообще между ними. Вот, например, квартира, переделанная под магазин



А вот вообще целый первый этаж здания, к которому пристроили магазины. Получается улица, более-менее напоминающая традиционный город



Они прямо приделаны к квартирам вместо балкона. Это очень оживляет всё вокруг, так как люди начинают взаимодействовать в пределах района




Во дворах тоже много интересного. Жителям первых этажей, у которых не было балконов, разрешили пристроить к своим квартирам террасу. На это дали даже какие-то субсидии. И вот люди построили террасы, многие их обставили и сидят там проводят время. Те, кто не обставил, просто имеют отдельный вход в квартиру. Двор становится намного живее, люди с большим удовольствием проводят время в таких полупубличных местах



Это очень просто осуществить и это можно сделать везде. Район сразу преображается, становится намного более безопасным, живым и т.д.





Ещё раз напоминаю, что это район плохой, с очень высоким уровнем безработицы и преступности, живут там в основном эмигранты. В Москве таких плохих районов нет. 






Кристиан в своей лекции активно рассказывал, что очень важно, чтобы каждый квартал мог себя как-то самоидентифицировать и быть немного другим по сравнению с остальными, поэтому они соорудили там вот такие детские площадки




Мне эта вся идея с самоидентификацией не очень близка и не очень ясна, поэтому останавливаться на ней не буду






Бессмысленную лужайку можно легко и очень дешево превратить в самое популярное в районе место



Главное только не отгородить всё это огромной стеной от остального мира.

Побольше всяких сооружений, чтобы вывести адекватных людей на улицу. Я это уже говорил? :)



С этим столом, кстати, есть интересная история. Меня водила по этому району Анна Модин, шведка, которая работает в Gehl Architects и каждый день ездит через мост на работу. Так вот, она и её парень — архитекторы, и как-то они решили, что хотят играть в настольный теннис, но им рядом с домом делать этого негде. Ну они и сделали дизайн этого стола, нашли кто его произведет, построили и поставили у дома :). Потом город как-то заинтересовался этой темой и стал покупать у них эти столы иногда и в другие районы



Про детей надо тоже не забывать



Но важно не думать только про них. В Москве, например, вообще невозможно во дворах найти сооружение для тех, кому больше 15-ти, почти любое сооружение это детская площадка

Всё это очень легко сделать. Нужно только понимать, что это возможно, поддерживать правительство, когда оно что-то в этом направлении делает, поддерживать тех людей, которые этим занимаются. Многие работы Gehl Architects никогда не воплощаются в жизнь в мире потому, что правительства городов не могут преодолеть сопротивление разных групп граждан, которые кричат, не зная вопроса, но с полной убежденностью в своей правоте какую-нибудь глупость типа "тут ведь есть подземный переход, зачем же тут ещё и наземный?!".
А проталкивать все эти изменения обычно городским властям не особенно нужно, потому что их потом никто не оценит по тем причинам, что я выше описал. Редкие города справляются с этой проблемой.
У нас эта тема только-только начинает появляться на каком-то более-менее профессиональном уровне, и если она пойдет в нужном направлении, то есть шанс, что наши города очень быстро станут значительно лучше. Хотелось бы, чтобы получилось так :)

P.S. в прошлый раз читатели хорошо накидали друзьям ссылок, добавилось больше 100 новых френдов. В этот раз пойдем другим путём — заманите мне сюда какого-нибудь мегачитаемого писателя плз :). Какого-нибудь такого, от которого сайты падают :)







  • 1
(Deleted comment)
Этого не знаю

(Deleted comment)
Это возможно если сюда придет Тема http://tema.livejournal.com/ или Сергей Доля http://sergeydolya.livejournal.com/

Но затащить их получится врятли - проще вам самим у них в блогах поотмечаться.

Лебедев в чем-то похожем был в Эстонии не так давно. У него, правда, есть один большой минус, его путешествия в последние лет пять - автоцентричны. Он показывает город из окна автомобиля, оттого не все детали может отметить.

Терраса - прямо идеальный semi-private space из книги Гейла )

А что не так с переводом? Может для начала стенографию сделать? Выложить ее в гуглдокс для всеобщей правки и постепенно, толпой, заполнять. Кст, а Кристиан не согласится слайдами поделится? Видео лекции не самый интернетовский формат, и долго и слышно плохо.

А пост клевый, можно еще больше картинок!

Попробуйте через Волкова и напряму связатся с Навальным. Он недавно как раз недвано поднимал тему муниципальных депутатов http://navalny.livejournal.com/660267.html. Думаю он согласится вам помочь в раскрутке.

И еще, чтоб два раза не ходить. В РФ есть, думаю, десятки тысяч муниципалитетов решающих одни и теже проблемы, почумы нет ресурса где можно обмениватся подобным опытом. В частности через такую площадку можно было бы структурировать опыт внедрения новых урбанистических решений и опыт пропаганды таких изменений. Ну или хотя бы конференцию зафигачить, что то вроде урбан форума, но менее претенциозно.

Я знаком с Навальным, и даже активно помогаю финансировать РосЯму. Он знает о моей деятельности и наверняка когда-нибудь даст ссылку :). Специально его об этом просить я не хочу ни сам ни через Волкова, так как могу поставить его в неловкую ситуацию — может быть он не считает нужным давать ссылку а отказать будет неудобно, получится нехорошая ситуация. Это должно получится само :)

Ресурс — отличная идея. Но это трудоемко и без союзников которым также интересен этот вопрос я это сделать не смогу.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
У нас совсем другое отношение к потенциальной опасности. У нас велосипед боятся оставить на улице, потому что уверенны что его украдут. Ещё достаточно недавно народ вешал на машины замки на руль и ставил их в ракушки закрывая на замок боясь что машину украдут.
Велосипеды крадут и в Дании (у меня например украли пока я там был), важно как люди к этому относятся. Если как к неприятности которая раз в год-два случится со всеми, это одно отношение. Если как к чему-то чего нужно предотвратить любой ценой — другое.

Также и тут — там очень высокий уровень преступности, пособия про которые говорит человек выше эти люди не получают в большинстве своём. Но всё-равно, ну украдут или испортят кресло раз в пару лет... ну и что?

Такими проблемами в восприятии страдают не только в России. Например в Израиле когда я там жил иногда террорист взрывал пассажирский автобус и погибало 20 человек. Это происходило в плохие времена несколько раз в год. Из-за этого многие боялись ездить на автобусах и отказывались от них, хотя ежедневно на маршрут выходят 7 тысяч автобусов, вероятность что на тебя выпадет теракт примерно 1 к миллиону. Намного опаснее переходить улицу, управлять автомобилем или вообще делать что бы то нибыло.
Однако люди всё-равно боятся. Восприятие опасности и реальная опасность это совершенно разные вещи, в разных странах у людей разные тараканы в голове. У нас вот такие.

Edited at 2012-01-04 10:50 pm (UTC)

(Deleted comment)
Мне кажется, что организаций дворов "по-разному" имеет некий смысл. Например сам факт того, что все дворы разные уже даст некий интерес в прогулке часто гуляющим пожилым людям и родителям с маленькими детьми.

Конечно имеет, я вовсе не против :)

Всему виной приграничное положение?
«Границы склонны создавать вдоль себя пустоты, полосы недостаточного использования. Или, говоря по-другому, предельная неэффективность использования городской территории на большом пространстве приводит к неэффективности и на соседнем участке, и эта неэффективность, означающая скудное число пользователей, их целей и намерений, со временем усиливает себя. Непрерывное физическое перемешивание людей, находящихся на улице с разными целями, - единственный способ обеспечить уличную безопасность, единственный способ сотворения городских районов из раздробленных, изолированных участков или застойных зон» - Джейн Джекобс.
Проблемы американских городов 50-х по-прежнему актуальны для городов Швеции?

Edited at 2012-01-05 12:18 am (UTC)

каждый сайт для туристов написал:Areas of Malmo to avoid - Rosengård

это значит - пусть 'они' там и сидят и друг друга убивают как привыкли в своих native странах. а если в дисент ппл раёне ктото увидит - сразу в полицию звонят
http://www.thelocal.se/tag/Roseng%E5rd

Не очень понял мысль, но в пост про сайты для туристов добавил скриншот :)

Оживление "соцурбии" - так бы я ее назвал по аналогии с американской субурбией - очень правильная и нужная тема. Особенно в России. Для европейцев эти районы - всего лишь отдельные проекты, в то время как у нас есть целые города, где нет ничего, кроме такой застройки.

Кристиан упоминает в лекции "новый урбанизм" - американское течение по возвращению традиционных, сложившихся веками, форм городской застройки. С 9 по 12 мая в Палм-Бич, Флорида состоится 20-й конгресс нового урбанизма. Будет много интересных спикеров (кстати, Ян Гейл среди прочих). Макс, если у тебя есть возможность, очень рекомендую съездить.

если в эти даты ничем не буду занят — обязательно съезжу

(no subject) (Anonymous) Expand
> "А должно быть вот так"

Почему?? Свободные дворы, пространства, линия неба- это очень здорово!
А вот последующая картинка- образец какой-то уплотнительной застройки.

А должно быть вот так

Сомнительная перспектива.
Думаю все же должно быть так (из твоего же отчета про Вену)

http://farm3.static.flickr.com/2375/5822025977_2cccdc76ab_b.jpg

Частная лоджия на первом этаже, да ещё и с мебелью, куда просто можно войти с улицы? На окнах первых-вторых этажей практически нет решёток? Двери подъездов стеклянные? Боже, обитателю Медведкова это кажется невероятным!

Мы соседи, и у нас почти нигде нет решеток и двери стеклянные встречаются

А вот незастекленный балкон, да еще и на нижних этажах, явление крайне редкое, ибо грязь

Привет! Очень понравился ЖЖ и конкретно этот пост тоже. Живу в маленьком городке. Оочень понравился и стол,я бы поставила такой у себя во дворе. Но я немножко параноик в плане безопасности для окружающих. То есть, если, к примеру, кто-то ушибется о такой стол, то люди скажут: "Вот, поставили такой ужасный твёрдый стол -- дети о него бьются!" Или всё же паранойя?

На мой субъективный вкус

"Плохой" вариант большими расстояниями и газоном на порядок лучше, чем то "как должно быть". Ну то есть пусть так будет в центре города, куда я съезжу раз в месяц пройтись по магазинам. Жить постоянно я так не смогу - суета перегружает сознание. И так на работе кругом люди.
Я где я живу, пусть будет много пустого пространства с травкой.

Re: На мой субъективный вкус

Согласен полностью!

Я помню когда я был децл, родители со своими друзьями у которых тоже были дети выходили во двор.
Двор этот остался. И лавочки даже остались.

В этом дворе они ставили мангал, кидали угли и жарили шашлык. Я и другие дети играли везде вокруг.
Родители ели пили, разговаривали. Дети тоже ели шашлык и играли.

И все это под своими окнами, у своего дома, в своем дворе.

Почему то сейчас у меня остались только окна.
Все что за пределом моего половика я не ощущаю своим.

А если завтра с друзьями во дворе я поставлю мангал и начну жарить шашлыки инфа сто процентов что через час к нам дое... пристанет патруль. Они скажут что это не место для мангалов а мы хуже террористов. И вообще пиво пьем, и детскую площадку сжечь пытаемся.

Нету у меня больше двора. Пиво я теперь пью дома, а шашлык жарю строго на даче. А с друзьями общаюсь в баре или опять же дома.

А еще было прикольно. Каждый из друзей моих родителей и сами родители у каждого было свое дерево. И они знали где чье.
Ну там было принято, получил квартиру, посади под окном дерево. Это еще их отцы то есть мои деды сажали. И вот когда мне было 7 деревья были уже высотой под 4ый этаж.

Короче ведь круто у нас было. Двор и был этим самым полупубличным местом.
Мужики весной оживляли машины я даже помню этот запах бензина каждую весну. А сейчас попробуй на улице покрути что нибудь в своей машине. Половина будет смотреть как на идиота, другая половина как на нищеброда, а какая нибудь бабка еще наорет что от тебя дым идет ей в квартиру, хотя ты меняешь лампочку в фаре.

Короче потеряли мы что, что было, и ведь было прикольным.


Так вот. К чему я это все. Как бы я тоже хотел что бы во дворе был бы общественный мангал. Этож было бы просто неописуемо круто.

(Deleted comment)
Здравствуйте, Максим. Отличный у вас блог. Много стоящего для гуманизации городской среды. Постараюсь донести это до городских властей моего города.

Хорошие примеры оживления спального района, только не

понял почему автор считает, что когда много зелени и большие пространства это плохо, а когда дома смотрят окна в окна - хорошо. По-моему картинка "В Москве такие картины везде" гораздо лучше картинки "Должно быть вот так". На первой газон, деревья, люди отдыхают в парковой зоне и т.п. А на второй ни травинки, много машин и дома кучно стоят.

извини ,что высказываю сомнения насчет твоей фразы "это район плохой, с очень высоким уровнем безработицы и преступности...". Судя по фото окна первого (вернее нулевого) этажа не заделаны решетками никак. Пожив в разных странах, я имею веские основания предположить ,что уровень преступности - вороства прежде всего- в данном районе низок.

А должно быть вот так...

Плотная застройка, первые этажи заняты лавками и магазинами, полно людей, нет машин. Всё тоже самое. Но, где уютная среда? И чем это лучше московских микрорайонов или американской субурбии?
Рецепты новых урбанистов автоматически не приводят к появлению комфортной среды. В качестве образца берутся центры европейских туристических городов. Но, это не живые города. Это, в значительной степени, декорация для туристов. Теже города 200 лет назад, боюсь, не производили такого же приятного впечатления. Кроме того, европейские города привлекательны не плотной застройкой, а богатой архитктурой с большим количеством деталей. Но, низкоплотная застройка такого же плана ничем не хуже. И даже лучше. Если не были в Суздале обязательно съездите. Среда не хуже, чем в Европе, но, при этом, застройка разреженная. Избы с резьбой, колокольни, церкви, простор.



Здесь можно, например, гулять с собакой. В футбол играть, бегать по утрам и вообще заниматься физической активностью, да и просто пройтись десять минут до метро по природе бывает полезно.



А в этом районе, уж извините, о содержании собаки уже речи не идет. С футболом и пробежками аналогично.

Но сравнение не очень корректно, на первой фотке спальная окраина, в которой живет большинство, на второй - исторический центр, квартиры в котором могут позволить себе богатые буржуи.

Ваш блог чудесен, а деятельность вдохновляет. Спасибо.
Но скажу про брусчатку. Как пользователь мелкоколесных средств скажу. Ролики - это конечно баловство, а вот самокат - реально отличный транспорт. Я не знаю насколько законно или обосновано моё (и нескольких моих друзей) желание ездить по тротуарам на самокате, но мелкая бетонная с большими зазорами, в первую же зиму рассыпающаяся в труху брусчатка - это не очень. Хотя крупные хорошо пригнанные плиты вдоль всего Невского проспекта, это норм.

А там над хайвеем, который "перерезает район точно как железная дорога перерезает города у нас" (напр. в Бирюлево), мост автомобильный!
Эх, вот бы нам такой переезд над железной дорогой. Ведь как неудобно тупо из района в район на машине-то - или по МКАДу или чуть-ли не по третьему. Надо вообще подсчитать как-то сколько процентов машин в вечерней пробке на Липецкой, которым просто нужно попасть в соседний район. Имея такие цифры можно ведь продвинуть проект такого или таких мостов, соединяющих районы по всей Москве. Всегда поражался тому, что столько разговоров о разных мерах борьбы с пробками, но так редко говорят о необходимости соединять районы, разделенные желдорами.

А меня заинтересовал этот теннисный стол. Он каменный? На некоторых других фото в вашем журнале видела подобные столы и обратила внимание, что везде приделана какая-никакая ограничительная сетка посередине стола.

У нас в районе (г. Котельники, МО) есть два металлических теннисных стола. Когда их увидела, очень обрадовалась, потому что люблю настольный теннис очень. Но там никакого подобия сетки нет, есть только тонкая металлическая пластина на подпорках. Когда мы попытались прикрутить туда обычную сетку, то вышло не очень хорошо, потому что на такую тонкую столешницу сетка не прикручивалась, т.к. она рассчитана на стандартную толщину деревянного стола. Пришлось как-то выкручиваться, подкладывать скрученные газеты и прочий подручный материал. Но потом оказалось, что по металлическому столу шарик очень плохо скачет))

Ни разу так и не видела, чтобы на этих столах кто-то в теннис играл. Только мальчишки с ногами забираются и играют там.

Раньше во многих дворах были деревянные столы, и они всегда были заняты играющими, не прорваться) Но из-за осадков дерево рассыхалось, профиль стола становился уже не пригодным для игры. Было бы здорово, если бы нашли такой материал, который и не портится на улице, и при этом даёт возможность нормально играть.

  • 1
?

Log in