maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Next Entry
Почему Варламов — журналист года в России
maxkatz

Сейчас на сайте Кашина проходит голосование за звание журналиста года в России (по версии его читателей, конечно). Лидирует в голосовании совершенно заслуженно Илья Варламов, приходите за него там голосовать :)




При всём уважении к Азару, журналистика в 2016 году в России это не только про то, как хорошо писать. Это также про то, чтобы тебя читали и на тебя не влияли, а ты бы мог доносить до читателей объективный и независимый ни от кого взгляд на любую проблему по своему выбору.
Для этого журналист должен сам себя обеспечивать. Никаких иных возможностей сегодня у объективного журналиста, кроме как кормить самого себя, нет. Работа в любой структуре приводит к смещению всей этой истории, потому что на структуры либо напрямую влияют из правительства с помощью мешков денег, либо они из-за небольшого масштаба и слабости оказываются не в состоянии обеспечивать журналиста необходимыми ресурсами.

Вдобавок журналист должен иметь широкий кругозор и рассказывать своей аудитории про самые разные вещи, иначе аудитория у такого журналиста останется узкой и маленькой при любом его литературном таланте и всей его правоте.

В ситуации, когда все структуры для нормальных людей в журналистике закрыты, только авторское медиа с широким кругозором обладают свободой делать ту работу, которую в обычном мире делает журналист.

Варламов пишет на всевозможные темы и собирает на своём сайте Varlamov.ru самые разные аудитории — от любителей архитектуры до любителей митингов, от интересующихся модой до интересующихся транспортом. И потом до всех этих людей он доносит важные проблемы, которые сейчас стоят перед страной.

И построено это на принципах честности и открытости, которые не приняты больше ни в одном российском СМИ. У Варламова не существует ни одной публикации, написанной не по его инициативе без соответствующей метки. Никогда читатели не вводятся в заблуждение проплаченной публикацией, представленной как личный взгляд автора на проблему — такого у Варламова не бывает.
Он продаёт больше рекламы, чем кто бы то ни было из авторских медиа, но никогда не публикует ничего без соответствующей метки.

Варламов, в отличие от обычных журналистов, не скрывает свою политическую позицию. Он не пытается обманывать читателей показной нейтральностью, как делает большинство независимых журналистов в России, он открыто топит за политиков, которым доверяет.

В общем, Варламов заменяет собой целую редакцию, никогда не обманывает читателей, является полностью независимым от всех, не имеет начальников, пишет что хочет, пишет много и делает это хорошо. Таких примеров больше в России нет


Варламов журналист))) хороший анекдот.

ложь, пиздежь и промоакция

.

за что же, не боясь греха,

кукушка хвалит петуха?

:)

Re: за что же, не боясь греха,

Тремя каментами выше ровно про то же написал :)

а по-моему Варламов - говно


При всём моём уважении к этому блогу, называть то, что делает Варламов, журналистикой - это оскорбление для журналистики. Тут есть два аспекта, один полегче, другой посерьёзнее.
Во-первых, одна из основных вещей, которым учат настоящих журналистов - не использовать оценочную лексику: никаких "хороший/плохой", "красивый/страшный". Хочешь сказать, что что-то хорошо - пиши, какую пользу это приносит. Если оно при этом приносит ещё и вред - тоже пиши, не можешь не написать. Например, в журналистском тексте не должно быть "большого здания" - у каждого свои представления о том, что значит "большое", "большое" = оценочность. Может быть "здание высотой столько-то метров/этажей". То есть, как правильно отметили выше - Варламова можно назвать колумнистом, публицистом, но это не журналистика в чистом виде.
Во-вторых, (и это гораздо серьёзнее!) Варламов позволяет себе материалы, несовместимые с понятием журналистской этики. Сказать, что посты, вроде "Поможем задротам найти свою любовь!" - это журналистика, значит оскорбить любого достойного журналиста. Журналист не может, не имеет права унижать человеческое достоинство героев своего материала, как бы он лично к ним ни относился! Недопустимо для журналиста издеваться над внешним видом и увлечениями других людей, высмеивать их. То, что Варламов использует свои достаточно серьёзные медийные ресурсы для того, что по-английски называется bullying, а по русски, будем честны, называется травлей - отвратительно. Да, он в своём блоге имеет право высказывать своё мнение, но называть это журналистикой - значит, оправдывать любого подлеца, который решил, что публично высмеивать других людей - круто.
Такое вот моё оценочное суждение профессионального журналиста.

Edited at 2016-12-30 03:43 am (UTC)

Также я пожелала бы Варламову меньше сквернословить (

А почему Варламов журналист? Он скорее владелец площадки и со-редактор. Сайт наполняется разными людьми на зарплате.

Варламов конечно владелец, но он пишет кучу материалов сам. Все материалы в его блоге кроме новостей он пишет сам если не отмечено иначе

как же вы смешны, лучшие журналисты

Азара не сравнить в Варламовымю Проголосовал за Азара

Справедливости ради, Варламов умеет оперативно выдавать вполне актуальные репортажи. Про "независимость" - смешно. В АП вряд ли бегает, конечно, за указаниями, но это и не надо, нюх у чувачка на бабло развит отменно, тут все точно с концепцией его напарника Каца о "умеренной вменяемой оппозиционности".
Материалы "остры" ровно настолько, чтобы бить себя пяткой в грудь, какой ты острый, актуальный и т.д., но при этом не вызывать ни малейшего неудовольствия властей.

Ну и то , что коллектив имени Варламова, согнав всю свою аудиторию дебилов, сумел кое-как на 400 голосов оторваться от одного Азара , как бы намекает, что Азар крут.

Что у вас за личные счеты с Кацем и Варламовым?

(Deleted comment)
Странная голосовалка, не защищенная от накруток. На пробу проголосовал 2-й раз прямо с тех же самых IP и браузера - получилось. Однако.

Но ведь О.Кашин не Эйнштейн. Технические хитрости - не его область )

ТОП: 11:00 (московское)

Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 31-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.

Первая победа Максима Каца за последние (5?) лет. Варламов - журналист года на сайте у Кашина. Поздравляем! Все остальное, что за что брался, Максим слил.

Не особо хочу вас расстраивать, но имеется ещё муниципальное Собрание Щукино где Едро теперь в оппозиции, Триумфалка с качелями, пешеходизированная Москва, лавочки в Щукино, отменённая реконструкция Ленинского проспекта и ещё много всего :)

Если Варламов журналист, то я певица оперного театра ... Странно, зачем его включили-то?

ИМХО, журналисты года те, кто работал над панамским досье.

Журналисты в России - явление временное. Они были до 17-го года, теперь на какое-то время появились снова. Надолго ли - неизвестно. Потому что они занимаются нашим любимым делом - пустым трепом.
Что-то стабильное можно построить, создав сильные политические партии, к чему наши либералы оказались в принципе неспособными. Доказав это, они продолжают и продолжают трепаться.

Матвей Ганапольский - умный, проницательный журналист.

Варламов не журналист (и вряд ли будет - для этого ему остро не хватает образования и общей эрудиции), а просто желтая жвачка для определенной аудитории. У него был шанс, когда специализировался на обзорах, но потом он свернул в сторону желтухи и стал чем-то вроде традиционной представительницы топа. Только пишет не для домохозяек, а для сегмента офисного планктона.
В общем, отход информационного общества.

"Двойная сплошная" у Варламова прижимается к обочине. Ни одного действительно острого текста, бьющего персонально по ответственным в текущем бардаке. Окупаемость - главное, реальная тематическая независимость и острота - побоку. Ему все равно что продавать - ёлки, фотки, отчёты о поездках, жареные новости. Нафик такую журналистику.

Edited at 2017-01-04 02:37 pm (UTC)

Скойбеда или Борис Рожин - вот журналист года)

Варламов - это лохматые чмо, которое пиздит почем зря и никогда не признается что спиздел. "Никогда не обманывает читателей" Ха-ха-ха.

?

Log in