maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Next Entry
Навальный и засланные казачки
maxkatz

Сегодня в своём посте Навальный назвал засланцем и провокатором человека, который как-то поучаствовал в дачинге, и там ему сломали ногу. Зовут человека Денис Лебедев.
А Денис оказался вовсе даже не провокатором, а общественным помощником депутата Госдумы Дмитрия Гудкова, о чём Дмитрий сразу и написал.

Это очень важная тема. Тема эта совершенно не про то, что кому-то дали денег или помогли после травмы, а кому-то нет. Все, кто участвует в политической деятельности, добровольно берут на себя риски, помогать лечить ногу Навальный был совершенно не обязан.
И Борис Немцов был не обязан. Но Борис Немцов помог деньгами на операцию Денису Лебедеву. Таков был Борис Ефимович, когда у кого-то были подобные проблемы, то он сразу звонил и помогал, считал, что все подобные проблемы это его собственные проблемы.
Но это уже выбор каждого политика, вопрос совершенно не в том, кто помог, а кто нет.

Вопрос в обвинениях в предательстве, в скрытой работе на власть, в засланности. Это частая тактика Навального, он со своим медийным ресурсом и ярыми сторонниками, прыгающими на всех в соцсетях, давно насаждает мысль: кто против меня, тот за Путина. Ну или кто против, тот неискренний человек. Наверняка ему заплатили, его купили или запугали.
"Запугали" всплыло сегодня, раньше всегда было "заплатили". Я сам прошёл через такой пиздёж в отношении себя со стороны Навального, кое-как отбился, в том числе с помощью Варламова, однако история, мягко говоря, не из приятных.

Навальный, совершенно точно зная, что я на мэрию Москвы не работал, активно распространяет обо мне этот и другие слухи. Первое время это казалось забавным, но потом я заметил, что в совершенно рядовых ситуациях всплывает какой-то бред. Например, в штабе как-то один из сотрудников мне изложил теорию, что я был куплен мэрией в 2013 и поэтому что-то там сделал не так, поэтому он не очень-то мне верит. Пришлось час общаться.
Постоянно до меня доносится, что те или иные влиятельные люди считают меня агентом властей потому, что им так сказал Навальный. В отличие от случая выше, тут я не могу поговорить с ними, потому что они со мной не общаются: они уже всё от Навального знают, зачем им что-то там ещё слушать.
К тому же даже некоторые сторонники начинают рассматривать твои действия под лупой: "ага! он похвалил платные парковки, ну точно прав был Навальный, что Кац работает на мэрию!" или "ууу, его имя было в медиаобзоре пресс-службы Дептранса, ну всё, верно Навальный говорил". Довольно значительная группа людей хочет в это верить, ей неприятно осознавать, что их лидер врёт, и они находят объяснения в твитах, постах, шутках, каких-то косвенных деталях.

Ответить в паблике тоже довольно сложно: каждый ответ воспринимается сторонниками оппозиции как «личные склоки, которые только мешают делу». Для вас-то может и склоки, потому что вас подобная ситуация, скорее всего, никогда не коснётся: вы же не работаете с Навальным или у него в штабе. Для вас то, что он кого-то оклеветал, это какой-то фоновый шум, мешающий политической борьбе.
Но для меня-то это не шум, а моя жизнь. Я никогда не работал на мэрию, в общественную деятельность вкладываю много времени и сил, два месяца честно отпахал круглосуточно в штабе Навального и теперь вынужден уже который год слушать про себя враньё и гадости.

Причём каждый раз, когда я что-то подобное пишу, то прибегает сразу куча людей и начинает цыкать: не пиши, что он пиздобол, мол. Все это знают и так, но зачем сейчас конфликты? Лучше, подожди, потерпи, промолчи, будь умнее, не реагируй, вот потом, после (чего-нибудь) всё скажешь.

И вот я молчу, а если что-то и пишу, то это воспринимается как "мелкий личный конфликт", Денис Лебедев со своей сломанной ногой молчит и объявляется вот провокатором. Все молчат, а в штабах человека, который публично врёт о людях, с которыми работает, начинают волонтёрствовать сотни школьников.

Сомнительная какая-то альтернатива. И нет, мне Путин за этот пост не платил, и личная обида тут ни при чём. Просто пиздоболам нельзя помогать развивать их политические карьеры, даже если эти люди очень смелые и качественно руководят антикоррупционными НКО


Upd: вот тут Денис Ледебев подробно написал про то, что происходило с ним после сломанного колена https://www.facebook.com/lebedden/posts/1898071370203829


  • 1
Ну про меня то история это уж точно пиздабольство? Её Кремлёвские СМИ не подхватывали, она не раскручивалась за несколько часов

С ихней стороны - наверное это не очевидно. Например "Навальный, совершенно точно зная, что я на мэрию Москвы не работал" откуда он совершенно точно это должен был знатъ?

Ну если предположить, что Кац не врет, то совершенно точно должен был знать.
Если вы читали версию Каца, конечно.

Я знаю версию Максима, и я ей полностью верю. Но точно так же, я знаю в какой снежный ком взаимных обид может всё вырасти, если вдруг по какой то причине возникли разногласия, которые никогда не было обсуждены лично. И тогда обе стороны себя накручивают всё больше и больше.

Ну если взять версию Макса как правду, то Навальный вообще без объяснения причин наскочил на Макса.
Просто взял и наскочил, Макс конкретно Навальному ничего плохо не делал.

У вас не с кем конфликтов не бывало? Никогда не было, что потом выясняли всё в личном общении?

Ну вот подобных конфликтов, у меня, к счастью, не было.

Слава Б-гу, не общался с людьми, которые просто так с ни хуя начинали бы меня опускать перед новыми знакомыми (ну или не знаю об этом).

Навальный вообще без объяснения причин наскочил на Макса
-----------------------------------------
Это ложь, почтенный. Нетрудно проверить, что уже через несколько дней после мэрской кампании Кац раздавал интервью :"Не смешите, ну какой из Навального мэр, вот Собянин - это да !" Потом Кац раздул истерику с нардепом, потом с популистом Навальным и Ликсутовым и "молодец, что засудил", потом отвратительная история с Котляр и т.д. Навальный же "наскочил" через 2 (ДВА) года, опять же по инициатива Каца. А до этого за два года про Каца было 2 (ДВА) твита, опять же инициированные активностью Каца, один про нардеп, другой - во время выборов в мгд.

традиционное передёргивание для сторонников Навального.
1. Интервью не раздавал, нечто подобное упомянул в трёхчасовом разговоре один раз, да и то не в таком виде,
2. Истерик не раздувал, задал вполне логичные и спокойные вопросы,
3. Молодец что засудил вообще не писал никогда, чистый вымысел,
4. Котляр пала жертвой сложных историй в результате которых Навальный развалил ПАРНАС, правда и сама оказалась при этом жуликом. Я участвовал в той истории очень косвенно только потому что тоже вёл в Калуге кампанию

Edited at 2017-07-14 12:56 am (UTC)

Напомню, что речь шла о том, кто на кого налетал. И от того , интервью это было или разговор, раздувалось или задавались вопросы, ровным счетом ничего не изменится.

Как и в случае с Котляр. Какой бы сложной историей не было, это не Навальный обличал кампанию ГИ и кто там кого обманывает, а наоборот.

>Нетрудно проверить, что уже через несколько дней после мэрской кампании Кац раздавал интервью
2 момента
1) если нетрудно проверить - ну так разместите ссылку, плз.
2) если вы изучали русский язык, то должны знать, что кавычками выделяется цитата. Не ваша интерпретация слов, а именно цитата.
Я правильно понимаю, что вы сейчас дословно Макса процитировали?
Ну давайте пруф.

>потом отвратительная история с Котляр

Да, вот эту историю я читал. Поведайте вашу интерпретацию.
Имхо, эта история отвратительна только поведением самой Котляр, лол.

>Навальный же "наскочил" через 2 (ДВА) года, опять же по инициатива Каца.

ну это в паблике.
Кац писал, что в непаблике Навальный периодически опускал Каца в личном общении (об этом, кстати, и выше упоминается, что Кацу приходится периодически совсем левых людей разубеждать, что он работает на власть, и объяснять, что Навальный врет).

1. Плохо вы изучали русский язык, голубчик, он намного разнообразнее. Нет , это не дословная цитата. С видео вы можете ознакомиться в этом блоге в записи за 13 сентября 2013 года( урл не пропустит).

2. "Поведайте вашу интерпретацию."

Интерпретация - это про то, как следует относиться к факту, т.е. то, чем занимаетесь вы "отвратительна только поведением самой Котляр". Я же всего лишь напомнил сам факт. И тут как ни пыжься, как не натягивай сову на глобус, "Навальный наскочил" никак не получится. Это юный политтехнолог Кац выдумывал поводы и "разоблачал" оппонентов, а вот искать, где Навальный обсуждал дела Каца, как и что нужно делать правильно и не обидел ли кого-то - хрен найдете.

3. "ну это в паблике.
Кац писал, что в непаблике"

Вообще-то есть этическая норма "лучше сказать в глаза - чем за глаза". А вот кто вам сказал, что бегая по подъезду и поливая дерьмом Иванова вы из склочника и мерзавца станете приличным человеком, если будете при этом добавлять, дескать Иванов где-то кому-то чего-то про вас сказал ? Не станете.
Коли требуете пруфов, будьте любезны, мил человек, следовать этому и сами. С нетерпением жду ссылок ни исповеди испытавших душевные страдания граждан, за которыми бегал Навальный, хватал за пуговицу и рассказывал, какой Кац негодяй.
Эдак Навальный и киллера же мог нанять, хуле мелочиться ? Пиздеть - не мешки ворочать.

Ну если предположить, что Кац не врет, то совершенно точно должен был знать.
----------------------------------------
Ну ок, предположите и сформулируйте версию, в которую не стыдно поверить, почему у Навального не было поводов так предполагать , например, в истории с нардепом и в чем может быть причина ?

Какой-то мотив был, несомненно, ибо точно известно :
- тема жкх Кацу не интересна (с его же слов), что нетрудно проверить. Никогда не интересовала ранее, вспыхнула единожды аккурат во время регистрации нардепа , чтобы угаснуть насовсем на долгие годы.
- Резко взволновавшие осенью своим несовершенством Каца законы, напомню, были анонсированы во время мэрской кампании , где Кац занимал важный пост и тогда это его ничуть не парило.
- Взволнованность обосновывалась мнением безвестных интернет экспертов (которых сам и нашел), что разительно отличает историю с троллейбусной, где моментально случилось прозрение: экспепрты должны быть известные и авторитетные, а не "мне вот тут пишут"

Какие версии ?

>не было поводов так предполагать , например, в истории с нардепом

Истории с нардепом?
Че это за история?

Чето я это пропустил.

Если грубо, тогда Соболь придумала законопроект о контроле за ЖКХ. Макс сказал что надо советоваться с экспертами и раскритиковал его, на что Навальный в очередной раз стал говорить о «работе на мэрию».

Edited at 2017-07-14 07:22 am (UTC)

Вы даже в фактуре лажаете. Вообще-то нардеп был уже после мэрской кампании.

"тогда Соболь придумала законопроект о контроле за ЖКХ"

Тема этого законопроекта возникла осенью или во время мэрской кампании ?

Он совершенно точно знает потому, что у него за соседним столом сидит его артдиректор, который работал в Городских Проектах со мной до 2013 года и знает всю внутреннюю кухню

  • 1
?

Log in