maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Next Entry
Навальный и засланные казачки
maxkatz

Сегодня в своём посте Навальный назвал засланцем и провокатором человека, который как-то поучаствовал в дачинге, и там ему сломали ногу. Зовут человека Денис Лебедев.
А Денис оказался вовсе даже не провокатором, а общественным помощником депутата Госдумы Дмитрия Гудкова, о чём Дмитрий сразу и написал.

Это очень важная тема. Тема эта совершенно не про то, что кому-то дали денег или помогли после травмы, а кому-то нет. Все, кто участвует в политической деятельности, добровольно берут на себя риски, помогать лечить ногу Навальный был совершенно не обязан.
И Борис Немцов был не обязан. Но Борис Немцов помог деньгами на операцию Денису Лебедеву. Таков был Борис Ефимович, когда у кого-то были подобные проблемы, то он сразу звонил и помогал, считал, что все подобные проблемы это его собственные проблемы.
Но это уже выбор каждого политика, вопрос совершенно не в том, кто помог, а кто нет.

Вопрос в обвинениях в предательстве, в скрытой работе на власть, в засланности. Это частая тактика Навального, он со своим медийным ресурсом и ярыми сторонниками, прыгающими на всех в соцсетях, давно насаждает мысль: кто против меня, тот за Путина. Ну или кто против, тот неискренний человек. Наверняка ему заплатили, его купили или запугали.
"Запугали" всплыло сегодня, раньше всегда было "заплатили". Я сам прошёл через такой пиздёж в отношении себя со стороны Навального, кое-как отбился, в том числе с помощью Варламова, однако история, мягко говоря, не из приятных.

Навальный, совершенно точно зная, что я на мэрию Москвы не работал, активно распространяет обо мне этот и другие слухи. Первое время это казалось забавным, но потом я заметил, что в совершенно рядовых ситуациях всплывает какой-то бред. Например, в штабе как-то один из сотрудников мне изложил теорию, что я был куплен мэрией в 2013 и поэтому что-то там сделал не так, поэтому он не очень-то мне верит. Пришлось час общаться.
Постоянно до меня доносится, что те или иные влиятельные люди считают меня агентом властей потому, что им так сказал Навальный. В отличие от случая выше, тут я не могу поговорить с ними, потому что они со мной не общаются: они уже всё от Навального знают, зачем им что-то там ещё слушать.
К тому же даже некоторые сторонники начинают рассматривать твои действия под лупой: "ага! он похвалил платные парковки, ну точно прав был Навальный, что Кац работает на мэрию!" или "ууу, его имя было в медиаобзоре пресс-службы Дептранса, ну всё, верно Навальный говорил". Довольно значительная группа людей хочет в это верить, ей неприятно осознавать, что их лидер врёт, и они находят объяснения в твитах, постах, шутках, каких-то косвенных деталях.

Ответить в паблике тоже довольно сложно: каждый ответ воспринимается сторонниками оппозиции как «личные склоки, которые только мешают делу». Для вас-то может и склоки, потому что вас подобная ситуация, скорее всего, никогда не коснётся: вы же не работаете с Навальным или у него в штабе. Для вас то, что он кого-то оклеветал, это какой-то фоновый шум, мешающий политической борьбе.
Но для меня-то это не шум, а моя жизнь. Я никогда не работал на мэрию, в общественную деятельность вкладываю много времени и сил, два месяца честно отпахал круглосуточно в штабе Навального и теперь вынужден уже который год слушать про себя враньё и гадости.

Причём каждый раз, когда я что-то подобное пишу, то прибегает сразу куча людей и начинает цыкать: не пиши, что он пиздобол, мол. Все это знают и так, но зачем сейчас конфликты? Лучше, подожди, потерпи, промолчи, будь умнее, не реагируй, вот потом, после (чего-нибудь) всё скажешь.

И вот я молчу, а если что-то и пишу, то это воспринимается как "мелкий личный конфликт", Денис Лебедев со своей сломанной ногой молчит и объявляется вот провокатором. Все молчат, а в штабах человека, который публично врёт о людях, с которыми работает, начинают волонтёрствовать сотни школьников.

Сомнительная какая-то альтернатива. И нет, мне Путин за этот пост не платил, и личная обида тут ни при чём. Просто пиздоболам нельзя помогать развивать их политические карьеры, даже если эти люди очень смелые и качественно руководят антикоррупционными НКО


Upd: вот тут Денис Ледебев подробно написал про то, что происходило с ним после сломанного колена https://www.facebook.com/lebedden/posts/1898071370203829


  • 1
Я знаю версию Максима, и я ей полностью верю. Но точно так же, я знаю в какой снежный ком взаимных обид может всё вырасти, если вдруг по какой то причине возникли разногласия, которые никогда не было обсуждены лично. И тогда обе стороны себя накручивают всё больше и больше.

Ну если взять версию Макса как правду, то Навальный вообще без объяснения причин наскочил на Макса.
Просто взял и наскочил, Макс конкретно Навальному ничего плохо не делал.

У вас не с кем конфликтов не бывало? Никогда не было, что потом выясняли всё в личном общении?

Ну вот подобных конфликтов, у меня, к счастью, не было.

Слава Б-гу, не общался с людьми, которые просто так с ни хуя начинали бы меня опускать перед новыми знакомыми (ну или не знаю об этом).

Навальный вообще без объяснения причин наскочил на Макса
-----------------------------------------
Это ложь, почтенный. Нетрудно проверить, что уже через несколько дней после мэрской кампании Кац раздавал интервью :"Не смешите, ну какой из Навального мэр, вот Собянин - это да !" Потом Кац раздул истерику с нардепом, потом с популистом Навальным и Ликсутовым и "молодец, что засудил", потом отвратительная история с Котляр и т.д. Навальный же "наскочил" через 2 (ДВА) года, опять же по инициатива Каца. А до этого за два года про Каца было 2 (ДВА) твита, опять же инициированные активностью Каца, один про нардеп, другой - во время выборов в мгд.

традиционное передёргивание для сторонников Навального.
1. Интервью не раздавал, нечто подобное упомянул в трёхчасовом разговоре один раз, да и то не в таком виде,
2. Истерик не раздувал, задал вполне логичные и спокойные вопросы,
3. Молодец что засудил вообще не писал никогда, чистый вымысел,
4. Котляр пала жертвой сложных историй в результате которых Навальный развалил ПАРНАС, правда и сама оказалась при этом жуликом. Я участвовал в той истории очень косвенно только потому что тоже вёл в Калуге кампанию

Edited at 2017-07-14 12:56 am (UTC)

Напомню, что речь шла о том, кто на кого налетал. И от того , интервью это было или разговор, раздувалось или задавались вопросы, ровным счетом ничего не изменится.

Как и в случае с Котляр. Какой бы сложной историей не было, это не Навальный обличал кампанию ГИ и кто там кого обманывает, а наоборот.

>Нетрудно проверить, что уже через несколько дней после мэрской кампании Кац раздавал интервью
2 момента
1) если нетрудно проверить - ну так разместите ссылку, плз.
2) если вы изучали русский язык, то должны знать, что кавычками выделяется цитата. Не ваша интерпретация слов, а именно цитата.
Я правильно понимаю, что вы сейчас дословно Макса процитировали?
Ну давайте пруф.

>потом отвратительная история с Котляр

Да, вот эту историю я читал. Поведайте вашу интерпретацию.
Имхо, эта история отвратительна только поведением самой Котляр, лол.

>Навальный же "наскочил" через 2 (ДВА) года, опять же по инициатива Каца.

ну это в паблике.
Кац писал, что в непаблике Навальный периодически опускал Каца в личном общении (об этом, кстати, и выше упоминается, что Кацу приходится периодически совсем левых людей разубеждать, что он работает на власть, и объяснять, что Навальный врет).

1. Плохо вы изучали русский язык, голубчик, он намного разнообразнее. Нет , это не дословная цитата. С видео вы можете ознакомиться в этом блоге в записи за 13 сентября 2013 года( урл не пропустит).

2. "Поведайте вашу интерпретацию."

Интерпретация - это про то, как следует относиться к факту, т.е. то, чем занимаетесь вы "отвратительна только поведением самой Котляр". Я же всего лишь напомнил сам факт. И тут как ни пыжься, как не натягивай сову на глобус, "Навальный наскочил" никак не получится. Это юный политтехнолог Кац выдумывал поводы и "разоблачал" оппонентов, а вот искать, где Навальный обсуждал дела Каца, как и что нужно делать правильно и не обидел ли кого-то - хрен найдете.

3. "ну это в паблике.
Кац писал, что в непаблике"

Вообще-то есть этическая норма "лучше сказать в глаза - чем за глаза". А вот кто вам сказал, что бегая по подъезду и поливая дерьмом Иванова вы из склочника и мерзавца станете приличным человеком, если будете при этом добавлять, дескать Иванов где-то кому-то чего-то про вас сказал ? Не станете.
Коли требуете пруфов, будьте любезны, мил человек, следовать этому и сами. С нетерпением жду ссылок ни исповеди испытавших душевные страдания граждан, за которыми бегал Навальный, хватал за пуговицу и рассказывал, какой Кац негодяй.
Эдак Навальный и киллера же мог нанять, хуле мелочиться ? Пиздеть - не мешки ворочать.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account