maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Next Entry
О ситуации в Хамовниках
maxkatz
В районе Хамовниках сложилась довольно обычная ситуация — избравшиеся депутаты не могут сходу определиться, кто у них будет председателем. Это не единственный такой район. Однако именно Хамовники вышли в СМИ, видимо, из-за того, что там депутатствует Илья Азар, поэтому разъясню ситуацию по ним во всех деталях.

В Хамовниках было два действующих депутата, которые пошли переизбираться в одной команде: Александра Парушина и Андрей Воронков. Депутаты разные: Парушина ранее избиралась от Справедливой России, а в этот раз решила идти от Яблока. Воронков — член КПРФ.
Как и всем подобным активистам, Александре было предложено собрать коалицию вокруг себя, выдвинуть её от партии Яблоко, провести кампании через наш сайт. Александру такой вариант не устроил, вместо этого она собрала разношерстную коалицию, частично выдвинутую Яблоком, частично КПРФ, частично самовыдвижением. В итоге в Хамовниках получилось два списка — активисты и новые люди. И там и там были выдвиженцы Яблока, а у активистов были ещё представители КПРФ.
Это плохо, но кое-где активисты отказывались с нами работать и ничего не поделаешь, их право.

Довольно странно действовал во время кампании Сергей Митрохин, который живёт в Хамовниках — он, будучи председателем Московского Яблока, агитировал за одну из команд, не обращая внимания на партийную принадлежность кандидатов



Я-то Сергея Митрохина знаю, а команда наша очень обижалась и на него, и на Парушину — изначально все считали её адекватным союзником, а тут вдруг на выборах прям полноценная война, да ещё и Яблоко не поддерживает своих выдвиженцев, а поддерживает выдвиженцев от КПРФ



Вторая команда состояла преимущественно из выдвиженцев Яблока, а также самовыдвиженцев, которых от Яблока не смогли пойти из-за несогласия Александры Парушиной. Эти две команды никак не пересекались.

В результате выборов команда Парушиной взяла 7 мандатов, а вторая команда 8 мандатов. Единая Россия не получила ничего.

Для избрания председателем нужно 10 голосов. Казалось совершенно естественным сценарием избирать председателя из победившей команды, а заместителя из проигравшей.
Конфликт весь возник по инициативе Александры, она сама отказалась от совместной истории и проиграла. Расклады всем известны. Логично же, что председателем ей теперь не стать?

Оказалось, что не логично. Александра претендует на пост председателя, несмотря на всё происходящее, а Сергей Митрохин активно пишет об этом посты и, как видно выше, даёт об этом комментарии в СМИ.
Причём, несмотря на все попытки как-то провести переговоры на эту тему, Александра и Сергей Сергеевич предпочитают разговаривать через публичные заявления, от встреч Александра уклоняется. В результате до заседания депутаты почти не общались.

Сегодня в Хамовниках возможны два варианта развития событий:

  1. Проигравшая команда будет блокировать избрание какого бы то ни было Главы Хамовников (для этого у них хватает голосов), в таком случае председателем останется действующий Глава, единоросс Гущина (хоть она и не переизбралась в Совет),

  2. Проигравшая команда выберет Главу из победившей команды, для этого нужно 2 голоса из 7. Тогда Главой будет кто-то из демократов, претендент такой есть.


Первый вариант неприятный, но можно вытерпеть и его — через неделю депутаты соберутся еще раз, пройдут консультации и, возможно, Совет разблокируется.
Возможно, что команда Парушиной все 5 лет будет блокировать Совет и требовать избрать её, несмотря на проигранные выборы. Я не знаю, что будет в таком случае — возможно, когда-нибудь три человека из победившей команды и проголосуют за неё, но сейчас такой сценарий выглядит малореальным.

Такова ситуация. Не стоит особенно нервничать, я думаю, всё будет хорошо в Хамовниках :)




  • 1

Хороших людей больше

Но плохие лучше организованы.

Re: Хороших людей больше

Сделать тайное голосование в 2 тура, что тут еще размышлять

К вопросу о партийной дисциплине, вот как с вами либералами договариваться менять председателя в одном районе на председателя в другом, когда вы в своем собственном районе между собой его выбрать не можете... Макс, становитесь уже наконец председателем московского отделения и вносите чёткий регламент в такие ситуации.

Никакой партийной дисциплины тут нет так как, во-первых, нет единой партии, во-вторых, вопросы внутренней организации Совета депутатов это вопрос не партийный

Если не брать во внимание, что Кац политически симпатичнее Митрохина, позиция Митрохина более верная: не делать монокоманду, а договориться о сотрудничестве с Воронковым и Иноземцевым, с которыми много лет работали раньше. Сценарий Щукино, победа коалицией. А Кацу хотелось сценарий Гагаринского, что очень хорошо, но требует определённого уровня консенсуса, чтобы и меж своими не переругаться, и другие сильных кандидатов не ставили.
Ещё мне кажется, что Митрохину стоило бы самому пойти в депутаты там. Самому формировать команду. Если бы победил и стал председателем - это бы усилило его позиции.

Эти выборы показали что идеологическое объединение людей, без всяких консенсусов с политическими оппонентами, лучше работает

Опыт компромиссов

Это проблема победителей. :) Если у них есть общие цели и актуальные задачи, то они компромисс найдут. По-моему, посредник-дипломат им может помочь. Обсуждать в позитивном тоне и публиковать результаты по таким казусам - шаг к открытой политике и накопление опыта.
Максим, спасибо!

То есть вам предпочтительнее, чтобы председателем остался единоросс, а не несговорчивый союзник из яблока? В чём пойнт делить полностью демократический совет депутатов на "победителей" и "проигравших"?

Ну если 8 депутатов не хотят видеть главой девятого, то как тогда быть? Очевидно, избирать главой кого-то другого

Мораль: Митрохина в помоечку :)

Пойнт в том, что Максим Кац таким способом решает свои политические задачи (амбиции) на избрание председателем Московского отделения партии Яблоко, выделяя в полностью демократическом Совете "ваших" и "наших". Ведь Хамовники в этой схеме ключевой район для вас, Максим, именно в нем проживает ныне действующий председатель Митрохин С.
А страдает в этой "многоходовочке" как обычно "мирное население", интересы которого незачем учитывать в таком прекрасном новом демократическом Совете, и которое, кажется, не интересует демократических политиков в своих больших политических играх.

Edited at 2017-10-05 01:38 pm (UTC)

А когда это Яблоко волновало мнение населения? Как по мне так они всегда на него смотрели слегка высока, мягко выражаясь...

Edited at 2017-10-05 05:06 pm (UTC)

«Для избрания председателем нужно 10 голосов. Казалось совершенно естественным сценарием избирать председателя из победившей команды, а заместителя из проигравшей» - говорит автор, а почему новые депы так не поступают, например, в Замоскворечье, где у ЕР -6, а у Каца -4?

Ну понятно что речь про ситуацию где выиграли две демократические команды, а не где район с победой Единой России. Хотя такие районы можно разменять — Едро ведь блокирует избрания председателя, например, в Зюзино, хоть оно и в меньшинстве

Максим, я из Хамовников. Что за ваши и наши, плохие и хорошие? Я правильно понял, победившие в один голос "хорошие" будут делать только то, что выгодно партии и вашему штабу?

Так делил на " хороших и плохих " не Максим а Митрохин , поддерживая выдвинутую " яблоко " одну кандидатуру и не поддерживая выдвинутую " яблоко" другую кандидатуру.
Это не приемлемо для руководителя московского " яблока "

Да договоритесь вы уже, хватит ругаться!) Дожили: оппозиционные депутаты спорят с оппозиционными депутатами за должность председателя. Это прекрасно!

Парушина - понятный, известный в районе человек. Известный не просто тем, что сумел протестный электорат консолидировать, а долгой работой на благо жителей.

А т.н. "кандидата победителей" даже вы в своем посте по имени не называете. С какой стати ей уступать?

А с какой стати Парушину выбрали депутатом ?
Вот по этой же причине ей нужно уступить.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account