Выборы в Госдуму — наши планы

Через год (видимо, если не перенесут) будут выборы в Госдуму. Мы на них попытаемся повторить то, что сделали на выборах в МГД, и избрать адекватного депутата из нового поколения политиков.
Избирать будем Настю Брюханову, которая должна была бы быть в МГД, но её сняли по подписям по нелепым придиркам. Пойдём по округу №198 — это Ленинградский одномандатный округ, тот, в который входит МГД-шный округ Дарьи Бесединой.



Почему именно Анастасия
Мы с Настей познакомились в 2015 году на проекте Дождя «Президент 2042», там она была в моей группе, оказалось, что она живёт в Щукино. В 2016 году она избралась депутатом, смогла пресечь фальсификации, в результате которых в совет депутатов должен был попасть важный местный единоросс. Но попала Настя и отобрала у ЕР большинство.
С тех пор она координирует все наши политические истории — вступление в Яблоко, сейчас вот региональную сеть Горпроектов, также консультирует по урбанистическим и политическим вопросам муниципальных депутатов. В Питер вот ездила и встретилась там со всеми избранными: рассказывала, как не попасть под влияние ЕР.
Настя надёжная, идейная, с убеждениями и позициями, не подведёт. Именно такой депутат в ГД сейчас и нужен.

Почему этот округ
В 2016 году в этом округе не было кандидата от ЕР. Административным кандидатом была Галина Хованская от СР, она его и выиграла с большим отрывом.
Сейчас этот округ очень нам благоприятен, так как когда Дарья Беседина ходит там по улице, то примерно каждый 10-й житель останавливается и благодарит за работу, узнаваемость очень высокая. Если Беседина останавливается у метро съесть мороженое, вокруг собирается небольшой митинг. Кроме того, у нас большая база сторонников в этом округе.
Настя помогала Даше избраться, была главой её отдела фандрайзинга. Даша поможет Насте теперь — в депутатский отчёт мы включим страницу о Насте, её деятельности и о том, как её не допустили до выборов. Если соберём достаточно денег, отчёт положим во все ящики округа, будет предкампания. Ну и на самой кампании тоже продолжим.

Как выдвигаться
Очевидный вариант — выдвижение от Яблока. Настю выдвигали и в Щукино, и в МГД, всячески поддерживали. Однако, на каком-то этапе в Яблоке мне сообщили, что если я не откажусь от своих амбиций стать председателем московской организации — Настино политическое будущее уничтожат. Мы с ней посоветовались и отказались поддаваться шантажу, в результате её исключили из Яблока без каких-либо личных претензий к ней самой.
В Яблоке от этого в шоке примерно все, мы ожидаем, что её восстановят и выдвинут. Тогда вероятность выиграть мандат будет очень высокой.
Но если нет — мы пойдём по подписям. Конечно, могут снять, но иного выхода нет — выдвижения от кремлёвских партий исключены, а сливать Настю из-за того, что Яблоко решило на неё напасть мы не будем.

А удастся ли собрать столько подписей?
Думаю, это возможно. Нужно 15,000 подписей, прошлым летом мы собрали 12,000, но сейчас и опыта в этом больше, и база сборщиков есть, и медийные ресурсы подросли (особенно мой ютубчик). Думаю, что с одним сбором справимся. Поглядим ближе к делу, может попробуем два потянуть.

Какие шансы выиграть?
Всё зависит от многих факторов. Выдвинет ли Яблоко, снимут ли по подписям, будет ли от Яблока спойлер, кто будет от КПРФ, кто будет от ЕР, а может округ опять отдадут СР, как пойдёт фандрайзинг, кого поддержит Умное голосование. Но мы, как всегда, будем биться добросовестно, честно, публично и до последнего патрона.

Вот, такие дела. Кому интересно о Насте узнать подробнее, вот с ней хорошее интервью

Осторожно, Енгалычева

В прошлом году, как вы помните, мэрия сняла с выборов Настю Брюханову. Подписи у неё были настоящие, такие же, как у Дарьи Бесединой, но вот было такое политическое решение её не допускать.
Вместо Брюхановой в Мосгордуму попала Екатерина Енгалычева. Очень стремная коммунистка, которая вызывала большие вопросы ещё во время кампании, так как пыталась сдавать в полицию наших агитаторов. Округ очень оппозиционный и на безрыбье выбрали вот её.

Было давно понятно, что у неё в голове творится что-то странное, но сегодня это вылезло наружу в таком вот формате:


Это про передачу Михалкова, где он раскрыл, что Билл Гейтс собирается чипиризировать население России.

Важно отметить — я не критикую тут Умное Голосование и тех, кто избрал эту даму в Мосгордуму. На безрыбье, видимо, и такое сойдёт. Проблема, однако, в том, что многие продвинутые граждане стали хорошо относиться к Енгалычевой, так как она активно критикует Собянина. Когда я это твитнул, то даже получил некоторую волну гнева, мол, зачем критикуешь ярую оппозиционерку.

Важно понимать, что имеется определённое количество странных людей, сильно напоминающих сумасшедших, с каким-то трэшем в голове, которые критикуют власть. Не знаю, возможно, при лобовом выборе между ней и единороссом она и лучше, но нельзя пытаться сформировать на основе нелюбви к власти политическую силу.
Нельзя всерьёз поддерживать таких людей, как Енгалычева. Одно дело тактически, чтобы мэрии насолить, когда других вариантов нет. А совсем другое — писать в своих соцсетях, что она молодец и хороший политик, и поддерживать её усиление как политического персонажа и медийного спикера.
Почему? Потому что вы дадите ей силу и зарядите её ресурсами, а она в лучшем случае будет потом распространять такую вот чушь, выступит против прививок или ещё чего-то такого. А в худшем — она усилится и откусит вам голову.

Критика власти это важно, но у политика есть ещё много всего, что нужно оценивать, прежде чем помогать им. Будьте осторожны с теми, кто избрался случайно и на безрыбье — они могут вот Михалкова очень любить и от чипизации народ начать спасать, усиливая таких людей, мы с вами Россию не улучшим



Нужен ли блэклист опасных дизайнеров?

Кто следит, видел тут пару дней назад объявление о поиске дизайнера для видеоблога. Человека уже нашли, всё хорошо, однако в процессе поиска произошла забавная история.
Мне написало человек 40 с заявками, из которых несколько получили тестовые задания. Тестовое задание мы делаем так — даём живой ролик, дедлайн, смотрим что сделает и если норм — вставляем, а если нет — выпускаем ролик без дизайна. Так удобнее всего проверять исполнителей. За такую тестовую работу платим, обычно не торгуемся, а просто даём сколько запросят, а потом уж если подходит — договариваемся долгосрочно.
И вот один из получивших такое тестовое задание в момент дедлайна присылает видео с вотермаркой! И такой пишет мне «клиенты часто кидают, поэтому вот, оплатите — уберу».
За 8 лет работы с дизайнерами с таким я сталкиваюсь впервые (видимо, потому что на фрилансе никогда не искал, а читатели блога, которые приходят по вакансиям, меня знают), людей, которые по умолчанию относятся к клиентам с недоверием, я не люблю, да и работа была средненькая, с дизайнером мы распрощались (работу, конечно, в полном объёме оплатив). Ролик выпустили с задержкой, но не страшно.

И обычно бы на этом история и закончилась, но дизайнер решил на меня прыгнуть и опубликовал нашу переписку.
В группе дизайнеров-фрилансеров начался адский вой — я теперь у них самый ужасный в мире заказчик, которого надо воспитывать, а также кидала, который хотел лишить человека 3000 рублей, но не смог этого сделать из-за твёрдой позиции гражданского общества. Ещё там много дискуссий на тему того, какой я нехороший, что плачу так мало.
Я им там в группе ответил, после чего вскрылся ещё более адский ебанариум.
Сообщество дизайнеров-фрилансеров кидается проклятиями, рассказывает, что со мной больше не будет работать ни один дизайнер, пишут, что моя репутация как политика уничтожена и никто за меня не будет голосовать.

Собственно, я теперь размышляю — эти ведь все люди могут наняться к кому-то на работу или стать для кого-то исполнителем по фрилансу. У них в голове картина мира такая, что можно из-за того, что тебе отказали в работе или остались недовольны твоим сервисом, начать прыгать на клиента в паблике, выкладывать служебные переписки, рассказывать какой он нехороший.
С одной стороны, было бы правильным сейчас сделать блэклист с предупреждением для будущих заказчиков, чтобы они понимали риски работы с такими дизайнерами. Из этих тредов хорошо понятна их система координат, и момент сделать блэклист очень хороший. Я бы, например, был бы как заказчик рад заранее узнать о таких рисках.
С другой — там в основном оч молодые фрилансеры, они со временем общению с клиентами научатся, часть из них могут стать вполне себе адекватными, но пост будет гуглиться потом всю жизнь и устроиться на работы, где предварительно гуглят сотрудников, будет непросто.

Как думаете, что правильнее сделать?

Тут отдельно стоит, видимо, добавить. Проблема не в вотермарке, это каждый дизайнер ставит как хочет. Проблема в том, что и этот и существенное количество других дизайнеров считают, что нормально прыгать на клиента в паблике если тебе отказали в работе или остались чем-то недовольны.
Риски потенциальных нанимателей или заказчиков не в том, что вам вотермарку пришлют, это мелочь. Но в том, что на вас могут вёдра помоев в паблике начать выливать после завершения контракта из-за того, что в служебной переписке вы были чем-то недовольны.

Комментируем вежливо :)

Подробно о ситуации в Яблоке и дальнейших действиях там

Вчера внезапно отлично поговорили с Михаилом Световым про очередную попытку моего исключения из Яблока, всю ситуацию там в целом и про всякое другое — Умное Голосование, пикеты, кампании, Варламов и многое другое. Посмотрите :)



Трамвай на Садовом

Кто давно следит за Горпроектами, тот знает, что часто идеи, которые мы самыми первыми начинаем проталкивать, быстро становятся мейнстримом и повесткой властей. Так было с пешеходизацией города, с Vision Zero, которую теперь вовсю обсуждают как базовую стратегию для Москвы, хотя 2 года назад об этом никто не знал.

Время толкнуть ещё одну идею: Москве нужны трамваи. Это очевидная история, во всём мире продвинутые города строят новые и восстанавливают старые трамвайные системы: трамвай удобнее метро на короткие расстояния, так как не нужно спускаться под землю, трамвай облагораживает городскую среду, делает город более доступным для пожилых и мам с колясками, ускоряет перемещение, хорошо выглядит, тихий, экологичный и вообще замечательный.
Московские власти давно говорят, что трамвай это хорошо, но с 2013 года построили всего 500 метров новых путей. А нужно, чтобы трамвай был во всём центре, соединял районы вместо автомобильных хорд, шёл в центр по магистралям.

Для продвижения этой идеи мы хотим предложить трамвай на Садовом кольце. Оно избыточно широкое, а трамвай там создаст нужные новые связи



Перевозить людей на трамвае намного эффективнее, чем на частных автомобилях, пробок станет меньше, а город удобнее



Мы собрали прям классный коллектив экспертов и сделали полноценный предпроект линии. Понятно, что идти строить по нему нельзя, но это уже и не просто картинки, как мы обычно делаем — переводить это в проект проще




Картинки, конечно, тоже будут. Пока предварительно сделали такие:




Но в проекте есть идея сделать прям рендеры, которые будут давать полноценную визуализацию. Это не готовый и ещё будут исправления, но примерно хотим так:



Эту тему мы будем масштабно толкать, но пока задача — доделать проект и сделать сайт. В данный момент мы уже собрали 43% суммы, но нужно ещё:








Яблочные дела

Сегодня Ведомости и Новая Газета написали о нашей ситуации в Яблоке. Я вообще думал, что это тема супервнутренняя и никого не интересует, но раз такое дело — пишу апдейт.

Как вы помните, в 2016 году я вступил в Яблоко и сообщил, что намерен выставить свою кандидатуру на следующих выборах руководства Московского отделения. Вместе с собой я пригласил вступать и других желающих.
Нас сначала полтора года не принимали в партию, но потом приняли, сказали, что приходу новых людей рады, и назначили проведение выборов руководства. Так как ситуация была острая, делал это лично Явлинский.

Решили следующее: проведено будет общее собрание всех членов московского Яблока, и на нём будет избран руководитель. Об этом выпустили пресс-релиз, все порадовались.




Это нарезочка, можно посмотреть полностью тут.

Мы стали к выборам готовиться, организовали и провели дебаты кандидатов в руководители, был большой и классный дебатный турнир, все порадовались и ждали выборов.

Однако, в декабре руководство объявило, что выборы проводить не будет и перенесло их на февраль. В феврале тоже решили выборы не проводить, и вообще пошли разговоры о том, что общее собрание дело никому не нужно, надо выбрать руководителя как-то иначе.

Как иначе? Законом разрешена такая процедура, как конференция. Это когда члены партии не все вместе собираются и голосуют, и у каждого равное право голоса, а когда члены партии отправляют делегата, чтобы он их представлял.
Общим собранием невозможно манипулировать — все пришли и у каждого 1 голос.
В конференцию же можно добавить суперделегатов. Обычно это депутаты. Но также можно добавить туда «профессиональных партийцев» — представителей фракций, партийного арбитража, контрольно-ревизионной комиссии, федеральных политкомитета и бюро.

Представьте, как вместо выборов мэра Москвы устроили бы такую процедуру: типа конференция Москвы. Каждый округ выбирает прямым голосованием 2 делегатов, но кроме них на равных правах в конференции участвуют судьи Мосгорсуда, счётной палаты и депутаты Госдумы от Москвы.
И вот вы на выборах выбрали даже 80% оппозиционных представителей от округов, а судьи Мосгорсуда, сотрудники счётной палаты и депутаты Госдумы перевешивают голосование в пользу Собянина и он переизбирается мэром.
Как вам такое? :)

Именно такое и устроили. Только депутатам суперделегатами быть не дали (потому что они меня поддерживают), а вот профессиональных партийцев было в достатке. Обвели вокруг пальца.
Естественно, против были примерно все, даже давние члены Яблока, потому что нарушается и буква публичных заявлений, и дух демократических процедур.

Но не поведя ухом, не пустив никого из возмущающихся в зал, эта конференция провела «выборы». Смеялись над нами всем Яблоком: хаха, эти наивные молодые люди думали, что мы тут выборы будем проводить, которые они выиграть смогут, ахахахаха.

На этом месте вы можете задаться резонным вопросом: зачем я состою в структуре, которая так поступает, зачем других призываю туда вступать и вообще.

Есть две причины. Первая состоит в том, что когда вопрос не касается внутренней организации, эта структура работает вполне добросовестно. Кандидаты на выборах выдвигаются адекватные и оппозиционные, кампании, во всяком случае в Москве и Питере, идут хорошо.
С нами вот идёт борьба, а Беседину избрали и Яблоко сильно помогало и финансами, и публично, также хорошо провели кампанию в Питере. Яблоко твёрдо держит оппозиционные позиции, руководство ходит на все митинги.
То есть дело делается. Это хорошо — если мы проведём сильный оппозиционный список в Госдуму, то это всё стоит того, ведь мне на самом деле не должность нужна в этой истории.

Вторая причина в том, что мы живём в авторитарной системе, пожирающей любую активность, и то оппозиционное, что в ней осталось, надо поддерживать. Даже если оно ведёт себя так.
За эти 3 года в Яблоке я услышал о себе в Яблоке намного больше гадостей, чем за всю предыдущую жизнь. Раньше главный враг работника Яблока был Шлосберг, о нём распространяли всякие слухи, после моего появления таковым стал я. Что только ни говорили: и что у нас секта, и что я работаю на мэрию, и что я профессиональный разрушитель структур, и что я авторитарный и думаю только о себе. Самые разные месседж-боксы использовались для убеждения коллег, что я плохой.
Даже наняли специального человека, единственная задача которого — бороться со мной. Больше он ничем не занят, только делает попытки «сделать как у Каца, но без Каца».
Но — Яблоко остаётся оппозиционной партией, продолжает выдвигать оппозиционных кандидатов, держать позиции. В Москве и в Петербурге имеет 10% базовых сторонников. Внутренние проблемы это причина вступить туда и их поправить, а никак не причина махнуть на Яблоко рукой.

Люди долго и дружно звали вступать к ним и хотели обновления, но вот оно пришло, а с ним и не самый приятный экспириенс: партийцы в Москве хотят участвовать в процессе принятия решений сами, причём равноправно. Сорвались, отменили выборы, устроили фиг знает что вместо них — процесс притирки усложнился.
Но я по-прежнему настроен доброжелательно и надеюсь, что всё же сработаемся.

Сегодня члены наблюдательского движения, вступившие в партию, которые от отмены демократии офигели больше всех, использовали уставную процедуру, придуманную специально против узурпации и потребовали провести-таки общее собрание, где все с равным правом голоса смогут проголосовать. Поглядим, что будет дальше.

Вступайте в Яблоко :). После заполнения анкеты пишите мне в телеграм, добавлю в наши чаты

Политико-юридический триллер с хэппи-эндом в Петербурге

История с Московской заставой в Петербурге совершенно невероятная. Там было всякое, но этот округ был самый адский. И кажется, несмотря на все усилия жуликов, мы сможем выиграть его. 3 мандата уже есть, а возможно будет ещё 5.

— это один из самых демократических округов Петербурга, Яблоко выдвинуло отличную команду из 20 кандидатов на 20 мандатов,
— им отказали в регистрации по миллиону нелепых оснований,
— Горизбирком по нашей жалобе отказ отменил, сказал, что все документы поданы правильно,
— им отказали опять, используя «метод Макарова» (подменили документы в папках между кандидатами и сказали, что кандидаты подали не свои документы, а друг друга),
— мы подали теперь в суд и суд отменил этот отказ на основании прошлого решения Горизбиркома, который постановил, что документы поданы правильно, потребовал зарегистрировать кандидатов,
— избирком полностью испарился на 10 дней. Не было их на месте, все ушли в отпуск, не заседали, не собирались, решение о регистрации не принимали,
— через 11 дней вдруг сообщают: а мы 11 дней назад приняли решение об отказе, просто забыли сказать. Сроки обжалования прошли, выкусите
юротдел штаба Яблока предвидел это и подал на 9 день превентивно иск об оспаривании отказа, о котором ещё никто не знал, по почте, выкусите вы,
Считалось что против секретного решения нельзя бороться — ведь невозможно оспорить пока не знаешь об отказе. Ан нет, возможно.
— суд по нашему иску отменил секретное решение об отказе, постановил зарегистрировать,
— за 4 дня до выборов 18 кандидатов получили регистрацию,
— ещё до получения регистрации кандидаты по рекомендации штаба стали вести кампанию, распространили агитацию. Агитацию прямо из Москвы, где её печатали, везли в ящики без остановки на складе, так как жулики её хотели изъять. Каждая раскладка была спецоперацией,
— 11 из 19 кандидатов выиграли выборы. После 4 отказов, получив регистрацию за 4 дня до голосования,
— жулики провели «секретные пересчёты» на некоторых участках, убегая с бюллетенями, переписали результаты и украли 10 мандатов,
— в 3 округах из 4 это попало на видео, суды шли 3 месяца и вот сегодня мы выиграли первый суд, вернули 2 мандата. В январе будет ещё два решения на 5 мандатов. Кандидаты там все очень классные.
Если всё это закончится хорошо, всё это устоит в Горсуде и судьи отменят остальные жульничества — у Яблока будет 8 мандатов и ещё 3 мандата у независимых от власти кандидатов, ЕР будет в меньшинстве, несмотря на все усилия.

Небольшой эпизод победы сил добра над жуликами. Не знаю удержится ли, всё-таки в какой-то степени это шатает государственные устои, но сейчас всё обстоит так — и это радостно



Выборы в Яблоке — как избрали Рыбакова и что дальше

Дела, происходящие в Яблоке, имеют высокую, на мой взгляд, значимость, потому что по факту это единственная легальная политическая сила в стране, которая держит оппозиционные взгляды и позиции. Поэтому подробно напишу, что произошло с выборами председателя.

Перед съездом во внутрепартийных группах проводились опросы и в них Лев Шлосберг лидировал, набирая от 65% до 80% голосов. Эмилия Слабунова была второй.

Но съезд партии, который голосовал за кандидатуры председателей, устроен таким образом: 40% съезда это суперделегаты (всё руководство партии и депутаты заксобраний), а 60% съезда это делегаты, избранные в регионах. Причём от каждого региона 1 человек.


Есть команда, которая создала Яблоко и управляет им 25 лет, в партии её называют консерваторами. Она включает в себя Григория Явлинского и его соратников (Иваненко, раньше Митрохин, другие люди, не занимающие в Яблоке публичных постов). Эта команда назначает людей практически на все позиции в партии, поэтому аппарат партии поддерживает её выдвиженцев.
Есть альтернативные этой команде внутрияблочные истории, обычно их возглавляет и олицетворяет самое развитое региональное отделение, Псковское. Их называют прогрессивными.
Разница между этими группами состоит в подходе к организации дел внутри партии, способам участия в выборах. Идеологически группы разногласий никаких между собой не имеют, конечно.

Большая часть суперделегатов входит в консервативную команду, но есть и те, кто поддерживают Шлосберга.
Делегаты из регионов, где есть какая-то жизнь, обычно голосуют за Шлосберга, а из спящих регионов (и таких много) — за выдвиженца консерваторов.
Жизни в регионах немного, прогрессивные люди не вступают в Яблоко, а при их отсутствии в регионах работает скучающий председатель на небольшой партийной зарплате, который ничего не знает о политике, кроме того, что ему сообщают из аппарата Яблока. Голосов кандидату от аппарата и старой команды хватает.

Результаты голосования в 2019 году:

Слабунова: 19
Шлосберг: 40
Рыбаков: 69

Результаты в 2015 году, для сравнения:

Слабунова: 74
Шлосберг: 38
Рыбаков: 19

Делегат от Москвы поддерживал в этот раз Шлосберга, а в остальном всё осталось более-менее как было.

В этот раз к уравнению добавилась странная конструкция со Слабуновой — она избрана была как кандидат от консервативной команды в прошлый раз, но стала прогрессивным председателем. При ней выдвижения Яблока и кампании стали более боевыми, в Яблоке произошли значительные перемены, улучшились результаты.
Слабунова человек командный, добросовестный и преданный делу, за всё время председательства она не сделала ничего, чтобы остаться у власти, но сделала очень многое для развития партии.
Такая её замена не вписывается в моё понимание адекватных человеческих взаимоотношений, можно было просто ей сказать не выдвигаться. Но имеется запрос на обновление, поэтому замену произвели таким вот образом, чтобы создать его иллюзию.
После снятия аппаратной поддержки Слабунова стала, по факту, вторым кандидатом от прогрессивных сил и заняла третье место.

Мне жаль, что дела в Яблоке делаются таким образом, но жизнь устроена так, что никто не может обновить или реформировать сам себя. Если хочется изменений — надо вступать в партию и производить их.

В плане политической жизни не произошло ничего существенного, Яблоком продолжат управлять те же люди, которые управляют им с 1993 года, и это значит, что партия останется верна своим принципам — называть вещи своими именами, говорить правду, отстаивать адекватные либеральные ценности. Николай Рыбаков является носителем этих ценностей и принципов, как и Эмилия Слабунова, и Лев Шлосберг, и Григорий Явлинский, никакого изменения лица партии не произойдёт в связи с его избранием.

Я вступил в Яблоко именно из-за ценностей и принципиального их отстаивания и, конечно, останусь в ней, продолжу вести кампании и стараться её усиливать, а во внутрипартийных делах поддерживать прогрессивные силы. Вступайте в Яблоко и вы


Голосование Яблока по бюджету

Вчера Сергей Собянин и все мэрские СМИ вышли с заголовками «представители всех фракций поддержали бюджет Собянина». И если с КПРФ и СР всё понятно, то Яблоко, конечно, должно было бы не позволить подобное. Однако, позволило — за бюджет проголосовал Сергей Митрохин.

Мне жаль, что так вышло. Но прошедшее голосование это не просто какая-то разовая личная позиция Митрохина, это представление целого течения, имеющегося в Яблоке. Оно говорит о том, что с властью нужно искать компромиссы и добиваться того небольшого, что возможно при сложившейся ситуации, а бороться против системы в целом не надо.
Это позиция не новая, а Митрохин был её лидером всегда. Ещё в 2008 году, когда Митрохин конкурировал за пост председателя Яблока с Максимом Резником, центром дискуссии было именно это: надо ли вести с властью диалог или стоит быть в жесткой оппозиции.
Тогда победил Митрохин. Вы помните, какое было Яблоко при нём, в Москве это выразилось в кампании МГД-2014.

Эта концепция не была принята полностью, Яблоко не легло под власть, как сделали многие партии и структуры, а после возвращения Путина, крымских событий и начала войны в Украине стала занимать резко оппозиционные позиции и как структура перестала ходить даже на локальные сделки с властью. Сменилось руководство, подобные концепции, как в 2008, сейчас даже не обсуждаются, верхушка партии участвует в митингах, на каждых выборах выдвигаются оппозиционные кандидаты.
Но Митрохин остался и никуда не делся. И концепция эта хоть мне и не близка, но если заменить нелепые три копейки, выделенные на детей войны, которых он якобы добился в обмен на голос, на, например, вынимание кого-нибудь из тюрьмы, то она выглядит вполне себе жизнеспособной. Система крепка и голосованием против её не сломить, так хоть одному человеку поможем.

Правда, однако, в том, что за голос «за» сейчас ничего не дают. Ни трёх копеек на детей войны, ни освобождения политзаключённых — всё, что можно получить за голос «за» или за отсутствие голоса «против», это одобрение от власти и заверения, что ваше мнение когда-нибудь учтут.
Конечно, это манипуляция. Мнение если когда-то и учтут, то никак не из-за того, что ты был хорошим мальчиком и не проголосовал против бюджета, а если ты достаточно громко, чётко и ясно будешь его высказывать и обосновывать. Это манипуляция, но на неё ведутся.

А ещё, даже если бы и давали три копейки на детей войны за голос «за», то им всё равно нельзя было бы торговать. Потому что главное, что есть у избранных депутатов это голос и трибуна, твёрдость и принципиальность их позиции, демонстрация, что есть альтернатива. И продавать это за малозначительную фигню (0,3% бюджета — все принятые поправки), которые скорее всего и так бы сделали — глупо. Это плохая политика.

Мне бы хотелось, чтобы я мог быть в той комнате, где обсуждалось голосование фракции Яблоко по бюджету, я бы там всё это тогда сказал. Но я в ней не был, а у тех, кто в ней был, не хватило аргументов. В итоге — постыдная ситуация, от Яблока 1 голос «за» (Митрохин), 2 воздержались (Круглов, Бунимович) и лишь только Беседина против.

Самые наглые в мире жулики обитают на Васильевском Острове

В Петербурге самое наглое в мире жульё, не устаю удивляться. Оно там какое-то совершенно непуганное, чувствует себя полноценными хозяевами жизни и не стесняется вообще ничего. Вот опять пример. Прошли выборы в округе Остров Декабристов, голоса считали КОИБами. Результаты получились такие:



Там ещё Лобовикова вместо Грашина должна была пройти, так как часть её голосов не считали из-за «типографского брака» бюллетеня, но это пока даже оставим.

Обратите внимание на кандидата Ольгу Погосян. Она — дочь владельца местной управляющей компании, жители эту компанию ненавидят лютой ненавистью и, конечно, она не прошла, несмотря на все усилия админресурса. Проиграла очень много голосов.

Но ИКМО решило вручную пересчитать бюллетени. Вдруг ошибка какая закралась в электронный подсчёт? И действительно! Выяснилось, что КОИБы не заметили сотни проставленных галочек за единороссов. Пересчитали и результаты вышли такие. Ну я об этом уже писал



В ИКМО настолько офигели все от произошедшего, а также от очевидности фальсификации (некоторые новые галочки были проставлены ручками другого цвета, например), что не стали голосовать за утверждение результатов выборов.
Вернее, попробовали, но голосов не хватило. За утверждение проголосовало лишь 4 человека из 8, а нужно большинство. Другие члены ИКМО голосовали против и активно оставляли особые мнения.

Вопрос отправился в суд, где будет рассматриваться 15 октября.

И что бы вы думали, жулики забились в норы и сидят тихо? Нет! Они выпилили дверь в муниципалитет и водрузили там руководителем ту самую Ольгу Погосян, которая проиграла выборы с треском!
Все перипетии этой истории спокойно описывает главное Питерское СМИ Фонтанка, вроде как даже НТВ снимал. И ничего, как ни в чём не бывало продолжают.

Посмотрим, что суд решит