?

Log in

No account? Create an account

maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Next Entry
Удобство улиц, парков и площадей
maxkatz
Когда мы говорим о пешеходной инфраструктуре, то надо понимать, что она должна быть удобна не 25-ти летним сильным молодым людям, а в первую очередь пожилым и людям с колясками. Это те группы населения, которые вообще не смогут пользоваться городом, если он будет неудобен.
У нас так и происходит – выход из дома в магазин, когда тебе 70 лет, это целый подвиг – на пути различные бордюры, подземные переходы, четырёх и даже шестиполосные дороги без островка безопасности, которые нужно перебегать, чтобы не сбили, а ты бегать уже не можешь. Уважение к пожилым людям у нас доносится только из телевизора, когда Путин рассуждает про повышение пенсий, а на городах как-то не сказывается.

Пожилые люди (старше 60-65) и молодые родители, а также другие маломобильные группы населения составляют около 28% от всех жителей города, и именно для них должна строиться пешеходная инфраструктура – если будет удобно им, то будет удобно и всем остальным

Вот так выглядит город, построенный только для молодых и сильных (на картинке маршрут выхода к метро и торговому центру из большого микрорайона, ежедневно в этом месте пролезает через автомобили, наступает в лужу, переходит дорогу без зебры и идёт к метро 22,200 человек)



А вот так бы это место выглядело в городе, который не забивает на 25% своего населения





Волонтёры Городских Проектов провели огромное социологическое исследование в одном из спальных районов Москвы (понятно в каком) и опросили людей, гуляющих по городу с колясками, о том, чем они занимаются, что им мешает и что им хотелось бы видеть в городе.

Начнём с общей картины, многие почему-то думают, что с детьми в основном гуляют няни, это совершенно не так


*остальные это дяди, тёти, прабабушки и т.д.

81,6% опрошенных гуляют с детьми 2 и более раз в день, у 92,1% опрошенных каждая прогулка занимает более полутора часов





То есть эти люди проводят в городе минимум 3 часа в день. Человек, идущий до метро и обратно, проводит на улице 15-30 минут в день.

В районе метро Щукинская нам показались привлекательными три основных зоны для прогулок с колясками (два парка и набережная). В ходе исследования выяснилось, что 56% процентов опрошенных гуляют с детьми в двух и более зонах, а 44% приходят в парк или на набережную и гуляет там. Это означает, что 56% людей с колясками активно передвигаются по району, а не идут из дома в парк, и им особенно важна хорошая пешеходная инфраструктура.

Далее мы спросили, что люди с колясками считают наиболее опасным на своих маршрутах. Ответы:

  • неудобные переходы дороги: 61,84%
  • интенсивное движение: 19,74%
  • выгул собак: 18,42%
  • строительные работы: 14,47%
  • отсутствие освещения: 11,84%
  • опасные детские площадки: 7,89%
  • другое: 27,63%

более 60% опрошенных назвали неудобные пешеходные переходы и интенсивное движение машин.



Люди просят регулируемые пешеходные переходы, а не подземные переходы и не просто зебры. И также чтобы машины по дорогам ездили медленнее




В наших спальных районах часто улицы бывают чрезмерно широкие. Это приводит к тому, что люди по ним быстро едут, а вопрос о замедлении движения автомобилей в районах у нас вообще не стоит, разве что иногда редко и бессистемно положат лежачего полицейского. Существует много техник замедления движения, островки для пешеходов, узкие улицы, отсутствие длинных прямых участков – всё это никак не влияет на пробки (в спальных районах они если и возникают, то на перекрёстках), но значительно повышает ощущение безопасности у гуляющих по городу людей.

18% людям с колясками доставляет неудобство выгул собак



Эту проблему тоже несложно решить, нужно просто строить площадки для выгула собак, вот как в Нью-Йорке, например. Это совсем не дорого и не сложно



15% считают опасными строительные работы (тут сложно что-то сделать), 12% считают опасным отсутствие освещения. В Щукино два парка вообще не освещены, улицы и дворы освещены очень плохо – так по всей Москве происходит. Свет на улице очень сильно влияет на ощущение безопасности, когда на улицах вечером темно, то обычные люди стараются побыстрее уйти с улицы в помещение, в результате на улице оказывается мало обычных людей, и место становится менее безопасным (ведь чем меньше людей, тем опаснее место).




Дальше мы спросили, какие характеристики маршрута они считают наиболее важными. Ответы:

  • озелененные территории: 54%
  • регулируемые пешеходные переходы: 39%
  • детские площадки: 34%
  • освещенность: 30%
  • тишина: 30%
  • наличие пандусов: 29%
  • наличие туалетов: 14%
  • спортивные площадки: 4%
  • другое: 43%
В "другом" люди отвечали: лавочки, вода, чистота, ларьки, лужайки в парках без кустов, близость кафе и магазинов, навесы для защиты от дождя.

Следующий вопрос: чем занимаются люди во время прогулок с детьми помимо того, что присматривают за детьми? (можно было выбирать несколько вариантов)



В другое (25%) писали: работаю, посещаю почту, банк и магазины, занимаюсь спортом, вяжу, сижу в интернете. Никто не ответил «сижу в кафе», потому что нет кафе, очень мало ответов «сижу в интернете», потому что нет интернета: виды активности не отличаются разнообразием потому, что нет подходящей инфраструктуры


Дальше мы спросили, что людям бы хотелось бы видеть в городе на маршрутах. Ответы:

  • Туалет: 38%
  • Детская площадка 36%
  • wi-fi 28%
  • Детский магазин 16%
  • Спортивная площадка 16%
  • Пеленальная комната 14%
  • Продуктовый магазин 14%
  • Лавочки 9%
  • Другое 38%
В категории «другое» респондентами были названы: «лавочки с ребристыми спинками, чтобы на спинки не садились», «недорогие аттракционы», «карусели», «детские кружки», «булочная», «киоск», «кафе» (в т.ч. «кафе с верандой»), «розетки», «парковка для колясок», «навес от дождя», «развлекательные мероприятия», «удобный для посадки с коляской трамвай», «киоск с кормом для птиц», «урны», «площадка для собак», «более интересные детские площадки», «родительские собрания», «собрания для мам».



Если резюмировать: детские площадки у нас сейчас выглядят как-то так:



А должны бы выглядеть как-то так:




Наши города совершенно не приспособлены для маломобильных групп населения – пожилых и людей с колясками, это выражается в основном в очень большом количестве смены уровней на пешеходных путях (главная в данном вопросе проблема это, конечно, подземные переходы), тотальном доминировании автомобилей в городских пространствах и на улицах (парковки на тротуарах и на площадях, быстрое движение по районным улицам) и почти полном отсутствии муниципальной инфраструктуры (кроме задрипанных детских площадок ничего и нет, даже лавочку не найти обычно, не говоря уж об интернете или туалете).
Мало того, что отсутствует муниципальная инфраструктура, так ещё и нет условий для возникновения частной – кафешки не выживают на улицах, где неуютно сидеть и где мало людей проводят свое время.

Если визуализировать, то сейчас у нас всё как-то так:




А должно быть как-то так:



Всё это очень недорого стоит и вопрос реализации стоит только политический.

Я действительно думаю, что такие изменения поддержат большинство людей и даже автомобилисты. Потому что я уверен, что абсолютное большинство автомобилистов никогда не проголосовало бы за то, чтобы загнать под землю, заставить ходить по лестницам пожилых или людей с колясками только для того, чтобы мы в своих машинах могли проехать на 1 минуту быстрее. Я автомобилист сам и я никогда бы не проголосовал за такое.
Мы всегда уступаем места пожилым людям в транспорте, это та же история. Город не может быть построен для молодых и сильных, он должен быть подходящим для всех, кто в нём живёт, в первую очередь удобен для пожилых и маломобильных людей.

И это всё никак не реализовать в текущей системе координат, когда в мэрии сидят консерваторы, которые не любят изменений и у кого девиз стабильность. Чтобы всё это менять нужно проводить довольно радикальные изменения в развитии города, и пострадает очень большое количество разных групп интересов – в первую очередь строители, которые больше не смогут строить огромные тоннели, эстакады и магистрали, нужны будут другие объекты и соответственно другие строители.
Также пострадают чиновники, которые должны будут смениться в очень значительном количестве, так как их текущая парадигма мышления никуда не годится. 

Но главное – многие люди, которые умеют громко кричать, будут против. Автомобилисты, видя 9 баллов, будут кричать, что мэр совсем уже обалдел со своими светофорами и пенсионерами, а мэр должен будет всё это слушать и уважительно отвечать, что на то он там и сидит, чтобы не позволить использовать городское пространство наиболее агрессивным группам населения, чтобы сделать город удобным для всех, кто в нём живёт, а не удобным тем, кто сильнее, за счёт тех, кто слабее.

А это может сделать только мэр, который показал всё это в своей предвыборной программе, объяснил, подебатировал с оппонентами и получил мандат от населения делать всё это. У нас такой обязательно будет. А пока у нас его нет, давайте будем распространять современные концепции развития городов, чтобы когда у нас всё-таки будут такие выборы – люди знали что к чему.
Я вот читаю материалы, знакомлюсь с профессионалами, создаю структуру, которая будет проводить много подобных исследований, буду это делать и дальше. Присоединяйтесь и вы :)


Пост подготовлен Городскими Проектами Ильи Варламова и Максима Каца. Над постом и исследованием работали:
  • Катя Фефелова – социолог,
  • Олья Висленева – урбанист
  • Аня Машера – координатор
  • Аня Рогова – координатор
  • Волонтёры Городских Проектов


Генеральный спонсор изучения Щукино и Тверской:



«Лифт в будущее» -
 проект АФК "Системы" по поиску, поддержке и развитию талантливой молодежи


Спонсоры:



Urbanus.ru – портал о жилой недвижимости, с помощью которого можно купить/продать квартиру в новостройке и на вторичном рынке. Здесь самый полный каталог жилых комплексов по всем регионам.




Flatmob - современный, интерактивный ресурс по поиску недвижимости




Оглавление журнала


Беда в том, что у нас мер не выбирается, а назначается. Нет никакой предвыборной программы, как и нет программы "послевыборной"...

Опять Вы сравниваете хороший надземный переход с плохим подземным. Есть в этом некоторое лукавство.

Кто там говорил про практику как критерий истины?.. И сколько будет стоить Хороший Подземный Переход? И где таковые есть в Москве?

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
naberegnaia

Краснопресненская набережная.
Непонятное сооружение и столб полностью перекрывают дорогу.

Дальше начинается парковка по всей набережной на тротуаре.
На проезжей части оставлять машины нельзя, ездит паркон, выписывает по 3т штрафа. 
Это при том, что там 6 полос и парковка никому не мешала бы, в отличии от парковки на набережной.
Мудаки же.

> Краснопресненская набережная.

Устаревшее название улицы.
Теперь это "Парковка ММДЦ Москва-Сити".
Скоро так будет во всех прилежащих к Сити районах -- власти нагоняют туда автомобильный трафик.

(Deleted comment)

О роли личности в истории...

Я часто думаю:
А вот не вернулся бы Максим Кац из Израиля в Россию?
Эти исследования не случились бы?
Или случились, но через много лет?
Максим, вы молодец.
Вашим именем потом улицу в Щукино назовут. Серьёзно.

Re: О роли личности в истории...

Сразу лучше переименовать Щукино в Кацград! )))

Чем больше я читаю данный блог, тем больше становлюсь прямо-таки фанатом пешеходных переходов (естественно, цивизизованных - освещенных и со скатами для колясок). Теперь каждый день, переходя дорогу, мечтаю о том, как было бы здорово, есди бы на этом месте был подземный переход.
Нет слов, многое из того, что предлагается в данном посту, справедливо.
Однако полнейшее впечатление, что заботясь о 28% слабых и нуждающихся в поддержке, авторы проектов забывают о тех 72%, которые каждый день должны попасть на работу и с работы, чтобы прокормить эти 28%

было уже исследование, и из этих 72% основные проблемы доставляют 30%, которым религия не позволяет ездить на общественном транспорте.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Руками и ногами - за! Вопрос как довести собаку до места выгула собак? :)

Место выгула собак - это то место, где ее можно спустить с поводка, а не то, где в принципе может находится собака :)
а поводке можно ходить с ней где угодно. Не только до площадки выгула. Еще на вставки, соревнования, к врачу и просто по улице, если вы любите гулять так. А не стать столбом, пока она бегает вокруг.

Спасибо за интересный пост.
Меня, в свою очередь, как велосипедиста тоже волнует без-барьерная среда, и каждый раз, подпрыгивая на новом бордюрном камне я понимаю, как тяжело может быть инвалидам-колясочникам.
Есть много откровенно нелепых мест в нашем городе, которые хотелось бы изменить.
Пара примеров: http://vk.com/album398452_163595222
Можете подсказать, куда следует обращаться?

Спроси domdvordorogi.ru , подскажут.
Были бы в Америке, я бы сказал "чувак, спроси своего конгрессмена"

в моем представлении уменьшение скорости автомобилей приведет к огромным пробкам, т.к. количество машин на улицах огромно, а время пути увеличится. в час пик все встанет. значит создание наземных пешеходных переходов будет актуальным только после глобального уменьшения количества машин на улицах города. а до этого еще жить и жить.

У Вас неправильное представление. Максимальная пропускная способность улиц (в машинах за час) наблюдается при скоростях около 45 км/ч.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Нафиг все эти благоглупости. Мегаполис - место именно для молодых и сильных, место деловой активности, а не гуляющих пенсионеров.

Дома должен сидеть старый чёрт, а не шляться чёрт знает где?

(Deleted comment)
мы вот как-то так присоединяемся: http://transponder.livejournal.com/782654.html

толково объясняешь, очень хочется жить как нормальные люди

Так ли необходим людям wi-fi, если в принципе и 3G вполне доступен.
Разве это проблема?

Ну вот ответили

Лавочки и столики во дворах - это прекрасно, но я сталкиваюсь с реальной востребованностью убрать лавочки и столы от детских площадок, потому что их начинают оккупировать местные алкоголики, и это проблема не надуманная, она наблюдается в тех дворах, в которых с лавочками всё хорошо. Итог - резкое повышение криминогенной обстановки в облагороженном дворе и отток оттуда гуляющих.

Аналогично с собачьей площадкой. Одно время вставал вопрос, не облагородить ли собачью площадку парой дополнительных лавочек. Облагородили. Площадку тут же оккупировали компании любителей шумно посидеть с бутылкой. Сообразительный народ тут же постарался лавочку того-сь, и ситуация вернулась обратно к статус-кво.

Я понимаю, что это дурацкая ситуация, но ещё раз подчеркну: она не выдуманная.

Edited at 2012-10-09 08:00 am (UTC)

вопрос распития алкашней водки на площадках легко решается жителями двора: звонок в ментовку и все дела! сейчас построже наконец то стали относиться к алкопати на улице, у нс наряд приезжает тут же.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)