?

Log in

No account? Create an account

maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Flag Next Entry
КС — размышления о выходе
maxkatz

*Пост скорее для моей постоянной аудитории

Я обдумываю выход из КС второй месяц, сейчас уже более-менее созрел и хочу с вами поделиться мыслями. Интересно узнать, что думает об этом моя аудитория.

Изначально КС создавали союзники, в первую очередь Леонид Волков. Леонида я очень уважаю и его проекты всячески поддерживаю. Проекты у него всегда продуманные, хорошо организованные и вообще это со всех сторон союзник, с которым хочется работать. Поэтому когда он стал делать выборы в КС, то я сразу зарегистрировался. Я был одним из очевидных пограничных кандидатов, которые привлекали к этой истории дополнительное внимание и некоторую новую аудиторию, ну и вообще, если союзники что-то делают — то надо поддерживать.

Выборы были проведены на высоком уровне, однако то, что образовалось в результате, стало вызывать много вопросов.

Во-первых, почему-то все нашли себя в условиях, при которых легитимность курий не подвергается сомнению и надо, типа, с ними договариваться. Я никогда не понимал, зачем и главное каким образом там можно договориться, — там сидят националисты и активные левые, о каких компромиссах может идти речь? Нет, я понимаю, когда в государственном парламенте надо с такими сидеть, потому что их народ туда избрал. Я даже понимаю за столом переговоров с такими сидеть, когда тактический союз какой-то возникает, я сейчас совсем не о том, что я такой весь из себя принципиальный и говорить с ними не буду вообще ни о чём никогда, ноги моей не будет и всё такое.
Но просто пытаться с ними о чём-то договориться, когда они прошли через курии из-за какой-то непонятной структуры выборов в какой-то непонятный орган без ресурсов поддержки и полномочий?

Во-вторых, не очень понятно какой вообще смысл у этой истории. Я прекрасно понимаю её смысл во время крупных митингов, договориться кто выступает, где проводить, добавить массовости. Тут и правда пришли представители разных групп, сели и договорились. Но зачем этой компании собираться ежемесячно? Дела намного эффективнее делать в других составах, координировать нечего. Эти все собрания сквозят тем, что собираться вроде бы надо, но обсуждать там непонятно что — поэтому при отсутствии основных вопросов обсуждаются другие, уместные для совсем других составов, в результате не принимаются решения, и всё лишь замыливается.

В результате этой разношерстности, непонятности стоящих задач и отсутствии ресурсов возникают бесконечные обсуждения каких-то идеологических тем, кто там правильный оппозиционер, а кто нет, кто будет платить взносы, а кто нет, и каким именно эпитетом мы сегодня наградим Путина.

Если бы я занимался управлением этой историей, я бы либо попробовал сделать постоянного председателя (всё бы пошло намного лучше), либо сделал орган не постоянно собирающимся, а только по каким-то особым поводам. Но ни на то, ни на другое у меня и потенциальных союзников не хватит сил. К тому же ещё непонятно, что будет в случае успешности таких действий.

Первое время я довольно много времени уделял этому процессу и старался внести конструктив в его работу, в первую очередь это было связано с работой над регламентом. Это частично получалось, но описанные выше причины привели к тому, что даже адекватный регламент не помогает, потому что присутствующие не особо понимают, зачем они там сидят. В текущем положении дел я просто сижу на заседаниях и бешусь от того, что вижу. И я бы это терпел и рубился бы там, всё пытаясь исправить, если бы видел цель в том, что на выходе может из этого получиться. А я не вижу.

Мне интересно собирать экспертные центры, общаться с учёными, участвовать в выборах, общаться с политиками и чиновниками, пытаясь изменить город или достичь других политических целей, которые мне кажутся важными. Я трачу на это сейчас много сил, энергии и денег.
Мне совсем не интересно сидеть и слушать, как формируются политические заявления в очень разношерстном органе без понятных целей.

Решение о выходе или не выходе я приму сам, так как всё-таки риски нести мне и ответственность также лежит на мне, однако мне интересно послушать сейчас, что думаете вы на этот счёт. Напишите в комментах :) ну и опросик:



Как вы относитесь к моему возможному выходу из КС?

Одобряю
805(28.1%)
Скорее одобряю
404(14.1%)
Мне всё-равно
480(16.8%)
Скорее не одобряю
522(18.2%)
Не одобряю
652(22.8%)


upd: хочу ответить на пару популярных вопросов/аргументов.


  1. «Если ты выйдешь, то доставишь радость оппонентам». Возможно, так и есть. Очень плохо, если так получится. Но извините, причина кому-то не доставлять радость недостаточно весома, чтобы тратить время, силы, нести риски и так далее. Это мелкий косвенный момент, который хорош в дискуссии, но слаб как аргумент к действию.

  2. «Власти охотятся на членов КС, значит, они боятся этой идеи и, значит, идея достойная». Позвольте, во-первых, охота на членов КС это минус, а не плюс. Я понимаю, что вам-то пофиг, потому что бить будут не вас, но всё же. Во-вторых, их безусловно злит существование этой истории и они боятся её развития, но нельзя же делать её только за тем, чтобы их позлить? У нас же итоговая задача не разозлить оппонента? Это опять же лишь мелкий косвенный бонус (Да и бонус ли? Злой оппонент может быть хуже умиротворённого).

  3. «Если нынешний КС развалится, то это конец всей независимой политике» - это совершенно не так, сформируются другие более работоспособные структуры. Люди разделятся на более эффективные группы, лучше определят цели, этот опыт научит нас как правильнее самоорганизовываться. Не надо бояться ошибок, ошибки это естественная часть на пути к какой-то цели. Важно не цепляться за ошибки, не тратить на них больше ресурсов, чем минимум возможно, и не повторять их. А допускать их можно и нужно. Текущий КС, с моей точки зрения, — ошибка. Реформировать его мне кажется нецелесообразным, но и на заседания не ходить считаю нечестным и действительно вредным для структуры (так и решения принимать труднее, и иллюзия того, что всё нормально, создаётся).


Оглавление журнала





Здравый подход.
Из проваленных проектов надо выходить РАНО и не оглядываясь. КС - провален, это уже очевидно, и чем дальше тем ярче и шире будет бросаться в глаза. Если прогнозировать на основании прошлого опыта, много шансов, что закончится все откровенным цирком шопето, ассоциации с которым в кругах, отличных от 2.5 "ярых папазиционеров и любителей сходить опиздюлиться ОМОНом", будут строго отрицательные. И скорее всего - с грязными скандалами в процессе.
(Ну как всякие древние комитеты - 2000счемто и те пе)

Вообще любой совещательный орган, в котором месяцами принимается регламент, можно распускать не глядя :)

На кой чёрт вообще туда попёрся?

Оставайся в КС. Нормальный такой зоопарк, пусть будет.

Ну было сразу же понятно что в результате может случиться поебистика. Но ты же это понимал. В результате орган этот конечно же умрет, как ему и было положено, ввиду отсутствия (дифференциации штанов) цели.
Аргументы за выход: ненужная трата времени, участие в создании манифестов, биение головой о стену, Навальный и так проживет.
Аргументы против: будут считать мурзилкой (у нас не прощают перемену мнения), потеря медиаподдержки (какой-никакой), а на хер вообще такая структура без адекватов нужна.

Edited at 2013-02-05 10:03 am (UTC)

КС изначально выглядел малопонятным образованием, эта палка была брошена оппозиции, и радостно ею подхвачена. Теперь становится очевидно, что делать с этой палкой нечего, она не функциональна.

Максим, там итак из адекватных только Навальный, вы и еще пару челвоек. Просто нужно дождаться следующих выборов, которые, будем надеяться, что-то исправят. Я, например, совершенно подругому начал относиться ко многих членам КС, после того, как посмотрел, как они умеют договариваться, о чем говорят, как говорят и т.д. Это и есть демократия. В следующий раз за многих просто не будут голосовать, вот и все.

Есть огромная куча народу, которая не голосовала, но которая наблюдает за всем этим делом и присоединится к оппозиции, как только она очистится от людей, дискридитировавших себя сейчас и в прошлом.

Выходить надо, если не отменится его периодичность.
Событие, собрались, приняли решение, проголосовали.
Игра в гос.орган с регламентами и поправками это, действительно,
Притянуто за уши.

Его нынешнее состояние ( кс) выгодно тем, у кого работа путина ругать и
Изменения не нужны.
Вносите изменения в периодичность собраний и уходить не надо.
Удачи вам всем.

Выходить или нет решать тебе самому. Наверное всетаки стоит спросить зачем вообще туда пошел? Если поддержать Волкова, то почему сейчас выходить? Все, поддержал? Больше не надо никого поддерживать?
С самого начала было ясно, что КС это орган без полномочий и по сути нужен лишь чтобы согласовывать программы массовых ивентов и состав выступающих. Кроме того возможно выдвижение кандидатов от КС на местных и региональных выборах и их поддержка. А на счет этих курий. Они многим не нравились, нужно просто на следущих выборах в КС избавится от них.

Если кс развалится, это войдет в историю как "неспособность оппозиции договориться".
Сохраните его хоть каким, хоть формальным!
Обязательно!

Катц, занимайся ЖКХ- своим делом. Политика это не твое. Уходи и не занимай чужое место!

Мне кажется, что так как пока еще рано говорить о полном демонтаже путинской вертикали, работу КС нужно продолжать. Большинство людей, в силу исторических традиций как бы, устраивает жить при царе (президенте в законе и т.п.), и они никогда не выйдут на улицы, если сам царь их не попросит или не случится катаклизм, парализующий работу власти. Но есть уже часть общества, готовая брать на себя ответственность за свою жизнь, которая и требует демократизации. По-моему, КС и должен найти рецепт, как этим двум, ментально удаленным группам, существовать вместе под одной крышей. Как внутри авторитарной системы дать возможность объединяться и жить по демократическим принципам? Как договориться с монархом о предоставлении такой возможности? Если КС решит эту задачу, то Россия сможет обойтись без потрясений.

Абрам,там евреев бьют...
Сара,так мы же русские по паспорту.
Так бьют не по паспорту,бьют по роже!

"Несистемная оппозиция" это классический вариант лебедя, рака и щуки. Объединяет их только одно -- ненависть к нынешней власти. Пресловутой созидательной идеи (не говоря уже о программе) нет и быть не может. Потому что каждый будет тянуть одеяло н себя. Апофеозом этого идиотизма и клоунады был марш в Питере, когда во главе колонны, в которой нацики скандировали "Вернём Россию русским" шёл азебрайджанский еврей Каспаров-Вайнштейн. Театр абсурда.
Короче, дитё протеста родилось мёртвым.
Аминь.

А перевыборы будут?

Вообще смысла сидеть в КС (пока) действительно вроде нет. Периодически от членов КС идет информация о том, что что-то делается в подгруппах, но что - неясно. Мне кажется, пора уже перевыборы объявлять. И без курий.

однозначно одобряю. КС - это орган, не готовый к компромиссам и позитивной деятельности.