?

Log in

No account? Create an account

maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Flag Next Entry
КС — размышления о выходе
maxkatz

*Пост скорее для моей постоянной аудитории

Я обдумываю выход из КС второй месяц, сейчас уже более-менее созрел и хочу с вами поделиться мыслями. Интересно узнать, что думает об этом моя аудитория.

Изначально КС создавали союзники, в первую очередь Леонид Волков. Леонида я очень уважаю и его проекты всячески поддерживаю. Проекты у него всегда продуманные, хорошо организованные и вообще это со всех сторон союзник, с которым хочется работать. Поэтому когда он стал делать выборы в КС, то я сразу зарегистрировался. Я был одним из очевидных пограничных кандидатов, которые привлекали к этой истории дополнительное внимание и некоторую новую аудиторию, ну и вообще, если союзники что-то делают — то надо поддерживать.

Выборы были проведены на высоком уровне, однако то, что образовалось в результате, стало вызывать много вопросов.

Во-первых, почему-то все нашли себя в условиях, при которых легитимность курий не подвергается сомнению и надо, типа, с ними договариваться. Я никогда не понимал, зачем и главное каким образом там можно договориться, — там сидят националисты и активные левые, о каких компромиссах может идти речь? Нет, я понимаю, когда в государственном парламенте надо с такими сидеть, потому что их народ туда избрал. Я даже понимаю за столом переговоров с такими сидеть, когда тактический союз какой-то возникает, я сейчас совсем не о том, что я такой весь из себя принципиальный и говорить с ними не буду вообще ни о чём никогда, ноги моей не будет и всё такое.
Но просто пытаться с ними о чём-то договориться, когда они прошли через курии из-за какой-то непонятной структуры выборов в какой-то непонятный орган без ресурсов поддержки и полномочий?

Во-вторых, не очень понятно какой вообще смысл у этой истории. Я прекрасно понимаю её смысл во время крупных митингов, договориться кто выступает, где проводить, добавить массовости. Тут и правда пришли представители разных групп, сели и договорились. Но зачем этой компании собираться ежемесячно? Дела намного эффективнее делать в других составах, координировать нечего. Эти все собрания сквозят тем, что собираться вроде бы надо, но обсуждать там непонятно что — поэтому при отсутствии основных вопросов обсуждаются другие, уместные для совсем других составов, в результате не принимаются решения, и всё лишь замыливается.

В результате этой разношерстности, непонятности стоящих задач и отсутствии ресурсов возникают бесконечные обсуждения каких-то идеологических тем, кто там правильный оппозиционер, а кто нет, кто будет платить взносы, а кто нет, и каким именно эпитетом мы сегодня наградим Путина.

Если бы я занимался управлением этой историей, я бы либо попробовал сделать постоянного председателя (всё бы пошло намного лучше), либо сделал орган не постоянно собирающимся, а только по каким-то особым поводам. Но ни на то, ни на другое у меня и потенциальных союзников не хватит сил. К тому же ещё непонятно, что будет в случае успешности таких действий.

Первое время я довольно много времени уделял этому процессу и старался внести конструктив в его работу, в первую очередь это было связано с работой над регламентом. Это частично получалось, но описанные выше причины привели к тому, что даже адекватный регламент не помогает, потому что присутствующие не особо понимают, зачем они там сидят. В текущем положении дел я просто сижу на заседаниях и бешусь от того, что вижу. И я бы это терпел и рубился бы там, всё пытаясь исправить, если бы видел цель в том, что на выходе может из этого получиться. А я не вижу.

Мне интересно собирать экспертные центры, общаться с учёными, участвовать в выборах, общаться с политиками и чиновниками, пытаясь изменить город или достичь других политических целей, которые мне кажутся важными. Я трачу на это сейчас много сил, энергии и денег.
Мне совсем не интересно сидеть и слушать, как формируются политические заявления в очень разношерстном органе без понятных целей.

Решение о выходе или не выходе я приму сам, так как всё-таки риски нести мне и ответственность также лежит на мне, однако мне интересно послушать сейчас, что думаете вы на этот счёт. Напишите в комментах :) ну и опросик:



Как вы относитесь к моему возможному выходу из КС?

Одобряю
805(28.1%)
Скорее одобряю
404(14.1%)
Мне всё-равно
480(16.8%)
Скорее не одобряю
522(18.2%)
Не одобряю
652(22.8%)


upd: хочу ответить на пару популярных вопросов/аргументов.


  1. «Если ты выйдешь, то доставишь радость оппонентам». Возможно, так и есть. Очень плохо, если так получится. Но извините, причина кому-то не доставлять радость недостаточно весома, чтобы тратить время, силы, нести риски и так далее. Это мелкий косвенный момент, который хорош в дискуссии, но слаб как аргумент к действию.

  2. «Власти охотятся на членов КС, значит, они боятся этой идеи и, значит, идея достойная». Позвольте, во-первых, охота на членов КС это минус, а не плюс. Я понимаю, что вам-то пофиг, потому что бить будут не вас, но всё же. Во-вторых, их безусловно злит существование этой истории и они боятся её развития, но нельзя же делать её только за тем, чтобы их позлить? У нас же итоговая задача не разозлить оппонента? Это опять же лишь мелкий косвенный бонус (Да и бонус ли? Злой оппонент может быть хуже умиротворённого).

  3. «Если нынешний КС развалится, то это конец всей независимой политике» - это совершенно не так, сформируются другие более работоспособные структуры. Люди разделятся на более эффективные группы, лучше определят цели, этот опыт научит нас как правильнее самоорганизовываться. Не надо бояться ошибок, ошибки это естественная часть на пути к какой-то цели. Важно не цепляться за ошибки, не тратить на них больше ресурсов, чем минимум возможно, и не повторять их. А допускать их можно и нужно. Текущий КС, с моей точки зрения, — ошибка. Реформировать его мне кажется нецелесообразным, но и на заседания не ходить считаю нечестным и действительно вредным для структуры (так и решения принимать труднее, и иллюзия того, что всё нормально, создаётся).


Оглавление журнала





Бггг, ай молодца.
Про курии было известно с самого начала. Но героический Кац с этим согласился и решил пойти в КС.
А потом вдруг внезапно оказалось, что с ними не надо договариваться, потому что "непонятная структура выборов и непонятный орган".
А в думу если вас изберут по одномандатному списку, вы тоже будете на тех, кто по партийному прошел, бочку катить про "непонятную структуру выборов"?
Про то, что КС непонятно чем должен заниматься - тоже было известно сразу. Но Максима это не остановило. Ч
то же изменилось? Максима прочитал подборку уголовных дел на оппозиционеров, и теперь пытается соскочить? Ведь Путину и Ко будет наплевать на эти мантры "Я не политик, я не оппозиционер, я просто так рядом стою, а маску сварщика нашел"?
Максим, ну вступите уже в ЕР, блин. Ну ведь сразу все вопросы решатся.

Да всем похуй Кац.
Вы там с кудрявым завязывайте уже деньги из росмолодежи тырить.

А что об этом сам КС думает?

А там нельзя прямо так и сказать - давайте станем техническим органом по координации того, что действительно требует координации?

КС, роль в истории

Мне кажется, что недостаточно ответственное отношение к КС со стороны некоторых его членов связано с тем, что они сознательно или подсознательно не верят в то, что КС суждено сыграть какую-то важную роль в истории. Действительно, у КС нет никакой реальной возможности ни повлиять на власть, ни поменять ее (в этом плане спор "лоялистов" и "республиканцев" в КС в настоящее время лишен всякого практического смысла). Поэтому, КС рассматривается ими скорее как место для тусовки, чем что-то серьезное. Между тем, весьма вероятными кажутся изменения политической ситуации в стране, в результате которых КС может оказаться востребованным.

Сценарий А. Происходит смена первого лица в духе прогнозов Пионтковского: http://www.youtube.com/watch?v=xInSo-l1QsM Власть переходит от репрессий к заигрыванию с оппозицией. Становятся нужны структуры, способные вести переговоры с властью.

Сценарий Б. Происходит внезапное и быстрое обрушение режима, как в феврале 1917 и августе 1991. Произойдет это, конечно, не в результате действий оппозиции, а по совсем другим причинам. Становятся нужны структуры, способные подхватить власть. Их отсутствие создает опасность хаоса, который может закончиться установлением диктатуры. Может ли КС стать одной из таких структур?

Очевидно, что и в том, и в другом случае КС в нынешнем виде свою историческую миссию выполнить не сможет. Как минимум, ему нужно нарастить массу (политический вес). Прежде всего, нужно восстановить связь с избирателями. Уже давно идет обсуждение создания Форума Свободной России, но пока нет даже своего сайта (абсурд!).
ИМХО работа КС не должна ограничиваться организацией протестных акций. Ее характер вытекает из взгляда КС, как на протопарламент (Андрей Илларионов). Нормальный парламент выполняет много функций:
1. Разрабатывает и принимает законы.
2. Проводит парламентские расследования.
3. Принимает бюджет.
4. Формирует исполнительные властные структуры и контролирует их деятельность.

Конечно, принимать законы КС не может. Но предложить реформу политической системы и разработать ключевые законы в рамках этой реформы, было бы очень полезно. Это потребует привлечения экспертов: http://aillarionov.livejournal.com/494264.html?thread=29495224#t29495224 «КСО нужно переходить на профессиональный уровень. Находить финансирование и нанимать штатных сотрудников, аналитиков, политтехнологов, медиа-редакцию». Заняться парламентскими расследованиями КС сам Бог велел, поскольку Дума их не проводит. Бюджет страны КС принять, конечно, не может, но вникнуть в бюджетный процесс и предложить альтернативные варианты вполне возможно. Формировать исполнительные властные структуры КС не может, но в случае сценария Б, это потребуется, надо быть к этому готовым.

Ну и важнейшим проектом должна стать разработка предложенной Пионтковским дорожной карты переходного периода.

Совсем не агрессивный человек А.Д. Сахаров определял жизнь, как экспансию. Пока КС находится в состоянии клинической смерти. Возможна ли реанимация?

Членам КС, которые не понимают, зачем они здесь находятся, надо освободить место для следующих по числу набранных голосов.


Изначально еще до выборов в КС мне не понравились 2 вещи:
- Никто, включая Максима, не понимал, что будет делать КС и для чего он нужен. Ссылки на посты найти не сложно.
- Число участников в 45 человек. Для такой разношерстной и малоорганизованной публики это очень много. Разумное число 10-15 человек. Такое количество имеет шанс договорится между собой.

В целом считаю выход из КС благом. Тем более, что Максим не является ярым оппозиционером. Думаю выход из КС будет плюсом в диалоге и работе с действующей властью. Как минимум не будет предвзятого отношения.

> Во-вторых, не очень понятно какой вообще смысл у этой истории.
> присутствующие не особо понимают, зачем они там сидят.

А раньше Вам было это понятно? Когда выдвигались?

Какой ты политик или общественник если сам не можешь решить уже два менсяца выйти или нет?

Ясен пень, персональная мотивация к какой-то деятельности -- сложная штука.
Но КС может быть весьма полезен при многих ситуациях. Например, что если выборы мэра в Москве в этом сентябре объявят? Можно конечно кулуарно договариваться о едином кандидате и все такое, но все равно понадобится известная структура типа КС, которая выбор единого кандидата легитимизировала бы.
К ответу на 3 вопрос: лучше сначала подготовить формирование новых более эффективных структур, а затем разрушать уже созданную.

Герои расчехляются?

Да трусам и оппортунистам вообще не место в оппозиции. Тем более в КС. Пусть выйдут все, кто оказался в КС по ошибке, для пиара или по неосмотрительности. Только мужественные люди способны выдержать оказываемое давление. А это далеко не все. Выход из КС - это личный выбор каждого - и повод для самооценки: кто я? Какой я? Не слишком ли велики для меня потенциальные (и реальные) риски? И вообще - мне ЭТО надо??

получается мой кандидат ,за которого я голосовал, говорит "мне что то не интересно, поэтому твой голос я выбрасываю в помойку". второй раз за такого кандидата не голосуют.

- выходите. Не бывает бывших президентов, не бывает бывших депутатов.
Макс Кац навсегда останется членом КС Первого созыва.

Если КС в нынешнем виде себя исчерпал, - не держитесь за палочку от мороженого.

Если получается сделать что-то реальное, зачем тратить время впустую.

Ну вот тебя Кац и обработал, именно такая реакция и была нужна.

Я всегда предупреждаю про выборы:
"Как вести себя на выборах

Можно идти на выборы, можно не ходить на выборы. Многие верующие , часто, не знают как им должно относиться к выборам. Я вспомнил о просьбах верующих разъяснить этот вопрос, чтобы не возникало у любящих Сына Божия, разногласий и по этому вопросу.

И так, если хотите, идите на выборы, если не хотите, не ходите на выборы, всё равно Я приведу к власти тех, кого Я захочу привести к руководству на всех уровнях, всех государств и без Меня даже самый маленький служащий или чиновник не получит своего места в управлении его землею или городом .

Но помните, возлюбленные Мои, если вы проголосуете за какого то человека, это значит, что вы поручитесь за него, таким образом вы будете нести ответственность за все дела и за все слова человека, за которого вы отдали свой голос добровольно. Поэтому будьте очень осторожны, ибо многие многократно увеличили себе наказание в огне, проголосовав за злодеев, преступников, безбожников, богохульников, неверующих, нечестивых человеков без стыда и без совести.

И не обращайте внимания если вас будут уговаривать, обвиняя в отказе от участия в выборах, будто вы таким вашим отказом даете возможность прийти к власти недостойным людям. Помните: нет достойных, все совратились, все сделались равно непотребными ни на какое доброе дело!

И так размыслите и решите, идти или не идти на выборы, голосовать или не голосовать и если голосовать, то за кого голосовать!"

Максим, спасибо, что уважаете своих избирателей и сделали этот пост с опросом, хотя могли бы просто выйти из КС. А может быть, не стоит торопиться с выходом? Выйти вы всегда успеете. Конечно, мы, ваши избиратели, тоже разделяем ваше разочарование в КС. Но, может быть, не стоит отступать? Это ведь самое-самое-присамое начало пути, сдвинуть с места махину - это самое тяжёлое и, конечно, руки опускаются. Любой оппозиционный проект будет упираться в подобный кризис - преодолеть косность - самое тяжёлое и я представляю, как Вас эта косность поглощает сейчас. Но Вы же понимаете, что за Вас тысячи избирателей, которые разделяют Ваши взгляды! Я уверена, что у Вас есть потенциал и соратники, чтобы противостоять сложившейся ситуации.

Может сам не справился?

Очень странные рассуждения о разношерстности и нереформируемости КС. Когда выдвигался - понимал куда идешь. Понамарев сам слинял еще до выборов, когда понял, что у него нет будущего КС.
За тебя голосовали люди. Не масса, а конкретные люди.
В данной ситуации нет повода думать, что ты сделал все возможное для нормальной работы КС.
Очень не хватает полноты информации о происходящем в КС. Опять какая-то закрытая структура получилась :(
Ты воюешь с оппонентами один.
Что мешает открывать всю информацию в паблике? Пусть твои сторонники создают фон поддержки.
Если выйдешь потому что тебе не нравится, то это будет предательством твоих избирателей в первую очередь и серьезный удар по всей оппозиции во вторую, т.к. ты хоть и Кац но воспринимаешься как человек с головой.
Создать новую структуру? Зачем, с какой целью? Кто будет создавать и кто пойдет снова голосовать, если избранники разбегаются при трудностях....