?

Log in

No account? Create an account

maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Flag Next Entry
КС — размышления о выходе
maxkatz

*Пост скорее для моей постоянной аудитории

Я обдумываю выход из КС второй месяц, сейчас уже более-менее созрел и хочу с вами поделиться мыслями. Интересно узнать, что думает об этом моя аудитория.

Изначально КС создавали союзники, в первую очередь Леонид Волков. Леонида я очень уважаю и его проекты всячески поддерживаю. Проекты у него всегда продуманные, хорошо организованные и вообще это со всех сторон союзник, с которым хочется работать. Поэтому когда он стал делать выборы в КС, то я сразу зарегистрировался. Я был одним из очевидных пограничных кандидатов, которые привлекали к этой истории дополнительное внимание и некоторую новую аудиторию, ну и вообще, если союзники что-то делают — то надо поддерживать.

Выборы были проведены на высоком уровне, однако то, что образовалось в результате, стало вызывать много вопросов.

Во-первых, почему-то все нашли себя в условиях, при которых легитимность курий не подвергается сомнению и надо, типа, с ними договариваться. Я никогда не понимал, зачем и главное каким образом там можно договориться, — там сидят националисты и активные левые, о каких компромиссах может идти речь? Нет, я понимаю, когда в государственном парламенте надо с такими сидеть, потому что их народ туда избрал. Я даже понимаю за столом переговоров с такими сидеть, когда тактический союз какой-то возникает, я сейчас совсем не о том, что я такой весь из себя принципиальный и говорить с ними не буду вообще ни о чём никогда, ноги моей не будет и всё такое.
Но просто пытаться с ними о чём-то договориться, когда они прошли через курии из-за какой-то непонятной структуры выборов в какой-то непонятный орган без ресурсов поддержки и полномочий?

Во-вторых, не очень понятно какой вообще смысл у этой истории. Я прекрасно понимаю её смысл во время крупных митингов, договориться кто выступает, где проводить, добавить массовости. Тут и правда пришли представители разных групп, сели и договорились. Но зачем этой компании собираться ежемесячно? Дела намного эффективнее делать в других составах, координировать нечего. Эти все собрания сквозят тем, что собираться вроде бы надо, но обсуждать там непонятно что — поэтому при отсутствии основных вопросов обсуждаются другие, уместные для совсем других составов, в результате не принимаются решения, и всё лишь замыливается.

В результате этой разношерстности, непонятности стоящих задач и отсутствии ресурсов возникают бесконечные обсуждения каких-то идеологических тем, кто там правильный оппозиционер, а кто нет, кто будет платить взносы, а кто нет, и каким именно эпитетом мы сегодня наградим Путина.

Если бы я занимался управлением этой историей, я бы либо попробовал сделать постоянного председателя (всё бы пошло намного лучше), либо сделал орган не постоянно собирающимся, а только по каким-то особым поводам. Но ни на то, ни на другое у меня и потенциальных союзников не хватит сил. К тому же ещё непонятно, что будет в случае успешности таких действий.

Первое время я довольно много времени уделял этому процессу и старался внести конструктив в его работу, в первую очередь это было связано с работой над регламентом. Это частично получалось, но описанные выше причины привели к тому, что даже адекватный регламент не помогает, потому что присутствующие не особо понимают, зачем они там сидят. В текущем положении дел я просто сижу на заседаниях и бешусь от того, что вижу. И я бы это терпел и рубился бы там, всё пытаясь исправить, если бы видел цель в том, что на выходе может из этого получиться. А я не вижу.

Мне интересно собирать экспертные центры, общаться с учёными, участвовать в выборах, общаться с политиками и чиновниками, пытаясь изменить город или достичь других политических целей, которые мне кажутся важными. Я трачу на это сейчас много сил, энергии и денег.
Мне совсем не интересно сидеть и слушать, как формируются политические заявления в очень разношерстном органе без понятных целей.

Решение о выходе или не выходе я приму сам, так как всё-таки риски нести мне и ответственность также лежит на мне, однако мне интересно послушать сейчас, что думаете вы на этот счёт. Напишите в комментах :) ну и опросик:



Как вы относитесь к моему возможному выходу из КС?

Одобряю
805(28.1%)
Скорее одобряю
404(14.1%)
Мне всё-равно
480(16.8%)
Скорее не одобряю
522(18.2%)
Не одобряю
652(22.8%)


upd: хочу ответить на пару популярных вопросов/аргументов.


  1. «Если ты выйдешь, то доставишь радость оппонентам». Возможно, так и есть. Очень плохо, если так получится. Но извините, причина кому-то не доставлять радость недостаточно весома, чтобы тратить время, силы, нести риски и так далее. Это мелкий косвенный момент, который хорош в дискуссии, но слаб как аргумент к действию.

  2. «Власти охотятся на членов КС, значит, они боятся этой идеи и, значит, идея достойная». Позвольте, во-первых, охота на членов КС это минус, а не плюс. Я понимаю, что вам-то пофиг, потому что бить будут не вас, но всё же. Во-вторых, их безусловно злит существование этой истории и они боятся её развития, но нельзя же делать её только за тем, чтобы их позлить? У нас же итоговая задача не разозлить оппонента? Это опять же лишь мелкий косвенный бонус (Да и бонус ли? Злой оппонент может быть хуже умиротворённого).

  3. «Если нынешний КС развалится, то это конец всей независимой политике» - это совершенно не так, сформируются другие более работоспособные структуры. Люди разделятся на более эффективные группы, лучше определят цели, этот опыт научит нас как правильнее самоорганизовываться. Не надо бояться ошибок, ошибки это естественная часть на пути к какой-то цели. Важно не цепляться за ошибки, не тратить на них больше ресурсов, чем минимум возможно, и не повторять их. А допускать их можно и нужно. Текущий КС, с моей точки зрения, — ошибка. Реформировать его мне кажется нецелесообразным, но и на заседания не ходить считаю нечестным и действительно вредным для структуры (так и решения принимать труднее, и иллюзия того, что всё нормально, создаётся).


Оглавление журнала





Кто-то конструктивный должен быть! Пусть националисты выходят!!!!

Максим, вашу кандидатуру на выборах в КС поддержали около 20 тысяч человек (это немало, как средний такой московский митинг - и все за вас).
Эти люди разделяют ваши взгляды, поддерживают вашу активность и надеются, что вы принесете в этот совет-винегрет свое стремление к гармонии, порядку и рациональным действиям, используете его как трибуну для популяризации своих идей, как рычаг для достижения своих целей.
Но если вы видите, что ваше членство в совете не дает вам возможностей себя реализовать, а приносит лишь разочарования и негатив – не тратьте свое время на бессмысленное.

Выборы в совет показали общий уровень доверия населения к отдельным кандидатам, но никак не способность этих кандидатов делать общее дело. Самый быстрый лебедь, самый крепкий рак и самая зубастая щука очень хороши сами по себе, но если их на равных правах сразу запрячь в одну упряжку - что-то дельное вряд ли получится; нужна либо очередность, либо субординация.

Ибо бесполезная работа - хуже пьянства.

ну не было в истории коллективных органов управления, лидера вам надо , лидера, и идею...
сами не понимаете чего хотите - вот и мечетесь

Леонид Волков занимался организацией выборов. Для поддержки Волкова нужно было заниматься выборами, а не выдвигаться в члены КС.
Кстати, сами выборы были организованы плохо. Кандидаты в КС входили в ЦВК и выкидывали из списка других кандидатов. Избирателей исключали из списков потому, что они проголосовали не так, нужно "демократической" общественности. Техническая сторона тоже не соответствовала громким заявлениям.
Я, к своему глубокому удивлению, дважды зарегистрировался и верифицировался через банковский платеж. Ничто не мешало мне получить не 2 голоса, а десяток.

Регламент Каца сыграл деструктивную роль. Сначала все втянулись в длительные дебаты по регламенту, отложив приятие ожидаемых политических заявлений и необходимых решений.
Выработанный регламент создает постоянную проблему принятия решений. Очевидна проблема кворума, но члены КС не могут проголосовать по телефону. Таков регламент.

Когда нахождение в КС больше не прибавляет очков, нужно не упустить момент и отыграть по максимуму на выходе из него. Как там будет оппозиция мучиться с кворумом в КС уже не наши проблемы. Пусть еще потратят пару заседаний на внесение изменений в регламент.
Да. Про выход из КС в регламенте ничего нет. Нехорошо. Нужно сначала доработать регламент и в этом вопросе и только затем выходить.

И с районными нашими делами состоит все совершенно аналогично. С нашими потому, что живу я в Щукино. Сплошной PR да и только. Почему жители Щукино против инициатив депутата Каца? Потому, что депутат Кац делает только то, что полезно депутату Кацу, а это как-то не очень совпадает с нуждами его избирателей.

Верификация и пр.

Я был независимым наблюдателем на выборах в КС. В частности, потому, что двигаю тему верификации по банковскому микроплатежу уже несколько лет. К сожалению, эксперты (Носик, Волож) свою функцию не выполнили, продемонстрировав полное пренебрежение своим авторитетом и мнением людей. В общем, моё мнение такое. Говорить, что выборы в КС были честными, оснований нет.

Максим, как человек с математическим мышлением, обратите внимание на распределение голосов: среди голосующих против явно много тех, кто вообще против выборов в оппозиции или против оппозиции (нормальной, не уличной), как таковой.

Да, распределение далеко не Гауссово. Но что Вы называете "голосующими против" — тех, кто против выхода Макса из КС или тех, кто против его намерения выйти?

На твоём месте я бы вышел.

Но если ты выйдешь не одобряю. :)

Максим, перед уходом поставьте пожалуйста перед КС вопрос: Если мы не можем организовать работу ни за что не отвечающего, декларативного органа из 45 человек, есть ли у нас моральное право требовать отставки президента и роспуска думы?

Хотя врядли они задумаются, с вашим уходом там закончатся здравомыслящие недемагоги.

Edited at 2013-02-05 01:18 pm (UTC)

Что делать? Не разбегаться.

КС должен разработать и внедрить механизм прямого волеизъявления своих избирателей по самым актуальным вопросам на уже существующей базе. Здесь и подготовка к новым выборам в КС и проведение внутренних референдумов и разработка предложений по реформированию и совершенствованию деталей механизма российской избирательной системы. Для этого необходимо создать НКО или фонд, который аккумулирует ресурсы и на постоянной платной основе будет заниматься механизмом прямой демократии. Волковым положено хорошее начало, но совместительство и бесплатность не может быть эффективным, что мы видели на примере Д2. Организация должна работать под общим руководством КС. В случае не нахождения компромисса между его членами всегда есть возможность обратиться к избирателям КС. Только имея за спиной силу, КС перестанет быть "бумажным тигром".

Re: Что делать? Не разбегаться.

Это уже делается. Присоединяйтесь :)

Голосовали с Котеной за тебя, и продолжаем голосовать. Если по результатам глосования родиться мальчик, назем его Максим.
А если серьезно, что можно ожидать от органа на выборах в который списки кандидатов утверждают главные кандидаты и они же решают кому можно голосовать, а кому нет?

Я голосовала за Вас на выборах в Щукино и не голосовала на выборах в КС. Считала, и считаю, что Вы не в формате КС. Однако сейчас Ваш выход вреден для КС. понимаю, что Вам там скучно, но придется потерпеть или дождаться для выхода более удачного времени.

Максим, я голосовал за Вас на выборах в КС, чтобы здравомыслящих людей в КС было больше. Ежу понятно, что в любом широкопрофильном совещательном органе приходится терпеть людей, которые не такие как вы, и противостоять им.

Edited at 2013-02-05 02:38 pm (UTC)

Сначала непонятно зачем пришел (чтобы поддержать Волкова), теперь не знаешь что там делать. Это какой-то идиотизм граничащей с инфантильностью!

Выборы были проведены на высоком уровне
они прошли через курии из-за какой-то непонятной структуры выборов

логика на высоте)

а по делу выходи не выходи он все равно скоро развалится имхо