?

Log in

No account? Create an account

maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Flag Next Entry
КС — размышления о выходе
maxkatz

*Пост скорее для моей постоянной аудитории

Я обдумываю выход из КС второй месяц, сейчас уже более-менее созрел и хочу с вами поделиться мыслями. Интересно узнать, что думает об этом моя аудитория.

Изначально КС создавали союзники, в первую очередь Леонид Волков. Леонида я очень уважаю и его проекты всячески поддерживаю. Проекты у него всегда продуманные, хорошо организованные и вообще это со всех сторон союзник, с которым хочется работать. Поэтому когда он стал делать выборы в КС, то я сразу зарегистрировался. Я был одним из очевидных пограничных кандидатов, которые привлекали к этой истории дополнительное внимание и некоторую новую аудиторию, ну и вообще, если союзники что-то делают — то надо поддерживать.

Выборы были проведены на высоком уровне, однако то, что образовалось в результате, стало вызывать много вопросов.

Во-первых, почему-то все нашли себя в условиях, при которых легитимность курий не подвергается сомнению и надо, типа, с ними договариваться. Я никогда не понимал, зачем и главное каким образом там можно договориться, — там сидят националисты и активные левые, о каких компромиссах может идти речь? Нет, я понимаю, когда в государственном парламенте надо с такими сидеть, потому что их народ туда избрал. Я даже понимаю за столом переговоров с такими сидеть, когда тактический союз какой-то возникает, я сейчас совсем не о том, что я такой весь из себя принципиальный и говорить с ними не буду вообще ни о чём никогда, ноги моей не будет и всё такое.
Но просто пытаться с ними о чём-то договориться, когда они прошли через курии из-за какой-то непонятной структуры выборов в какой-то непонятный орган без ресурсов поддержки и полномочий?

Во-вторых, не очень понятно какой вообще смысл у этой истории. Я прекрасно понимаю её смысл во время крупных митингов, договориться кто выступает, где проводить, добавить массовости. Тут и правда пришли представители разных групп, сели и договорились. Но зачем этой компании собираться ежемесячно? Дела намного эффективнее делать в других составах, координировать нечего. Эти все собрания сквозят тем, что собираться вроде бы надо, но обсуждать там непонятно что — поэтому при отсутствии основных вопросов обсуждаются другие, уместные для совсем других составов, в результате не принимаются решения, и всё лишь замыливается.

В результате этой разношерстности, непонятности стоящих задач и отсутствии ресурсов возникают бесконечные обсуждения каких-то идеологических тем, кто там правильный оппозиционер, а кто нет, кто будет платить взносы, а кто нет, и каким именно эпитетом мы сегодня наградим Путина.

Если бы я занимался управлением этой историей, я бы либо попробовал сделать постоянного председателя (всё бы пошло намного лучше), либо сделал орган не постоянно собирающимся, а только по каким-то особым поводам. Но ни на то, ни на другое у меня и потенциальных союзников не хватит сил. К тому же ещё непонятно, что будет в случае успешности таких действий.

Первое время я довольно много времени уделял этому процессу и старался внести конструктив в его работу, в первую очередь это было связано с работой над регламентом. Это частично получалось, но описанные выше причины привели к тому, что даже адекватный регламент не помогает, потому что присутствующие не особо понимают, зачем они там сидят. В текущем положении дел я просто сижу на заседаниях и бешусь от того, что вижу. И я бы это терпел и рубился бы там, всё пытаясь исправить, если бы видел цель в том, что на выходе может из этого получиться. А я не вижу.

Мне интересно собирать экспертные центры, общаться с учёными, участвовать в выборах, общаться с политиками и чиновниками, пытаясь изменить город или достичь других политических целей, которые мне кажутся важными. Я трачу на это сейчас много сил, энергии и денег.
Мне совсем не интересно сидеть и слушать, как формируются политические заявления в очень разношерстном органе без понятных целей.

Решение о выходе или не выходе я приму сам, так как всё-таки риски нести мне и ответственность также лежит на мне, однако мне интересно послушать сейчас, что думаете вы на этот счёт. Напишите в комментах :) ну и опросик:



Как вы относитесь к моему возможному выходу из КС?

Одобряю
805(28.1%)
Скорее одобряю
404(14.1%)
Мне всё-равно
480(16.8%)
Скорее не одобряю
522(18.2%)
Не одобряю
652(22.8%)


upd: хочу ответить на пару популярных вопросов/аргументов.


  1. «Если ты выйдешь, то доставишь радость оппонентам». Возможно, так и есть. Очень плохо, если так получится. Но извините, причина кому-то не доставлять радость недостаточно весома, чтобы тратить время, силы, нести риски и так далее. Это мелкий косвенный момент, который хорош в дискуссии, но слаб как аргумент к действию.

  2. «Власти охотятся на членов КС, значит, они боятся этой идеи и, значит, идея достойная». Позвольте, во-первых, охота на членов КС это минус, а не плюс. Я понимаю, что вам-то пофиг, потому что бить будут не вас, но всё же. Во-вторых, их безусловно злит существование этой истории и они боятся её развития, но нельзя же делать её только за тем, чтобы их позлить? У нас же итоговая задача не разозлить оппонента? Это опять же лишь мелкий косвенный бонус (Да и бонус ли? Злой оппонент может быть хуже умиротворённого).

  3. «Если нынешний КС развалится, то это конец всей независимой политике» - это совершенно не так, сформируются другие более работоспособные структуры. Люди разделятся на более эффективные группы, лучше определят цели, этот опыт научит нас как правильнее самоорганизовываться. Не надо бояться ошибок, ошибки это естественная часть на пути к какой-то цели. Важно не цепляться за ошибки, не тратить на них больше ресурсов, чем минимум возможно, и не повторять их. А допускать их можно и нужно. Текущий КС, с моей точки зрения, — ошибка. Реформировать его мне кажется нецелесообразным, но и на заседания не ходить считаю нечестным и действительно вредным для структуры (так и решения принимать труднее, и иллюзия того, что всё нормально, создаётся).


Оглавление журнала





Непонятно.
Автор просит дать совет - уйти или остаться, и периодически дает ответы на комменты в своем кацевском амплуа - "а мне типа плевать на мнения публики".
Для чего тогда эти публичные душевные метания (не первый раз, отмечу) про беды КС? Или это инфальтильный пофигизм, или сознательная дискредитация Совета. Надеюсь, что все же вариант первый, простодырый. Из серии "простота - хуже воровства".

Edited at 2013-02-05 03:09 pm (UTC)

Несколько вопросов

... /Я обдумываю выход из КС второй месяц, сейчас уже более-менее созрел .../
Похоже, что решение Вами уже принято и обдумывалось оно сеьрезно.
Правильно ли, что решили поделиться решениями, мыслями, сомнениями - ... не знаю, не все, наверное, поймут адекватно...
Несколько вопросов : Вы обсуждали это с кем-нибудь из КС? (безусловно, я имею в виду с теми, чье мнение для Вас важно)
Еще кто-нибудь готов признать КС ошибкой и выйти из него?
Есть альтернативные планы?
Спасибо.

Привет, Макс!
Читаю тебя еще с зеленого покероффа, всегда очень интересно было наблюдать за твоими проектами и всякими штуками типа "потыкать палочкой в улей и посмотреть что будет" (раньше в покерном коммьюнити, сейчас уже много шире)

За выборами в КС наблюдал с самого начала - во-первых, организовывал Волков (узнал о нем из твоего блога, кстати), было интересно с технической точки зрения, во-вторых - было интересно посмотреть, как смогут работать в команде люди, которых объединяет принадлежность к некой "оппозиции", ну и ты туда баллотировался - ждал, сможешь ли ты замутить что-то интересное.

Некоторые мои наблюдения:
1. С технической точки зрения первые "интернет-выборы" были проведены очень успещно, вкупе с площадкой д2 появился инструмент, который позволит проводить различного рода голосования и референдумы.
2. Люди, представляющие оппозицию, не могут продуктивно работать. То есть, например, кричать "Путин уходи", прыгать по фонтанам, кричать о кровавом режиме - это одно, а сидеть в комнате и заниматься конструктивом - это совершенно другое. То есть я могу понять наличие тебя и Навального в этом списке - вы для меня это остров адекватности в оппозиции, но я совершенно не понимаю наличия в этом списке Удальцова, Чириковой, Адагамова (кроме криков "вах, все плохо, повесим путина" я от них ничего не припомню), а тем более Лазаревой и Шаца - хорошие ведущие на ТВ, но почему они должны быть в КСО - непонятно совершенно. В итоге, победила медийность в узких кругах.
3. Как бы этого не хотелось товарищу Удальцову и его соратникам, каждый крик "Путин уходи" не укрепляет их положение, а только ухудшает его
4. Тех, не кричит какой кровавый режим считают (возможно, про себя) изменниками

Что хотел сказать-то. Все кто думает, что уход Макса из КС будет на руку врагу - осмотритесь, при текущей работе КС "кровавому режиму" даже не нужно ничего делать для его дискредитации. За несколько заседаний не сделано ничего - кроме нескольких резолюций, которые либо и так понятны человеку "в теме", либо производят впечатление писанины психически неуравновешенного человека. А заняться было чем - продвигать волонтеров в наблюдали на выборах, проводить праймериз на единого кандидата на выборы мэра (100% какому-то удальцову не понравится - и он будет вопить как ненормальный), и еще много чего

Спасибо за внимание

// "при текущей работе КС "кровавому режиму" даже не нужно ничего делать для его дискредитации"

Дискредитация будет не самого КС, а "истории выборов в КС". Чувствуете разницу? И эта история много важнее самого КС, как уже давно отмечалось (еще даже до окончания выборов, а некоторым так и в их начале).

Не одобряю. Я голосовал за на выборах и не согласен уменьшать свое представительство

На меня сейчас все нападут, но! ) Вы очень подведете одного человека, для которого эта история с КС имеет огромное значение. Зовут его Алексей Навальный. Он, конечно, отшучивается. Но мне кажется, что для него важно, чтобы вы остались!

Ну допустим ты не "зассал", не испугался, что за тобой придут из СК. Допустим, что революционная романтика разбилась о бытовые будни в КС. Но это же не тот повод, чтобы все и всех посылать нах! Эта не та проблема, которая не имеет решений. Понимаю, что по большому счету вся ваша работа построена по принципу "говори и слушай". Вся проблема состоит в том, что КС - молодая структура и она еще пока проходит стадию формирования, и пока нет единого представления о том, что это по своей сути и каким оно будет. Но еще большее брожение в умах происходит потому, что существует оторванность самого КС от социума. Дело в том, что КС создавался как орган представляющий интересы опозиционно настроенных граждан, но где связь КС с этими самыми гражданами? Через какие каналы я могу задавать свои вопросы и решать повестку работы КСО? Ребята, ну у вас даже сайта своего нет, где бы каждый желающий мог взаимодействовать с КСО! Без этого вы будете заниматься тем, что только решать, чем бы вам заняться, и о чем поговорить. Позвольте людям, которые за вас голосовали также учавствовать в работе КСО и формировании ее повестки.

Я думаю, КС еще не всё сказал. Вы оба можете друг другу быть полезными. Во всяком случае, я о Вас узнала в основном из КС, интересна реакция Навального... Короче, мне кажется, что КС нужен нам, а Вы, по крайней мере пока - КСу.

На мой взгляд не особо правильная позиция хотя бы исходя из того, сколько усилий было направлено на сами выборы. Я, например, был приятно удивлен, когда буквально из ничего была создана просто офигенная система.
По-моему было бы намного лучше как-то переформатировать весь Координационный совет.

Если всё так как вы описываете Максим то КСО 2.0 не будет. Но если за дело берешься надо его довести до конца.

Ну и кроме того - это несерьезно!
Взялся за гуж - не говори, что не дюж. Для меня это будет серьезным аргументом впредь, я не буду больше голосовать за человека, который отказывается от взятых обязательств.

нельзя стать боксером-чемпионом

без боев на ринге.

бои с грушей в зале, и даже бои в клубе со спарринг-партнерами никогда не вырастят из боксера чемпиона, а из политика - президента ))

поэтому сначала об общем:

чтобы стать реальным политиком, надо уметь конкурировать с другими реальными (а иногда - и "чиста канкретными", дада) политиками в реальной политике - в выборах, в парламентах, во всякого рода совещательных органах.

для многих членов КС реальные выборы и парламенты вполне надежно закрыты. но скил-то политический повышать надо? поэтому КС необходим хотя бы только для этого (даже если вы не верите в то, что он может что-то реально изменить). именно поэтому его называют __протопарламентом__ (а вовсе не потому, что на его базе когда-либо сформируется настоящий парламент).

теперь о частном:

у вас скил политика заточен (мягко говоря) не особо сильно. вы, скорее, эксперт, а не политик. люди (они же избиратели, ага) вам не особо доверяют. вы часто говорите правильные вещи, но тут важна форма, как ни странно - только 15% людей принимают решения, исходя из логических рассуждений, своих или чужих.

обрести эту форму можно лишь в реальной политической деятельности. поэтому возмущаться "ах, они в этом их КС меня не слушают, они такие непонятные и похоже тупые" политику (тем более, начинающему) абсолютно бессмысленно - его основной скил именно в этом и заключается: сделать так, чтобы его слушали.

у вас, конечно, есть Щукино, но там вас в след. цикле скорее всего снимут с выборов под надуманным предлогом (если вы не скурвитесь, конечно... но мы же не думаем, что вы скурвитесь??). даже если вас не снимут, вам опять придется избираться (со всеми "приколами нашего городка"), а значит (для начала) - завербовать группу в неск. десятков активных сторонников, которые смогут добиться для вас результата и защитить ваш результат от фальсификаций. ну и работать с людьми от двери к двери... куда же без классики?

получится это у вас, если вы говорите с людьми так, как сейчас? мое мнение - вряд ли. поэтому пренебрегать возможностью тренировки полит-скила, которой является КС, лично для вас я считаю глупым.

Правильно! Делом надо заниматься, а не демагогией. Такое ощущение, что сторонники оппозиции просто любят быть в оппозиции. К чему угодно. Занимайся городом, Макс, а болтунов бросай.

(Deleted comment)
Еще один Паук? ЗБС...

Главная и стратегическая ошибка организаторов от оппозиции - упустили возможность добиваться важнейшей и реально осуществимой цели: независимого телевидения на базе общефедерального канала.

Реализация такой цели стала бы катализатором дальнейшей общественной и оппозиционной активности, а вместо этого - тупик при отсутвии целей и возможностей.

Проще идти с теми, кто готов идти, а не тащить на себе воз с демагогами, которые еще и упираются