?

Log in

No account? Create an account

maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Flag Next Entry
КС — размышления о выходе
maxkatz

*Пост скорее для моей постоянной аудитории

Я обдумываю выход из КС второй месяц, сейчас уже более-менее созрел и хочу с вами поделиться мыслями. Интересно узнать, что думает об этом моя аудитория.

Изначально КС создавали союзники, в первую очередь Леонид Волков. Леонида я очень уважаю и его проекты всячески поддерживаю. Проекты у него всегда продуманные, хорошо организованные и вообще это со всех сторон союзник, с которым хочется работать. Поэтому когда он стал делать выборы в КС, то я сразу зарегистрировался. Я был одним из очевидных пограничных кандидатов, которые привлекали к этой истории дополнительное внимание и некоторую новую аудиторию, ну и вообще, если союзники что-то делают — то надо поддерживать.

Выборы были проведены на высоком уровне, однако то, что образовалось в результате, стало вызывать много вопросов.

Во-первых, почему-то все нашли себя в условиях, при которых легитимность курий не подвергается сомнению и надо, типа, с ними договариваться. Я никогда не понимал, зачем и главное каким образом там можно договориться, — там сидят националисты и активные левые, о каких компромиссах может идти речь? Нет, я понимаю, когда в государственном парламенте надо с такими сидеть, потому что их народ туда избрал. Я даже понимаю за столом переговоров с такими сидеть, когда тактический союз какой-то возникает, я сейчас совсем не о том, что я такой весь из себя принципиальный и говорить с ними не буду вообще ни о чём никогда, ноги моей не будет и всё такое.
Но просто пытаться с ними о чём-то договориться, когда они прошли через курии из-за какой-то непонятной структуры выборов в какой-то непонятный орган без ресурсов поддержки и полномочий?

Во-вторых, не очень понятно какой вообще смысл у этой истории. Я прекрасно понимаю её смысл во время крупных митингов, договориться кто выступает, где проводить, добавить массовости. Тут и правда пришли представители разных групп, сели и договорились. Но зачем этой компании собираться ежемесячно? Дела намного эффективнее делать в других составах, координировать нечего. Эти все собрания сквозят тем, что собираться вроде бы надо, но обсуждать там непонятно что — поэтому при отсутствии основных вопросов обсуждаются другие, уместные для совсем других составов, в результате не принимаются решения, и всё лишь замыливается.

В результате этой разношерстности, непонятности стоящих задач и отсутствии ресурсов возникают бесконечные обсуждения каких-то идеологических тем, кто там правильный оппозиционер, а кто нет, кто будет платить взносы, а кто нет, и каким именно эпитетом мы сегодня наградим Путина.

Если бы я занимался управлением этой историей, я бы либо попробовал сделать постоянного председателя (всё бы пошло намного лучше), либо сделал орган не постоянно собирающимся, а только по каким-то особым поводам. Но ни на то, ни на другое у меня и потенциальных союзников не хватит сил. К тому же ещё непонятно, что будет в случае успешности таких действий.

Первое время я довольно много времени уделял этому процессу и старался внести конструктив в его работу, в первую очередь это было связано с работой над регламентом. Это частично получалось, но описанные выше причины привели к тому, что даже адекватный регламент не помогает, потому что присутствующие не особо понимают, зачем они там сидят. В текущем положении дел я просто сижу на заседаниях и бешусь от того, что вижу. И я бы это терпел и рубился бы там, всё пытаясь исправить, если бы видел цель в том, что на выходе может из этого получиться. А я не вижу.

Мне интересно собирать экспертные центры, общаться с учёными, участвовать в выборах, общаться с политиками и чиновниками, пытаясь изменить город или достичь других политических целей, которые мне кажутся важными. Я трачу на это сейчас много сил, энергии и денег.
Мне совсем не интересно сидеть и слушать, как формируются политические заявления в очень разношерстном органе без понятных целей.

Решение о выходе или не выходе я приму сам, так как всё-таки риски нести мне и ответственность также лежит на мне, однако мне интересно послушать сейчас, что думаете вы на этот счёт. Напишите в комментах :) ну и опросик:



Как вы относитесь к моему возможному выходу из КС?

Одобряю
805(28.1%)
Скорее одобряю
404(14.1%)
Мне всё-равно
480(16.8%)
Скорее не одобряю
522(18.2%)
Не одобряю
652(22.8%)


upd: хочу ответить на пару популярных вопросов/аргументов.


  1. «Если ты выйдешь, то доставишь радость оппонентам». Возможно, так и есть. Очень плохо, если так получится. Но извините, причина кому-то не доставлять радость недостаточно весома, чтобы тратить время, силы, нести риски и так далее. Это мелкий косвенный момент, который хорош в дискуссии, но слаб как аргумент к действию.

  2. «Власти охотятся на членов КС, значит, они боятся этой идеи и, значит, идея достойная». Позвольте, во-первых, охота на членов КС это минус, а не плюс. Я понимаю, что вам-то пофиг, потому что бить будут не вас, но всё же. Во-вторых, их безусловно злит существование этой истории и они боятся её развития, но нельзя же делать её только за тем, чтобы их позлить? У нас же итоговая задача не разозлить оппонента? Это опять же лишь мелкий косвенный бонус (Да и бонус ли? Злой оппонент может быть хуже умиротворённого).

  3. «Если нынешний КС развалится, то это конец всей независимой политике» - это совершенно не так, сформируются другие более работоспособные структуры. Люди разделятся на более эффективные группы, лучше определят цели, этот опыт научит нас как правильнее самоорганизовываться. Не надо бояться ошибок, ошибки это естественная часть на пути к какой-то цели. Важно не цепляться за ошибки, не тратить на них больше ресурсов, чем минимум возможно, и не повторять их. А допускать их можно и нужно. Текущий КС, с моей точки зрения, — ошибка. Реформировать его мне кажется нецелесообразным, но и на заседания не ходить считаю нечестным и действительно вредным для структуры (так и решения принимать труднее, и иллюзия того, что всё нормально, создаётся).


Оглавление журнала





Ответ от Натальи Чернышевой, депутат Зюзино

Максим, как известно, члены КС с минимальным большинством проголосовали за то, чтобы взамен выбывших не включать следующих по списку, и Вы, насколько помнится, были именно за это - чтобы не включать следующих.
На самом деле, лучше бы Вы вышли, если не знаете, что там делать, и дали бы войти другим - тем, кто знает.
У меня было 32-ое место на выборах в КС. :)
И я знаю, что надо делать.
И мы делаем то, что считаем нужным и важным, сами, не оглядываясь на КС, а создав свой Экспертный совет оппозиции.

Не интересуюсь политикой, а читаю просто блог мудрого человека.
Может теоретически Макс и неправ насчет выхода из КС, может быть. Разные мнения это хорошо. (Я из Украины - и хз вообще что там в том КС происходит)
Но что мне блин искренне непонятно и противно, это тон многих комментариев обвинительный прокурорский, или по родительски отчитывающий, или обиженно возмущенный, мол "ах я за тебя голосовал а ты".
Ребята, такое впечатление, что Макс вам всем что-то должен и следовательно оставаться в КС несмотря ни на что.
Ну как минимум это его жизнь и указывать чужому человеку что ему делать как то не комильфо.
А вы господа осуждающие не пробовали поставить под сомнения свои убеждения? Может Если человек, которого вы считали настолько адекватным, что читаете его блог, проголосовали за него в КС, теперь решил оттуда выйти, так может не в том дело что он трус и подлец и покерный игрок, а просто имеет другое видение решение проблемы?

Edited at 2013-02-07 07:31 am (UTC)

Вопрос неожиданно хороший :)

Мне кажется, что если вы видите себя в перспективе политиком, уходить из КС не стоит, тем более не стоит в качестве основного критерия выбирать безопасность и локальную доступность ресурсов для "малых дел". В этом случае основа выбора - идеологическая позиция.

Если же вы хотите двигаться в сторону "крепкого хозяйственника" и/или карьерного чиновника, самое время покинуть КС и что-то за это выторговать у ЕР / властей.

Такие дела.

Максим, интересно какую ситуацию в МГД вы считаете более прогрессивной:
- 80% у едра и его сателлитов (КПРФ, СР, ЛДПР), готовых по указке проголосовать за все что угодно (яркий пример антисиротский закон) и лишь 20% у независимых (в основном у условно "европейцев", но и с вкраплениями левых и возможно националистов);
- 30% у едра и его сателлитов и 70% у независимых (в большинстве "европейцев", но и с заметным представительством левых и националистов)

Комменты не читал, но отвечаю.

Цели:
1. Проталкивание своих идей через массмедия для привлечения аудитории;
2. Поддержка единомышленников.

Я тебе предлагаю относиться к КСО как к трибуне, т.е. как к инструменту для формирования информационных поводов и высказывания своего мнения. Ругайся на зашоренных и глупых оппозиционеров, сразу станешь популярен. Набирай рейтинг популярности, потом сам придумаешь как его использовать. Высказывать своё мнение на фоне клоунов в три раза эффективнее, чем системно разбирать вопрос в ЖЖ. Ты просто поменяй отношение к КС и сразу всё станет проще. Всё же дело в восприятии твоём, перестань возлагать большие надежды на КС и ты сразу увидишь в КС инструмент, а не цель.

Бери кста, пример с Д.Гудкова. Может он протолкнуть какой-то закон? Нет.
Использует он свой мандат и депутатские запросы как инструмент, а думу как трибуну? Да!
Формирует он информационные поводы для привлечения внимания? Да!

Ну так и ты используй КС, зачем ты стремишься сделать из КС парламент или группу сообщников? Все пользуют КС для пиара, так и ты используй для того же самого.

А что не возможно выработать единого председателя? Определить цели и каждому из членов КС обозначить сферы его дел в определенной области?

(Deleted comment)
На мой взгляд, главное вовремя сфолдиться.
Тяжело делать то, в чем смысла не видишь.
Еще типичная проблема в России: у нас не сложно что-то открыть, но нереально что-то закрыть.
Так и множатся всякие не эффективные органы, инстанции и институты.

Дорогой Кац, с учетом того "добра" которое вы несете в народ своими "высокоинтелектуальными" передачами, и бреда, который вы и ваши коллеги активно тиражируете, вам бы следовало не только выйти из КС, но и устроить групповое харакири в прямом эфире, на радость аудитории. Думаю это один из самых рациональных способов искупить вину за свою невыразимую глупость, перед страной, которая кормит вас и ваших коллег.
С пожеланиями всего самого лучшего, Денис.

Максим не стоит выходить из КС. Это глупо.

Пополам голоса идут, хех. Не, Макс, уж лучше скамейки.

чем быстрее эта псевдооппозиционная структура рухнет тем быстрее у реальной оппозиция появиться шанс изменить ситуацию в стране.а пока вы все только делаете рейтинг ВВП .

А как же то что объединяет всю оппозицию?

Консенсус демократический должен быть в обществе или нет?
И как его найти если не на заседании КС?
Что только от других ваших проектов если к Вам придут Жулики и Воры. Разрушат Ваш город, украдут у Вас голоса избирателей, а то ещё и в тюрьму посадят ни за что.
Эти вещи касаются каждого человека в нашей стране независимо от курий.
Вы ходите бросить поиск консенсуса в оппозиции и митингующих?
Тогда вступайте в Объединённый Народный Фронт и работайте во власти, в системе.