?

Log in

No account? Create an account

maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Flag Next Entry
КС — размышления о выходе
maxkatz

*Пост скорее для моей постоянной аудитории

Я обдумываю выход из КС второй месяц, сейчас уже более-менее созрел и хочу с вами поделиться мыслями. Интересно узнать, что думает об этом моя аудитория.

Изначально КС создавали союзники, в первую очередь Леонид Волков. Леонида я очень уважаю и его проекты всячески поддерживаю. Проекты у него всегда продуманные, хорошо организованные и вообще это со всех сторон союзник, с которым хочется работать. Поэтому когда он стал делать выборы в КС, то я сразу зарегистрировался. Я был одним из очевидных пограничных кандидатов, которые привлекали к этой истории дополнительное внимание и некоторую новую аудиторию, ну и вообще, если союзники что-то делают — то надо поддерживать.

Выборы были проведены на высоком уровне, однако то, что образовалось в результате, стало вызывать много вопросов.

Во-первых, почему-то все нашли себя в условиях, при которых легитимность курий не подвергается сомнению и надо, типа, с ними договариваться. Я никогда не понимал, зачем и главное каким образом там можно договориться, — там сидят националисты и активные левые, о каких компромиссах может идти речь? Нет, я понимаю, когда в государственном парламенте надо с такими сидеть, потому что их народ туда избрал. Я даже понимаю за столом переговоров с такими сидеть, когда тактический союз какой-то возникает, я сейчас совсем не о том, что я такой весь из себя принципиальный и говорить с ними не буду вообще ни о чём никогда, ноги моей не будет и всё такое.
Но просто пытаться с ними о чём-то договориться, когда они прошли через курии из-за какой-то непонятной структуры выборов в какой-то непонятный орган без ресурсов поддержки и полномочий?

Во-вторых, не очень понятно какой вообще смысл у этой истории. Я прекрасно понимаю её смысл во время крупных митингов, договориться кто выступает, где проводить, добавить массовости. Тут и правда пришли представители разных групп, сели и договорились. Но зачем этой компании собираться ежемесячно? Дела намного эффективнее делать в других составах, координировать нечего. Эти все собрания сквозят тем, что собираться вроде бы надо, но обсуждать там непонятно что — поэтому при отсутствии основных вопросов обсуждаются другие, уместные для совсем других составов, в результате не принимаются решения, и всё лишь замыливается.

В результате этой разношерстности, непонятности стоящих задач и отсутствии ресурсов возникают бесконечные обсуждения каких-то идеологических тем, кто там правильный оппозиционер, а кто нет, кто будет платить взносы, а кто нет, и каким именно эпитетом мы сегодня наградим Путина.

Если бы я занимался управлением этой историей, я бы либо попробовал сделать постоянного председателя (всё бы пошло намного лучше), либо сделал орган не постоянно собирающимся, а только по каким-то особым поводам. Но ни на то, ни на другое у меня и потенциальных союзников не хватит сил. К тому же ещё непонятно, что будет в случае успешности таких действий.

Первое время я довольно много времени уделял этому процессу и старался внести конструктив в его работу, в первую очередь это было связано с работой над регламентом. Это частично получалось, но описанные выше причины привели к тому, что даже адекватный регламент не помогает, потому что присутствующие не особо понимают, зачем они там сидят. В текущем положении дел я просто сижу на заседаниях и бешусь от того, что вижу. И я бы это терпел и рубился бы там, всё пытаясь исправить, если бы видел цель в том, что на выходе может из этого получиться. А я не вижу.

Мне интересно собирать экспертные центры, общаться с учёными, участвовать в выборах, общаться с политиками и чиновниками, пытаясь изменить город или достичь других политических целей, которые мне кажутся важными. Я трачу на это сейчас много сил, энергии и денег.
Мне совсем не интересно сидеть и слушать, как формируются политические заявления в очень разношерстном органе без понятных целей.

Решение о выходе или не выходе я приму сам, так как всё-таки риски нести мне и ответственность также лежит на мне, однако мне интересно послушать сейчас, что думаете вы на этот счёт. Напишите в комментах :) ну и опросик:



Как вы относитесь к моему возможному выходу из КС?

Одобряю
805(28.1%)
Скорее одобряю
404(14.1%)
Мне всё-равно
480(16.8%)
Скорее не одобряю
522(18.2%)
Не одобряю
652(22.8%)


upd: хочу ответить на пару популярных вопросов/аргументов.


  1. «Если ты выйдешь, то доставишь радость оппонентам». Возможно, так и есть. Очень плохо, если так получится. Но извините, причина кому-то не доставлять радость недостаточно весома, чтобы тратить время, силы, нести риски и так далее. Это мелкий косвенный момент, который хорош в дискуссии, но слаб как аргумент к действию.

  2. «Власти охотятся на членов КС, значит, они боятся этой идеи и, значит, идея достойная». Позвольте, во-первых, охота на членов КС это минус, а не плюс. Я понимаю, что вам-то пофиг, потому что бить будут не вас, но всё же. Во-вторых, их безусловно злит существование этой истории и они боятся её развития, но нельзя же делать её только за тем, чтобы их позлить? У нас же итоговая задача не разозлить оппонента? Это опять же лишь мелкий косвенный бонус (Да и бонус ли? Злой оппонент может быть хуже умиротворённого).

  3. «Если нынешний КС развалится, то это конец всей независимой политике» - это совершенно не так, сформируются другие более работоспособные структуры. Люди разделятся на более эффективные группы, лучше определят цели, этот опыт научит нас как правильнее самоорганизовываться. Не надо бояться ошибок, ошибки это естественная часть на пути к какой-то цели. Важно не цепляться за ошибки, не тратить на них больше ресурсов, чем минимум возможно, и не повторять их. А допускать их можно и нужно. Текущий КС, с моей точки зрения, — ошибка. Реформировать его мне кажется нецелесообразным, но и на заседания не ходить считаю нечестным и действительно вредным для структуры (так и решения принимать труднее, и иллюзия того, что всё нормально, создаётся).


Оглавление журнала





Думаю если такими шагами развалим КС, то это поставит соответствующий крест и на всех будущих шагах (не акциях и не митингах) оппозиции, вроде контроля за выборами, выдвижением единого кандидата и т.д. Все будут относится так, как к результату первого глобального шага (создание КС). Правильнее либо не сдаваться и биться, либо не портить то, что есть.

Ну — ты на сколько я знаю туда не баллотировался. Нет ничего страшного в том, что попытка устроить орган провалилась, небо не упадёт на землю если он развалится весь. Найдуться другие, более удачные формы

Максим, вы грамотный, умный, целеустремленный человек, читал ваш блог с самого начала еще на Покероффе. Но,имхо, вы ошиблись в самом начале, когда выбрали не ту сторону. Вам доверенным лицом Путина надо быть, а не в этой бестолковом и безконструктивном серпентарии ползать, хотя я думаю вы уже и сами это понимаете...

(Deleted comment)
Не одобряю.
Максим, я голосовал за вас, вы, если хотите, представляете меня и несколько тысяч таких как я.
Вы уйдете - с кем мы останемся?

Ни с кем. Орган не получился. Будет ещё много интересных дел :)

Макс, я тебя прекрасно понимаю. Хотя конечно расстроюсь, если ты выйдешь

По-моему, нечего тебе там делать. "Городские проекты" и работа депутатом намного больше выхлопа дают, чем это перетирание бесполезное в КС.

Полностью поддерживаю!

Ключевые фразы
"Выборы были проведены на высоком уровне"

"Но просто пытаться с ними о чём-то договориться, когда они прошли через курии из-за какой-то непонятной структуры выборов в какой-то непонятный орган без ресурсов поддержки и полномочий?"

"Мне совсем не интересно сидеть и слушать, как формируются политические заявления в очень разношерстном органе без понятных целей."

То есть ключевой фигурой в КС не стал, понимая, что это нереально,
но на саночках прокатился


Думаю - это не правильно. Ведь что такое КС? - это протопарламент. Игрушка такая - но "играя" в такую игрушку люди в ней учатся. Волков - отрабатывал выборы - учился! Вы избранные депутаты - отрабатываете парламентскую работу. Это Очень важно. Ну а потом выбрали же на 1 год - можно и потерпеть. Ну и конечно удар по имаджу - ВСЕХ! Другое дело что КС конечно должен работать несколько по другому...

"Ведь что такое КС? - это протопарламент."

Назовите мне такой парламент, где организаторы выборов утверждают список кондидатов за неделю до выборов?
Кто, например, знает Винокурова Александра Ивановича, 23-е место на выборах?

voprosik.net/zhuliki-i-falsifikatory-v-ks-oppozicii/

Аргументы против выхода:
1. Вы ослабите тех, кого называете вашими единомышленниками. Это и по отношению к ним не очень порядочно, и не факт, что потом они согласятся числить в единомышленниках вас.
2. ослабив их, вы усилите идеологических противников.
3. Вы много говорили о том, что для этого КС главное – как-то продержаться год, более-менее сформулировать правила работы, сделать так, чтобы люди привыкли к его существованию, и подготовить почву для следующих выборов, которые должны пройти уже без курий. Маловероятно, что на следующих выборах люди будут голосовать за тех, которые однажды уже нас подвели и показали, что пренебрегают нашим мнением. Вы можете сказать на это, что и на следующие выборы не пойдете. Но никто не знает, какая тогда будет ситуация и какие фигуры за это время возникнут. Возможно, вы очень захотите быть в новом КС. Возможно, именно вам стоило бы уже сейчас начать заниматься разработкой нового положения о выборах в КС и заранее сколачивать соответствующее лобби.

cherta_cherta прямо мои мысли прочитали. Максим, у Вас как у муниц.депутата тоже не все получается, но вы же от мандата не отказываетесь. Москва не сразу строилась, а сам по себе КС уникальный опыт, и год - это не много для того, чтобы таким разным людям сработаться и перейти к конструктивной работе. Вначале всегда тяжело, не опускайте руки раньше времени.

Будет обидно, голосовала за тебя. А судя по атакам на членов Кс власть вас почемуто боится значит все-таки смысл в Кс есть. Продолжай пожалуйста работать, Максим.

Зачем уходить

там хорошо

Edited at 2013-02-05 09:43 am (UTC)

У меня один только вопрос:
- почему очевидная неработоспособность органа стала вам очевидной только сейчас?:)

Когда я писал много месяцев назад, что нет ни какого смысла в объединении людей, у которых нет ни чего общего - прибегала толпа хомячков и требовала доказать, что не за 85 рублей писал:)))

Ну ведь изначально ясно было любому человеку, что без понятных целей и задач, программы, нет смысла в создании "органа"(партии, движения, союза...), а на лозунгах "мы против..." далеко уехать не получится. Не поверю, что Вы этого не понимали.

Так к чему весь цирк был?

Ну как раз задача то была понятна с самого начала - раскачать ситуацию и "свалить" Путина. Странно, что никто не озаботился исследованием намерений спонсоров, заказавших и финансировавших мероприятие.

Скорее не одобряю. Раз уж вся эта история возникла, думаю было бы последовательней пройти ее до конца, тем более что КС избран всего на год.

Участие в такой невнятной истории, это скорее репутационный вред для политика.
Сейчас напринимают резолюций, а потом доказывай всем что ты не верблюд и отмахивайся от каждого идиота, на протяжении неопределенного периода времени.

Макс-останься!

Макс, ты один из немногих, кто может делать и делает реальные дела. Очень хотелось, чтоб КС всё таки нашел цель существования, и тогда бы ты мог в нём полностью реализоваться! Согласен: в данный момент в КС одна болтовня, и тебе там скучно! Подожди немного, может болтуны разбегутся и останутся адекваты!

Re: Макс-останься!

Пока, к сожалению, всё происходит наоборот, и разбегаются наоборот адекваты

То, что КС развалится, это было понятно сразу. Но у меня ещё теплилась надежда на объединение в нём "сил разума" и возможное выруливание к чему-то конструктивному. Я писала об этом. Видимо, сил разума оказалось мало. Жаль.
В принципе, перспектив у КС нет. А возможно, он именно для того и был кем-то задуман. Сидеть ли там до полного распада? Вроде бы, нет смысла, не эффективно. А с другой стороны, надо ли теперь-то торопиться? Вы видите ситуацию лучше нас, может не давать пока "врагам" повода для радости?
Не знаю как ответить в опросе, честно.

Все верно, но ведь ничего другого нет. Надо оставаться.