?

Log in

No account? Create an account

maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Flag Next Entry
КС — размышления о выходе
maxkatz

*Пост скорее для моей постоянной аудитории

Я обдумываю выход из КС второй месяц, сейчас уже более-менее созрел и хочу с вами поделиться мыслями. Интересно узнать, что думает об этом моя аудитория.

Изначально КС создавали союзники, в первую очередь Леонид Волков. Леонида я очень уважаю и его проекты всячески поддерживаю. Проекты у него всегда продуманные, хорошо организованные и вообще это со всех сторон союзник, с которым хочется работать. Поэтому когда он стал делать выборы в КС, то я сразу зарегистрировался. Я был одним из очевидных пограничных кандидатов, которые привлекали к этой истории дополнительное внимание и некоторую новую аудиторию, ну и вообще, если союзники что-то делают — то надо поддерживать.

Выборы были проведены на высоком уровне, однако то, что образовалось в результате, стало вызывать много вопросов.

Во-первых, почему-то все нашли себя в условиях, при которых легитимность курий не подвергается сомнению и надо, типа, с ними договариваться. Я никогда не понимал, зачем и главное каким образом там можно договориться, — там сидят националисты и активные левые, о каких компромиссах может идти речь? Нет, я понимаю, когда в государственном парламенте надо с такими сидеть, потому что их народ туда избрал. Я даже понимаю за столом переговоров с такими сидеть, когда тактический союз какой-то возникает, я сейчас совсем не о том, что я такой весь из себя принципиальный и говорить с ними не буду вообще ни о чём никогда, ноги моей не будет и всё такое.
Но просто пытаться с ними о чём-то договориться, когда они прошли через курии из-за какой-то непонятной структуры выборов в какой-то непонятный орган без ресурсов поддержки и полномочий?

Во-вторых, не очень понятно какой вообще смысл у этой истории. Я прекрасно понимаю её смысл во время крупных митингов, договориться кто выступает, где проводить, добавить массовости. Тут и правда пришли представители разных групп, сели и договорились. Но зачем этой компании собираться ежемесячно? Дела намного эффективнее делать в других составах, координировать нечего. Эти все собрания сквозят тем, что собираться вроде бы надо, но обсуждать там непонятно что — поэтому при отсутствии основных вопросов обсуждаются другие, уместные для совсем других составов, в результате не принимаются решения, и всё лишь замыливается.

В результате этой разношерстности, непонятности стоящих задач и отсутствии ресурсов возникают бесконечные обсуждения каких-то идеологических тем, кто там правильный оппозиционер, а кто нет, кто будет платить взносы, а кто нет, и каким именно эпитетом мы сегодня наградим Путина.

Если бы я занимался управлением этой историей, я бы либо попробовал сделать постоянного председателя (всё бы пошло намного лучше), либо сделал орган не постоянно собирающимся, а только по каким-то особым поводам. Но ни на то, ни на другое у меня и потенциальных союзников не хватит сил. К тому же ещё непонятно, что будет в случае успешности таких действий.

Первое время я довольно много времени уделял этому процессу и старался внести конструктив в его работу, в первую очередь это было связано с работой над регламентом. Это частично получалось, но описанные выше причины привели к тому, что даже адекватный регламент не помогает, потому что присутствующие не особо понимают, зачем они там сидят. В текущем положении дел я просто сижу на заседаниях и бешусь от того, что вижу. И я бы это терпел и рубился бы там, всё пытаясь исправить, если бы видел цель в том, что на выходе может из этого получиться. А я не вижу.

Мне интересно собирать экспертные центры, общаться с учёными, участвовать в выборах, общаться с политиками и чиновниками, пытаясь изменить город или достичь других политических целей, которые мне кажутся важными. Я трачу на это сейчас много сил, энергии и денег.
Мне совсем не интересно сидеть и слушать, как формируются политические заявления в очень разношерстном органе без понятных целей.

Решение о выходе или не выходе я приму сам, так как всё-таки риски нести мне и ответственность также лежит на мне, однако мне интересно послушать сейчас, что думаете вы на этот счёт. Напишите в комментах :) ну и опросик:



Как вы относитесь к моему возможному выходу из КС?

Одобряю
805(28.1%)
Скорее одобряю
404(14.1%)
Мне всё-равно
480(16.8%)
Скорее не одобряю
522(18.2%)
Не одобряю
652(22.8%)


upd: хочу ответить на пару популярных вопросов/аргументов.


  1. «Если ты выйдешь, то доставишь радость оппонентам». Возможно, так и есть. Очень плохо, если так получится. Но извините, причина кому-то не доставлять радость недостаточно весома, чтобы тратить время, силы, нести риски и так далее. Это мелкий косвенный момент, который хорош в дискуссии, но слаб как аргумент к действию.

  2. «Власти охотятся на членов КС, значит, они боятся этой идеи и, значит, идея достойная». Позвольте, во-первых, охота на членов КС это минус, а не плюс. Я понимаю, что вам-то пофиг, потому что бить будут не вас, но всё же. Во-вторых, их безусловно злит существование этой истории и они боятся её развития, но нельзя же делать её только за тем, чтобы их позлить? У нас же итоговая задача не разозлить оппонента? Это опять же лишь мелкий косвенный бонус (Да и бонус ли? Злой оппонент может быть хуже умиротворённого).

  3. «Если нынешний КС развалится, то это конец всей независимой политике» - это совершенно не так, сформируются другие более работоспособные структуры. Люди разделятся на более эффективные группы, лучше определят цели, этот опыт научит нас как правильнее самоорганизовываться. Не надо бояться ошибок, ошибки это естественная часть на пути к какой-то цели. Важно не цепляться за ошибки, не тратить на них больше ресурсов, чем минимум возможно, и не повторять их. А допускать их можно и нужно. Текущий КС, с моей точки зрения, — ошибка. Реформировать его мне кажется нецелесообразным, но и на заседания не ходить считаю нечестным и действительно вредным для структуры (так и решения принимать труднее, и иллюзия того, что всё нормально, создаётся).


Оглавление журнала





Максим, круг моих знакомых всячески поддерживает вашу деятельность в городских проектах, а деятельность в КС оппозиции воспринимается, как отвлекающий фактор. Соберите лучше народ в выходные рекламный мусор очищать! Совместный общественно-полезный труд сплачивает и входновляет

(Deleted comment)
Не проще ли спросить спонсоров мероприятия, какую программу они собрались финансировать?

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
У кого-то были сомнения что КС это не мертворожденное дитятко?

Выходи, Максим. Просто такими, как ты играют в тёмную. Но, я внимательно слежу за публикациями твоими, проектами и т.п.- начинаешь взрослеть и понимать. Беги от волков в овечьей шкуре. Главное в жизни - признавать ошибки. Это будет тебе урок... Успеха!

Максим, а перед тем, как Вы зарегистрировались, Вы не знали, что будут курии и с ними придётся договариваться? Странно теперь слышать об этом.

По существу, конечно, Вы правы в том, что постоянную работу органа можно было бы организовать на D2 через рабочие группы, занимающиеся конкретными вопросами. Думаю, нужно в этом направлении и двигать Совет. Не в этом, так в следующем составе, у него есть всё-таки потенциал превратиться в реально работающий орган.

Максим. я по пунктам:
1. О том что это было качественно организовано, Вы правы. И именно Вам подходит такой процесс организации.
2. Вы правы в том, что левые, националисты и прочее собираются в парламентах потому что необходимо представительство всех.
3. Вы не правы в том, что КС не обязан договариваться. Я-то как раз считаю, наоборот, и в КС тоже нужны все представительства. Я так думаю. Если отгородиться от некоторых групп, тогда не понятны будут все настроения. А их необходимо знать.
4. Другое дело, что курии - это было ошибкой изначально. И ЦВК это признал. И в следующих выборах курий не будет. КС - организация, кот. нащупывает еще разные формы и нужно пробовать все. Вы - человек креативный и Ваши идеи очень нужны.
5. Недавно в "Газета.ру" была статья «Московские» против «холманских». Статья правдивая. Главное в ней - идея просветительства страны, чтобы "холманские" не стали абсолютным большинством и тогда стране каюк.
6. Вот Ваши нетривиальные предложения здесь очень даже нужны. и одной из задач КС должно стать координация таких просветительских групп по стране. Так что не выходите.)

Собирался написать о том, что "скорее не одобряю, ибо ты там единственный луч света в тёмно-оппозиционном царстве", но раз пошла такая пьянка - то ты приносишь гораздо больше пользы не когда бесишься на бессмысленных обсуждениях, а когда занимаешься тем, что интересно (" интересно собирать экспертные центры, общаться с учёными, участвовать в выборах, общаться с политиками и чиновниками, пытаясь изменить город или достичь других политических целей, которые мне кажутся важными").

В общем - думай сам. Ничего не помешает избраться тебе во второй раз ^_^
p.s. С другой стороны - кому, как не тебе и союзникам закрыть курии на следующих выборах? Хотя постойте... Выборы в МосГорДуму скоро, да? Сложно-то как всё...

Следующие выборы?

Многие здесь уповают на следующие выборы КС. Сильно сомневаюсь. К этому времени посадками и уголовкой запугают окончательно желающих кандидатов. Да и ботов столько хлынет на эти выборы, что отсеять их - никакой Волков с командой не сможет. И боты будут поумнее и оборотистее, нежели МММ-щики нынешние. Так что может избраться такой Монстр-Совет, что этот КС няшкой покажется.

Макс, я изначально не видел тебя в этом органе и не голосовал за тебя, потому что было чувство, что всё будет именно так, как оно сейчас идёт. Поэтому я очень поддерживаю твой выход, чтобы тратить ресурсы более рационально.

Я голосовал за членов КС только потому, что в выборах ты принимал участие. Без тебя мне КС не интересовал. Голосовал потому, что нравится твой лозунг "Фан, пиар, обучение". Сейчас из твоих рассказов я не вижу для тебя никакого фана. Пиарит тебя больше Варламов чем работа в КС. На счёт обучения ничего не могу сказать. Наверное чему-то ещё КС тебя может научить. Есть такая вероятность. При этом занимаясь "Городскими проектами" вероятность больше, что ты чем-то научишься и чего-то добьёшься. Мне интереснее узнавать из твоих постов какие могут быть города удобными для людей и чего можно добиться здесь и сейчас, чем твои страдания, терзания и мучения по поводу ситуации в КС.

Выход не одобряю, голосовал в КС, в том числе, за тебя, так еще по предыдущим выборам было видно, что рвешься работать. У КС и так имидж расшатанный, стоит ли это усугублять бегством из членства?
Если не нравятся никчемные заседания, наверняка же можно пропускать и являться только на те, где решаются важные вопросы.

"голосовал в КС, в том числе за тебя" - в смысле ещё за кого-то?

Максим бросай эту борьбу за честные и чистые выборы. Муниципальный едросовский муравейник это то что надо твоим избирателям

Макс, КС является единственной альтернативой правящему режиму, создает конкуренцию самим своим существованием, и кроме того представляет 80 000 твоих единомышленников. Впереди выборы подмосковного губернатора, любимой твоей Мосгордумы и так далее, фронт работ очевидно немереный. Определение единых кандидатов, сбор средств, наблюдение, регистрация сторонников в УИКи и так далее. Твой демонстративный выход кроме дискредитации хорошей идеи ничего не даст, как мне видится. В конечном счете, что мешает досидеть до конца года и после не избираться??

не создаёт он никому ничего.

(Suspicious comment)
> Реформировать его мне кажется нецелесообразным
---------------------------------------------------
То есть сформировать в КС хотя бы "коалиционное" большинство и превратить его работоспособную структуру совершенно нереально?

А кто вообще предложил курии такого размера?
15 чел из 45 - не хиленько так

>присутствующие не особо понимают, зачем они там сидят.
Надо вспомнить, для чего они сидят. КС создавался для решения проблемы легитимности собраний, организовывавших протестные акции, в которых участвовали разные политические группы. В рамках этой задачи соединение в КС разнородных политических групп оправданно. Поэтому все, что он должен делать, это готовиться к тому, для чего создан: когда в стране произойдет что-то, что вызовет активный протест, быть готовым стать штабом для массовых акций. Возможно, есть еще задачи, которые может взять на себя КС, например, контроль за честностью выборов или даже участие в них - это тоже задача, интересная всем образовавшим КС. Для всего остального КС не пригоден по своей природе и попытки высосать из пальца другие смыслы будут вредит идее КС.

Edited at 2013-02-05 06:21 am (UTC)