?

Log in

No account? Create an account

maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Flag Next Entry
КС — размышления о выходе
maxkatz

*Пост скорее для моей постоянной аудитории

Я обдумываю выход из КС второй месяц, сейчас уже более-менее созрел и хочу с вами поделиться мыслями. Интересно узнать, что думает об этом моя аудитория.

Изначально КС создавали союзники, в первую очередь Леонид Волков. Леонида я очень уважаю и его проекты всячески поддерживаю. Проекты у него всегда продуманные, хорошо организованные и вообще это со всех сторон союзник, с которым хочется работать. Поэтому когда он стал делать выборы в КС, то я сразу зарегистрировался. Я был одним из очевидных пограничных кандидатов, которые привлекали к этой истории дополнительное внимание и некоторую новую аудиторию, ну и вообще, если союзники что-то делают — то надо поддерживать.

Выборы были проведены на высоком уровне, однако то, что образовалось в результате, стало вызывать много вопросов.

Во-первых, почему-то все нашли себя в условиях, при которых легитимность курий не подвергается сомнению и надо, типа, с ними договариваться. Я никогда не понимал, зачем и главное каким образом там можно договориться, — там сидят националисты и активные левые, о каких компромиссах может идти речь? Нет, я понимаю, когда в государственном парламенте надо с такими сидеть, потому что их народ туда избрал. Я даже понимаю за столом переговоров с такими сидеть, когда тактический союз какой-то возникает, я сейчас совсем не о том, что я такой весь из себя принципиальный и говорить с ними не буду вообще ни о чём никогда, ноги моей не будет и всё такое.
Но просто пытаться с ними о чём-то договориться, когда они прошли через курии из-за какой-то непонятной структуры выборов в какой-то непонятный орган без ресурсов поддержки и полномочий?

Во-вторых, не очень понятно какой вообще смысл у этой истории. Я прекрасно понимаю её смысл во время крупных митингов, договориться кто выступает, где проводить, добавить массовости. Тут и правда пришли представители разных групп, сели и договорились. Но зачем этой компании собираться ежемесячно? Дела намного эффективнее делать в других составах, координировать нечего. Эти все собрания сквозят тем, что собираться вроде бы надо, но обсуждать там непонятно что — поэтому при отсутствии основных вопросов обсуждаются другие, уместные для совсем других составов, в результате не принимаются решения, и всё лишь замыливается.

В результате этой разношерстности, непонятности стоящих задач и отсутствии ресурсов возникают бесконечные обсуждения каких-то идеологических тем, кто там правильный оппозиционер, а кто нет, кто будет платить взносы, а кто нет, и каким именно эпитетом мы сегодня наградим Путина.

Если бы я занимался управлением этой историей, я бы либо попробовал сделать постоянного председателя (всё бы пошло намного лучше), либо сделал орган не постоянно собирающимся, а только по каким-то особым поводам. Но ни на то, ни на другое у меня и потенциальных союзников не хватит сил. К тому же ещё непонятно, что будет в случае успешности таких действий.

Первое время я довольно много времени уделял этому процессу и старался внести конструктив в его работу, в первую очередь это было связано с работой над регламентом. Это частично получалось, но описанные выше причины привели к тому, что даже адекватный регламент не помогает, потому что присутствующие не особо понимают, зачем они там сидят. В текущем положении дел я просто сижу на заседаниях и бешусь от того, что вижу. И я бы это терпел и рубился бы там, всё пытаясь исправить, если бы видел цель в том, что на выходе может из этого получиться. А я не вижу.

Мне интересно собирать экспертные центры, общаться с учёными, участвовать в выборах, общаться с политиками и чиновниками, пытаясь изменить город или достичь других политических целей, которые мне кажутся важными. Я трачу на это сейчас много сил, энергии и денег.
Мне совсем не интересно сидеть и слушать, как формируются политические заявления в очень разношерстном органе без понятных целей.

Решение о выходе или не выходе я приму сам, так как всё-таки риски нести мне и ответственность также лежит на мне, однако мне интересно послушать сейчас, что думаете вы на этот счёт. Напишите в комментах :) ну и опросик:



Как вы относитесь к моему возможному выходу из КС?

Одобряю
805(28.1%)
Скорее одобряю
404(14.1%)
Мне всё-равно
480(16.8%)
Скорее не одобряю
522(18.2%)
Не одобряю
652(22.8%)


upd: хочу ответить на пару популярных вопросов/аргументов.


  1. «Если ты выйдешь, то доставишь радость оппонентам». Возможно, так и есть. Очень плохо, если так получится. Но извините, причина кому-то не доставлять радость недостаточно весома, чтобы тратить время, силы, нести риски и так далее. Это мелкий косвенный момент, который хорош в дискуссии, но слаб как аргумент к действию.

  2. «Власти охотятся на членов КС, значит, они боятся этой идеи и, значит, идея достойная». Позвольте, во-первых, охота на членов КС это минус, а не плюс. Я понимаю, что вам-то пофиг, потому что бить будут не вас, но всё же. Во-вторых, их безусловно злит существование этой истории и они боятся её развития, но нельзя же делать её только за тем, чтобы их позлить? У нас же итоговая задача не разозлить оппонента? Это опять же лишь мелкий косвенный бонус (Да и бонус ли? Злой оппонент может быть хуже умиротворённого).

  3. «Если нынешний КС развалится, то это конец всей независимой политике» - это совершенно не так, сформируются другие более работоспособные структуры. Люди разделятся на более эффективные группы, лучше определят цели, этот опыт научит нас как правильнее самоорганизовываться. Не надо бояться ошибок, ошибки это естественная часть на пути к какой-то цели. Важно не цепляться за ошибки, не тратить на них больше ресурсов, чем минимум возможно, и не повторять их. А допускать их можно и нужно. Текущий КС, с моей точки зрения, — ошибка. Реформировать его мне кажется нецелесообразным, но и на заседания не ходить считаю нечестным и действительно вредным для структуры (так и решения принимать труднее, и иллюзия того, что всё нормально, создаётся).


Оглавление журнала





проголосовала "скорее одобряю", хотя на самом деле одобряю вполне.

такая же история была с "Национальной ассамблеей" Каспарова и Ко в 2008 году - сначала долго выбирали, потом собирались-заседали - типа такой альтернативный парламент и все круто, а потом стало как-то непонятно, а чем вообще люди-то занимаются? пишут альтернативные законы? зачем? для кого? ну и дальше началась всякая подковерная грызня и ссоры, которые выглядели особенно смешно, поскольку парламент альтернативный и полномочий у него никаких.

поэтому у меня лично не было ни малейшего желания участвовать в выборах в КС - заранее было понятно, что будет все то же самое.

Максим, вот если со стороны, то видно, что КС тебя тянет вниз!

Ты грамотно всё написал - у тебя МАССА интересных задач, друзей и реальных идей, а КС - это болото, где переливают из пустого в порожнее и наоборот.

Твоё время ценно - используй его разумно.

Edited at 2013-02-05 06:24 am (UTC)

Понимаю сомнения, с печалью смотрю на КС после 4 заседаний, но все же очень бы не хотелось терять в этой структуре адекватного человека. Да и свой голос тоже.

Все аргументы за выход вполне логичны.
Но... избрание КС - это был довольно важный "имиджевый" проект, который, при всех своих недостатках все-таки скорее получился, чем нет. Выход из КС - это message и избирателям, и другим членам КС, и пристрастным наблюдателям: ребята, Кац считает, что КС - фигня, у оппозиции ничего не получилось, мы ничего не смогли.
Причем довольно-таки сильный message получится. Который однозначно увеличит шатания, разброд и пессимизм в стане не только активно политизированной оппозиции, но и их малополитизированных сторонников. А пессимизма сейчас и так хватает, к сожалению.
Поэтому не хотелось бы.

Вступив в КС люди брали на себя некоторые обязательства. Одно из них по-моему заключалось в том, что совет собирается на год. Я со всем написанным в посте согласен, но блин люди-то голосовали за вас. Я в том числе. Немного обидно, хотя дело ваше. А еще, я размышлял что такой пост наверное рано или поздно может появится, потому что вам там станет скучно.

Было бы просто скучно — не появился бы. Там скучно, деморазилующе, опасно и бессмысленно :(

Решать, конечно, тебе.
Но мне, как человеку, за тебя голосовавшему, хочется, чтобы ты оттуда не уходил, а реформировал. Или, уходил, создавая сразу что-то другое, "КС без политики и программных заявлений".


Edited at 2013-02-05 06:34 am (UTC)

Я вообще удивилась в свое время,увидев Ваше имя на голосовании в КС.
Считала всегда умным,адекватным человеком:)))
Вся эта история с КС-новый вид тусовки,а судя по таким перцам,как Удальцов,еще и дурно пахнущая
Вы все для себя решили-действуйте.Репутация?Она строится из принятых решений.


хз, лично с моей точки зрения Макс более лучше ;) и полезнее ведет и депутатскую деятельность, и Щ, и Горпроекты - особенно образовательная часть. это неимоверно круто. а судя по заседаниям КС конструктива там нет, только "долой Путина", "кто если не мы" и прочее прочее. По моему не стоит распыляться, да еще и когда нормально не могут заседания провести...

Макс, решайте, кто Вы и на что способны

Максим, думаю следующее.

Выйдя из КС раньше окончания первого срока, Вы понесете невосполнимые репутационные потери --прежде всего, как начинающий политик.
Ибо покажете всем, что, принимая серьезные решения, Вы не просчитываете все возможные варианты развития событий, то есть, не дотягиваете до политика интеллектуально.Или же Вы заранее предусмотрели такой вариант --мол, "если что пойдет не так--уйду", и. значит, не дотягиваете до серьезного политика по морально-волевым качествам.
Я, например, в случае Вашего выхода несколько разочаруюсь в Вас и пойму, что Ваш политический уровень -- район, не выше. Что само по себе неплохо, но для меня, например, Вы из перспективного политика российского масштаба превратитесь в забавного и милого персонажа. не более.
С уважением.


Edited at 2013-02-05 06:39 am (UTC)

Re: Макс, решайте, кто Вы и на что способны

На это мне глубоко пофиг. Я не собираюсь строить политическую карьеру, и мне всё-равно что обо-мне подумают. Я действую как считаю нужным, а что там из этого в политическом плане выйдет — как получится

Ну куда это годится, я за вас соршенно отчаянно голосовал и кого мог агитировал - "и что, и зачем?" (с)
А я ведь человек радикально-левых взглядов, вся фигня ((
То есть, всё понятно, но дико огорчительно же, если всё-таки (

Но, как зарегистрированный и верифицированный избиратель(тм), выдвину-ка тут (наверняка, уже выдвигали сто раз) идею формирования президиума, который бы и руководил текущими вопросами КС, в периоды между реже назначаемыми заседаниями.

работа с экспертными группами - очень крутая штука.

я бы очень хотел, чтобы ты пустил усилия на реконструкцию органа в нужном направлении. ты умеешь строить союзы. подбей их склонить кс на работу над стратегическими задачами. укреплению влиятельности и популяризации кс.

создай медийную историю, обращайся к народу, что им больше всего нужно в работе кс? если увидишь, что большинатво народа расходится с твоей позицией, значит тебе там действительно делать нечего.

и вообще, может посмотришь в сторону Комитета Гражданских Инициатив? экономико-политическая работа, имеет вес, без популизма. в общем, такой довольно милый орган.

КС, насколько я помню, задумывался для придания хоть какой-нибудь легитимности тем кто вылазил на трибуны и толкал речи. Сразу же выявился первый косяк, известный вообще по всем выборам - известность кандидатур заменила их реальный интеллектуальный вес. Да, такие люди как Макс или Гельфанд, это "то что доктор прописал", на них механизм сработал правильно, но в нагрузку прошли позеры и словоблуды, которые заполонили собой все пространство. Зачем им вообще легитимность? Оставить балласт на этой барже и торпедировать её - ну как вариант. А вообще, решение о выходе или невыходе нужно принимать самостоятельно, исходя их того принципа, что у хорошего политика должна быть чуйка, уверенность и Deep Blue в голове.

Я думаю, что пока выходить не надо, хотя неэффективность этого орнана и неясность цели явно чувствуются. Я совершенно не вижу, чего может добиться КС в нынешнем формате работы, но у меня есть видение некоторого минимума, который он может обеспечить.

Прежде всего, стоит плюнуть на эти ужасные тягомотные заявления. У нас уже есть один СПЧ, в котором сидят вполне грамотные люди и которые успешно озвучивают существующие проблемы. Как их, так и КС все успешно игнорируют. Дублировать СПЧ смысла большого нет.

Что, ИМХО,КС точно может? (это такой базовый минимум)
1. Организовывать митинги. Не высасывать из пальца, а организовывать, когда есть против чего протестовать. Т.е. чтобы если я вдруг захочу попротестовать, я знал к кому обращаться. И чтобы митинги были не скучными, а насыщенными людьми, идеями. После того, как КС избрался, на митингах только он сам на трибуну и выходит... А музыкантов привлечь? А интересных людей? А концерт благотворительный организовать в поддержку протеста? Где это всё? Вот хотя бы по этому направлению работы завались, но никто её не делает. Все возомнили себя матерыми политиками и клепают завяления, от которых никому ни тепло, ни холодно.

2. Было бы еще очень хорошо, если бы КС подрасширился в регионах и поактивнее вытаскивал всякую жесть, как это было с Шеиным. Для поддержания протестных настроений нужен хороший поток информации о том, какой трэш творится на местах. А это оперативная работа и в КС ей особо никто не занимается. Все на попе сидят... В этом плане вы с Варламовым делаете для протестного движения в Моксве больше, чем все националисты вместе взятые!

3. То, чего все ждали от КС и так и не дождались - это ФСР. Все были очень воодушевлены интернет-голосованием, идеей прямой демократии... И где это всё? У КС даже сайта нет. А между прочим, ПД - это как раз то, что может произвести именно глобальные перемены в общественном устройстве, а не просто дворцовый переворот. Ваша, Максим, практика очень хорошо показывает, как нынешние чиновники боятся обратной связи и как они всячески пытаются избежать столкновений с общественным мнением. Так надо активно развивать это направление! Продумать концепцию, как прицепить избирателя к региону, и начинать всячески продавливать ПД на местном уровне в виде локальных событий и местных КС-ов. В этом направлении не было сделано вообще ничего, кроме обещания Волкова воскресить ЦВК. А между прочим, нынешний формат КС, когда 45 "самых отпетых" собираются раз в месяц в одном месте весьма уязвим, нужна территориальная диверсификация.

Вот, как минимум, 3 направления, по которым КС может организовать работу, но по одному делает это слабо, а по двум - вообще никак.

Так что я бы предложил КС ограничить сферу компетенции более приземленными вопросами, чем программные заявления о судьбах России и начать заниматься реальными вещами. Если это не удастся, то тогда можно и выходить, все равно толку от него не много...

нахера тогда мы за тебя голосовали?

Не знаю. Не голосуйте в следующий раз

очень своевременные мысли, лиха беда начало. а теперь надо все довести до ума