?

Log in

No account? Create an account

maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Flag Next Entry
КС — размышления о выходе
maxkatz

*Пост скорее для моей постоянной аудитории

Я обдумываю выход из КС второй месяц, сейчас уже более-менее созрел и хочу с вами поделиться мыслями. Интересно узнать, что думает об этом моя аудитория.

Изначально КС создавали союзники, в первую очередь Леонид Волков. Леонида я очень уважаю и его проекты всячески поддерживаю. Проекты у него всегда продуманные, хорошо организованные и вообще это со всех сторон союзник, с которым хочется работать. Поэтому когда он стал делать выборы в КС, то я сразу зарегистрировался. Я был одним из очевидных пограничных кандидатов, которые привлекали к этой истории дополнительное внимание и некоторую новую аудиторию, ну и вообще, если союзники что-то делают — то надо поддерживать.

Выборы были проведены на высоком уровне, однако то, что образовалось в результате, стало вызывать много вопросов.

Во-первых, почему-то все нашли себя в условиях, при которых легитимность курий не подвергается сомнению и надо, типа, с ними договариваться. Я никогда не понимал, зачем и главное каким образом там можно договориться, — там сидят националисты и активные левые, о каких компромиссах может идти речь? Нет, я понимаю, когда в государственном парламенте надо с такими сидеть, потому что их народ туда избрал. Я даже понимаю за столом переговоров с такими сидеть, когда тактический союз какой-то возникает, я сейчас совсем не о том, что я такой весь из себя принципиальный и говорить с ними не буду вообще ни о чём никогда, ноги моей не будет и всё такое.
Но просто пытаться с ними о чём-то договориться, когда они прошли через курии из-за какой-то непонятной структуры выборов в какой-то непонятный орган без ресурсов поддержки и полномочий?

Во-вторых, не очень понятно какой вообще смысл у этой истории. Я прекрасно понимаю её смысл во время крупных митингов, договориться кто выступает, где проводить, добавить массовости. Тут и правда пришли представители разных групп, сели и договорились. Но зачем этой компании собираться ежемесячно? Дела намного эффективнее делать в других составах, координировать нечего. Эти все собрания сквозят тем, что собираться вроде бы надо, но обсуждать там непонятно что — поэтому при отсутствии основных вопросов обсуждаются другие, уместные для совсем других составов, в результате не принимаются решения, и всё лишь замыливается.

В результате этой разношерстности, непонятности стоящих задач и отсутствии ресурсов возникают бесконечные обсуждения каких-то идеологических тем, кто там правильный оппозиционер, а кто нет, кто будет платить взносы, а кто нет, и каким именно эпитетом мы сегодня наградим Путина.

Если бы я занимался управлением этой историей, я бы либо попробовал сделать постоянного председателя (всё бы пошло намного лучше), либо сделал орган не постоянно собирающимся, а только по каким-то особым поводам. Но ни на то, ни на другое у меня и потенциальных союзников не хватит сил. К тому же ещё непонятно, что будет в случае успешности таких действий.

Первое время я довольно много времени уделял этому процессу и старался внести конструктив в его работу, в первую очередь это было связано с работой над регламентом. Это частично получалось, но описанные выше причины привели к тому, что даже адекватный регламент не помогает, потому что присутствующие не особо понимают, зачем они там сидят. В текущем положении дел я просто сижу на заседаниях и бешусь от того, что вижу. И я бы это терпел и рубился бы там, всё пытаясь исправить, если бы видел цель в том, что на выходе может из этого получиться. А я не вижу.

Мне интересно собирать экспертные центры, общаться с учёными, участвовать в выборах, общаться с политиками и чиновниками, пытаясь изменить город или достичь других политических целей, которые мне кажутся важными. Я трачу на это сейчас много сил, энергии и денег.
Мне совсем не интересно сидеть и слушать, как формируются политические заявления в очень разношерстном органе без понятных целей.

Решение о выходе или не выходе я приму сам, так как всё-таки риски нести мне и ответственность также лежит на мне, однако мне интересно послушать сейчас, что думаете вы на этот счёт. Напишите в комментах :) ну и опросик:



Как вы относитесь к моему возможному выходу из КС?

Одобряю
805(28.1%)
Скорее одобряю
404(14.1%)
Мне всё-равно
480(16.8%)
Скорее не одобряю
522(18.2%)
Не одобряю
652(22.8%)


upd: хочу ответить на пару популярных вопросов/аргументов.


  1. «Если ты выйдешь, то доставишь радость оппонентам». Возможно, так и есть. Очень плохо, если так получится. Но извините, причина кому-то не доставлять радость недостаточно весома, чтобы тратить время, силы, нести риски и так далее. Это мелкий косвенный момент, который хорош в дискуссии, но слаб как аргумент к действию.

  2. «Власти охотятся на членов КС, значит, они боятся этой идеи и, значит, идея достойная». Позвольте, во-первых, охота на членов КС это минус, а не плюс. Я понимаю, что вам-то пофиг, потому что бить будут не вас, но всё же. Во-вторых, их безусловно злит существование этой истории и они боятся её развития, но нельзя же делать её только за тем, чтобы их позлить? У нас же итоговая задача не разозлить оппонента? Это опять же лишь мелкий косвенный бонус (Да и бонус ли? Злой оппонент может быть хуже умиротворённого).

  3. «Если нынешний КС развалится, то это конец всей независимой политике» - это совершенно не так, сформируются другие более работоспособные структуры. Люди разделятся на более эффективные группы, лучше определят цели, этот опыт научит нас как правильнее самоорганизовываться. Не надо бояться ошибок, ошибки это естественная часть на пути к какой-то цели. Важно не цепляться за ошибки, не тратить на них больше ресурсов, чем минимум возможно, и не повторять их. А допускать их можно и нужно. Текущий КС, с моей точки зрения, — ошибка. Реформировать его мне кажется нецелесообразным, но и на заседания не ходить считаю нечестным и действительно вредным для структуры (так и решения принимать труднее, и иллюзия того, что всё нормально, создаётся).


Оглавление журнала





я бы либо попробовал сделать постоянного председателя (всё бы пошло намного лучше), либо сделал орган не постоянно собирающимся, а только по каким-то особым поводам. Но ни на то, ни на другое у меня и потенциальных союзников не хватит сил.
а сколько у тебя потенциальных союзников? а сколько у каждого из твоих потенциальных союзников потенциальных союзников? а в полной ли используешь ли ты потенциал своих своих потенциальных союзников? а они? а кто из твоих потенциальных союзников утратит потенциал союзника после твоего выхода из кс? а сколь нужен этот их потенциал тебе?

мне всё равно, будешь ли ты там. мне всё равно, будет ли существовать кс. мне жаль, если твой уход помешает тебе сделать что-нибудь прикольное для меня. в щукине, москве или россии. мне не жаль, если не помешает.

Я против выхода, т.к. только ты не боишься объективно и не предвзято критиковать.

То, что орган оказался нежизнеспособным, это очевидно, другого и быть не могло. Ни избиратели ни избираемые толком не понимали и не понимают какие функции этот орган должен выполнять. Это прекрасный опыт самоорганизации и какой-то попытки диалога на этапе создания и полная импотенция на этапе реализации. Взрослые люди часами спорят какой именно гневный эпитет вставить в петицию. Абсурд. Тем не менее, власть-то родимая отнеслась к КС очень даже серьезно, с шумом и яростью, так что уже поэтому он был нужен. Вас, конечно, понять очень даже можно, тоскливо тратить время на пустые дискуссии. Тем не менее, нужно ли выходить и давать повод кулистиковым для злорадства? Может быть есть смысл просто манкировать и дождаться истечения срока? Лично я пойму Вас в любом случае.

Я твой фоловер, но я за тебя не голосовал по политическим мативам, но пожалел об этом, т.к. ты привнес в КС структурированность и логичный взгляд на процессы и вещи. Я считаю, что с твоим выходом КС потеряет это качество и мне будет не интересен теперь совсем.
Считаю что ты прав про то, что курии зло, сам так думаю. КС собирающийся в рамках протеста эффективнее. Сейчас и до выборов я действительно не понимаю зачем он нужен. Думается что это навязчивая идея Навального, которую он реализовал, но цель непонятна)

Кац предлагает сдаться? Максим, предлагай свои повестки! легитимность твоего избрангия означает то, что ты представляешь людей, которые голосовали за тебя. блин, борись!

не сдаться, а перестать играться в песочнице с остальным демшизиками. Не все же могут позволить себе нихера не делать

По мне - самая идея КС неверна. Если говорить об оппозиции в идеальном виде, то она не может быть единой, как раз таки потому, что слишком разные идеологии пересекаются.
Я думаю, то, что происходит, это закономерный путь развития. И так или иначе, образуется несколько серьезных центров борьбы за власть.

Вот ваш выход из КС может и быть первым шагом к этому.

а у них одна цель - 1917й год.

В КС только образовались рабочие группы. Максим, Вы не верите в то, что эти рабочие группы будут работать?

Если выйдешь, то надо как-то очень определённо и точно дать понять, что ты не против идеи вообще, а против конкретного её исполнения. + твой выход точно будет обсуждаться в медиа как провал оппозиции, и надо придумать заранее какой-то ответ на это.

Мне кажется, это недальновидно не столько с точки зрения КС, сколько с точки зрения твоей политической карьеры. За тебя проголосовали свыше 10 тыс. человек, ты их агитировал регистрироваться и голосовать и многие выполнили твою просьбу. После этого вы хоть голышом ебитесь на этом КС, но ты должен быть там до окончания срока. Если ты выйдешь, то через 5, 10 лет тебе это может аукнуться, когда опять нужна поддержка людей.

Я никого не агитировал, ниразу не предложил за себя голосовать и наоборот писал в твиттере, что не знаю стоит ли это делать

"Выборы были проведены на высоком уровне, однако то, что образовалось в результате, стало вызывать много вопросов."

"Но просто пытаться с ними о чём-то договориться, когда они прошли через курии из-за какой-то непонятной структуры выборов в какой-то непонятный орган без ресурсов поддержки и полномочий?"

так высокий был уровень у выборов или они были с непонятной структурой все же?

"Кац предлагает сдаться"

Поздно метаться, гулаг вас уже ждет. Все пойдут на зону во главе с Навальным!

(Deleted comment)
Урбанистика не переживет отсутствие благословения от КС.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
КС создавался как орган, который сможет разработать какую-то общую стратегию поведения, но к сожалению стал местом для бесплодных дискуссий. Сейчас вроде наметилась тенденция к созданию комитетов, есть шанс, что так что-то заработает. Если же нет, то будет печально, но лучшим решением в таком случае был бы роспуск КС, чем выход из него по одному.
Основные минусы - это конечно давление на членов КС, Шац, Собчак уже лишились работы по этой причине, на Навального штампуют дела одно за другим, Адагамов тоже под прицелом. И думаю Макса, если он выйдет, никто осуждать не должен, т.к. пользы от него на свободе будет намного больше.

Перед выходом нужно сделать регламент новых выборов. В принципе выборы можно после этого запускать, т.к. явно часть участников не готова к работе в этом органе.

>Пост скорее для моей постоянной аудитории.

Я не из вашей аудитории. Но с вашим намерением целиком и полностью согласна. Поддерживаю вас. Кстати, будете уходить, прихватите с собой Собчак с Пархоменко.

так Яшин же больше не замужем за Собчак, у неё новый же тренд сейчас.