?

Log in

No account? Create an account

maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Flag Next Entry
КС — размышления о выходе
maxkatz

*Пост скорее для моей постоянной аудитории

Я обдумываю выход из КС второй месяц, сейчас уже более-менее созрел и хочу с вами поделиться мыслями. Интересно узнать, что думает об этом моя аудитория.

Изначально КС создавали союзники, в первую очередь Леонид Волков. Леонида я очень уважаю и его проекты всячески поддерживаю. Проекты у него всегда продуманные, хорошо организованные и вообще это со всех сторон союзник, с которым хочется работать. Поэтому когда он стал делать выборы в КС, то я сразу зарегистрировался. Я был одним из очевидных пограничных кандидатов, которые привлекали к этой истории дополнительное внимание и некоторую новую аудиторию, ну и вообще, если союзники что-то делают — то надо поддерживать.

Выборы были проведены на высоком уровне, однако то, что образовалось в результате, стало вызывать много вопросов.

Во-первых, почему-то все нашли себя в условиях, при которых легитимность курий не подвергается сомнению и надо, типа, с ними договариваться. Я никогда не понимал, зачем и главное каким образом там можно договориться, — там сидят националисты и активные левые, о каких компромиссах может идти речь? Нет, я понимаю, когда в государственном парламенте надо с такими сидеть, потому что их народ туда избрал. Я даже понимаю за столом переговоров с такими сидеть, когда тактический союз какой-то возникает, я сейчас совсем не о том, что я такой весь из себя принципиальный и говорить с ними не буду вообще ни о чём никогда, ноги моей не будет и всё такое.
Но просто пытаться с ними о чём-то договориться, когда они прошли через курии из-за какой-то непонятной структуры выборов в какой-то непонятный орган без ресурсов поддержки и полномочий?

Во-вторых, не очень понятно какой вообще смысл у этой истории. Я прекрасно понимаю её смысл во время крупных митингов, договориться кто выступает, где проводить, добавить массовости. Тут и правда пришли представители разных групп, сели и договорились. Но зачем этой компании собираться ежемесячно? Дела намного эффективнее делать в других составах, координировать нечего. Эти все собрания сквозят тем, что собираться вроде бы надо, но обсуждать там непонятно что — поэтому при отсутствии основных вопросов обсуждаются другие, уместные для совсем других составов, в результате не принимаются решения, и всё лишь замыливается.

В результате этой разношерстности, непонятности стоящих задач и отсутствии ресурсов возникают бесконечные обсуждения каких-то идеологических тем, кто там правильный оппозиционер, а кто нет, кто будет платить взносы, а кто нет, и каким именно эпитетом мы сегодня наградим Путина.

Если бы я занимался управлением этой историей, я бы либо попробовал сделать постоянного председателя (всё бы пошло намного лучше), либо сделал орган не постоянно собирающимся, а только по каким-то особым поводам. Но ни на то, ни на другое у меня и потенциальных союзников не хватит сил. К тому же ещё непонятно, что будет в случае успешности таких действий.

Первое время я довольно много времени уделял этому процессу и старался внести конструктив в его работу, в первую очередь это было связано с работой над регламентом. Это частично получалось, но описанные выше причины привели к тому, что даже адекватный регламент не помогает, потому что присутствующие не особо понимают, зачем они там сидят. В текущем положении дел я просто сижу на заседаниях и бешусь от того, что вижу. И я бы это терпел и рубился бы там, всё пытаясь исправить, если бы видел цель в том, что на выходе может из этого получиться. А я не вижу.

Мне интересно собирать экспертные центры, общаться с учёными, участвовать в выборах, общаться с политиками и чиновниками, пытаясь изменить город или достичь других политических целей, которые мне кажутся важными. Я трачу на это сейчас много сил, энергии и денег.
Мне совсем не интересно сидеть и слушать, как формируются политические заявления в очень разношерстном органе без понятных целей.

Решение о выходе или не выходе я приму сам, так как всё-таки риски нести мне и ответственность также лежит на мне, однако мне интересно послушать сейчас, что думаете вы на этот счёт. Напишите в комментах :) ну и опросик:



Как вы относитесь к моему возможному выходу из КС?

Одобряю
805(28.1%)
Скорее одобряю
404(14.1%)
Мне всё-равно
480(16.8%)
Скорее не одобряю
522(18.2%)
Не одобряю
652(22.8%)


upd: хочу ответить на пару популярных вопросов/аргументов.


  1. «Если ты выйдешь, то доставишь радость оппонентам». Возможно, так и есть. Очень плохо, если так получится. Но извините, причина кому-то не доставлять радость недостаточно весома, чтобы тратить время, силы, нести риски и так далее. Это мелкий косвенный момент, который хорош в дискуссии, но слаб как аргумент к действию.

  2. «Власти охотятся на членов КС, значит, они боятся этой идеи и, значит, идея достойная». Позвольте, во-первых, охота на членов КС это минус, а не плюс. Я понимаю, что вам-то пофиг, потому что бить будут не вас, но всё же. Во-вторых, их безусловно злит существование этой истории и они боятся её развития, но нельзя же делать её только за тем, чтобы их позлить? У нас же итоговая задача не разозлить оппонента? Это опять же лишь мелкий косвенный бонус (Да и бонус ли? Злой оппонент может быть хуже умиротворённого).

  3. «Если нынешний КС развалится, то это конец всей независимой политике» - это совершенно не так, сформируются другие более работоспособные структуры. Люди разделятся на более эффективные группы, лучше определят цели, этот опыт научит нас как правильнее самоорганизовываться. Не надо бояться ошибок, ошибки это естественная часть на пути к какой-то цели. Важно не цепляться за ошибки, не тратить на них больше ресурсов, чем минимум возможно, и не повторять их. А допускать их можно и нужно. Текущий КС, с моей точки зрения, — ошибка. Реформировать его мне кажется нецелесообразным, но и на заседания не ходить считаю нечестным и действительно вредным для структуры (так и решения принимать труднее, и иллюзия того, что всё нормально, создаётся).


Оглавление журнала





детство ей-богу!

Что за детский сад?! Эти мне не нравятся, с теми я гулять не пойду... Кого народ выбрал, с тем и работать надо.
Ну идите тогда в ЕдРо и избираетесь от них депутатом -- там все мерзавцы как на подбор, и поворовать есть возможность.
Только зачем тогда избирались, дискредитировать КС своими шатаниями?

Edited at 2013-02-05 08:23 am (UTC)

Re: детство ей-богу!

Депутат ЕДРО - это программа максимум.
Кому он там нужен сейчас?

Он в Мосгордуму метит, но это только амбиции муниципального депутата :О)


Я за Вас голосовал, как на муниципальных выборах, так и на выборах в КС, поэтому не могу одобрить выход из КС, хотя и не считаю КС плодотворным и жизнеспособным органом. Если бы его назвать, например, "Теневой парламент", и формировать обычным путем без всяких курий, то в нем бы было больше смысла, хотя бы потому, что формировались бы будущие политики, партии, блоки и т.п. Но, что выросло, то выросло. КС все тика дает некую площадку для дискуссий между разными силами, чуть более широкую, чем блоги и твитер.

Выбрал "мне все равно"

Хотя означает это скорее не то, что все равно, а то что мне история с КС кажется экспериментом и мне интересен именно сам факт выхода, т.к. он говорит о многом.

херовый кейс. Нужно закрывать.

нуда.
извечный плач: "создайте мне идеальные условия, и я вам покажу всё, на что способен!"

а идеальных условий не будет.
никогда.

Edited at 2013-02-05 08:23 am (UTC)

Отличная реплика! Присоединяюсь))

Тому, кто выступает за увеличение поборов с простых людей, введение новых поборов для простых людей со стороны власти не место в КС.

В КС должны быть только люди, готовые драться до последнего за сохранность от власти каждой копейки в наших кошельках и карманах.

Не выходите, просто тратьте меньше душевных сил.

Страна напряглась: Вопрос ребром! Выйдет Кац из КС или КС выйдет из Каца, момент прямо скажем-исторический, судьбоносный, стены и башни Кремпя трясутся от напряжения, Путин не спит, ходит по кабинету с воспалёнными от бессонницы глазами, омон ночами напролёт молится в храме ХС...

В какой букмекерской конторе принимают ставки?
Все в Казино!

Прямо скажем, что оппозиционер из Макса совершенно хреновый, поскольку любой конфронтации с властью он предпочтет коллаборционизм, мотивируя это большей конструктивностью подхода. По этому в КС он с точки зрения многих - человек неуместный.

Но он хороший организатор, радетель регламентов и процедур, а это охренительно важно, поскольку без этого КС вообще будет нежизнеспособен. И с этой точки зрения он в КС очень нужен.

Мне будет жаль, Максим, если вы покините КС.

побежали крысы с корабля...

"Скорее не одобряю".
Понимаю Вашу аргументацию и согласен с большинством ее пунктов.
Однако, как человек за Вас голосовавший, позволю себе не согласиться кое с чем...
1. непонятный орган с непонятными полномочиями - это же было сразу ясно, нет? Что с куриями идея крайне тухлая была - тоже было понятно; Вы выдвинулись и избрались именно на таких условиях.
2. Своим уходом Вы понизите градус адекватности КС (для адекватности я и голосовал за Вас, а не за Чупрова) )
3. Опять же, мой голос был отдан с расчетом на то, что нахождение в КС увеличит медийность и поможет политической карьере (ведь Вы же не выбрали ЕР, к примеру - хотя там и власть и люди адекватные в большинстве)
4. "реформировать нецелесообразно", "непонятно, что будет". Может, все же попытаться собрать союзников, поставить на повестку и продавить свои предложения? КС хоть как-то раскручен и распадение его на "эффективные группы" может лишить его и той небольшой представительности, которая есть.
В любом случае - судить, не зная ваших реалий, неумно.
Так что, просто - удачи!

Мы тебя туда выбирали, Кац, что за безобразие?! Если ты не готов был там сидетЬ, нефиг было участвовать! Тут вопрос не в твоем "хочу/не хочу", а в том, что избиратели за тебя голосовали. И выходя из КС ты подводишь своих избирателей, у которых уже нет возможности отдать голоса за кого-то еще. Ты ответственность перед нами несешь, понимаешь?

ты бы сам пошел и посидел там 4 часа, ничего не делая. может понял бы.

вот ты Каца выбирал. А смотрел (много-много) часовые трансляции КС? Видел, что там за тухляк происходит?

Максим, я тоже в т.ч. и за Вас голосовал и позволю себе свое мнение тут высказать, вернее свою логику сомнений и выводов.
Тоже на самом деле в сомнениях. Шума много - криков одобрения и хохота оппонентов из самизнаетеоткуда.
С другой стороны КС - это координационный Совет, а не политическая партия. Это площадка, чтобы скоординировать усилия - организация митингов, объедененные кандидаты на выборах. А многие думают что КС - это партия большевиков, которые напрягутся и в день "Х" возьмут телеграф и телефон:). Кстати, так думает и власть.

Мне кажется что Вы стоите на распутье - либо уйти в "теорию малых дел", либо ждать что получится из этого КС, как трамплина в большую политику.

Я лично прихожу к мнению, что для власти нужен "нестандартный ход", т.е. уходить в "теорию малых дел", обустраивать эту "демократию" вокруг себя, троллить власть на нижшем и среднем уровне, выигрывать местные выборы. Мне кажется, что гоняться за местными депутатами и борцами за детские площадки для власти будет глупо и затратно. Зато число сторонников по результатам "малых дел" будет расти вопреки телевизору и прочим агитациям. Нужно прежде всего менять менталитет людей, которые голосовали за самизнаетекого, т.е. за мнимую стабильность.
Мне кажется, что власть умеет воевать кавалерийскими атаками и гоняться за активистами,т.е. пытаться "обезглавить". По-другому они не умеют, слишком прямолинейны и неповоротливы, зато "в лоб" очень эффективны. А когда движение не имеет вожаков но имеет цели - простые и понятные, то и гоняться не за кем. За сотнями тысяч наружку вести не будешь.
В итоге мне кажется, что КС должен решать именно координационные вопросы на акциях федерального масштаба, наверное не чаще 1 раза в 3-6 месяцев. Какие цели? Например, рубить коррупцию на среднем и низшем уровне. Отучать людей давать и брать. Коррпуция на низшем и среднем уровне - это как раз оплот этой "стабильности". В массовом порядке - это будет очень ощутимо для них, ИМХО.

Как-то так:)


ваши митинги всем давно надоели. у нас не ебипет. кроме организаторов, никому тут бесконечно протестовать не хочется

Ночью сплю плохо
Аппетита нет
Думы тяжкие меня терзают...

Всё за тебя давно решено:
Кац всегда предлагал сдаться. (с)

С КС гешефт не удалось получить, нужно выйти сохранив лицо и полив полянку КС удобрением.

вот Вам еще пункт для размышления

Если завтра КС распустят, как Вы думаете, найдутся желающие снова участвовать в этом лохотроне (в качестве кандидатов), когда заранее известно, что "выберут" топ-медиа-30?

Re: вот Вам еще пункт для размышления

+