?

Log in

No account? Create an account

maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Flag Next Entry
Избавиться от некоторых полос движения
maxkatz
Почитайте вот интервью канадского урбаниста Гаэната Руайе: http://www.gazeta.ru/realty/2013/06/18_a_5385773.shtml




— Вы успели познакомиться с Москвой. Что, по-вашему, нуждается в изменении с точки зрения современного городского планирования?
— Центр города чересчур ориентирован на автомобили. Московские улицы слишком широкие, их сложно переходить, и мой совет — избавиться от некоторых полос движения. Зачастую три полосы переходят в шесть, а потом опять в три, что совершенно нерационально, потому что это создает бутылочные горлышки и заторы. В Ванкувере ликвидируют лишние полосы: например, на мосту из шести полос одну полосу решили отдать велосипедистам. Люди были в ужасе: «Это кошмар! Это не сработает!» В тот день, когда проект был реализован, на мосту собрались журналисты, телевидение, вокруг летали вертолеты — все ожидали огромную пробку. Ничего не произошло, разница совершенно не ощущалась. Я думаю, раз власти решили сделать парк, они смогут разобраться и с проблемой движения.





А ещё, раз уж у нас день ссылок, почитайте отличную статью в журнале Эксперт о том, почему наши города очень плохие http://expert.ru/expert/2013/23/v-lovushke-mikrorajona/




«Россия — последняя страна в Европе, продолжающая возводить микрорайоны железобетонных многоэтажек. Виной тому устаревшие нормы строительства, а также нежелание властей и девелоперов что-то менять»








  • 1
В России обеспеченность жильем одна из самых маленьких в Европе, поэтому без многоэтажек пока не можем обойтись

Вы статью прочитали? Ваш коммент на её фоне очень смешно выглядит

теперь придется читать

там очень много намешано общая мысль не ясна. кто-то тормозит какие-то нормы?.. у нас многоэтажки в гетто почему-то превращаются. у нас негров нет пока(с.б.). если только это гетто олигархов типа "короны"

да там вообще чушь какая то - давайте вместо высоких многоэтажек залитых солнцем будем строить низкоэтажные колодцы и инфраструктуру впритык друг к другу, а то территорию между домами убирать некому

ичо? вместо 24 этажного дома строить 3 девятиэтажки? ну так это три фундамента, три подвода комуникаций, это дороже
писохлогически без разницы где жить в девятине или в двадцатиэтажке, в двадцатиэтажке еще кстати вид получше может быть

про гетто в многоэтажках смешно, в америках гетто везде где негры, хоть в панельках, хоть в таунхаусах, многоэтажки не причина образования гетто

пришел чувак и опроверг полвека европейской урбанистики. молодец

я конкретную статью конкретного автора оспариваю, а не европейскую урбанистику
да и нет у нас денег на европейскую урбанистику

Когда в США строили многоэтажные панельки для среднего класса, то через некоторое время они сами собой превращались в негритянские гетто, и приходилось делать специальные усилия, чтобы переломить ситуацию.
Вот, например: http://samsebeskazal.livejournal.com/200110.html
http://samsebeskazal.livejournal.com/205322.html
http://samsebeskazal.livejournal.com/208237.html

скажите, а почему в негритянские гетто не превращается Манхеттен, который весь состоит из многоэтажек? и почему в гетто превратились некоторые районы Квинса в которых коттеджная застройка?

давайте подумаем, может дело не в количестве этажей в здании?

Характерно, что в СССР "сами-собой" не превращались.
Дело наверное, не только в этажности и панельности.

можно подумать нужно отдельную трубу и отдельный кабель от подстанции к каждому дому. Мне кажется в каждом микрорайоне или квартале есть "подстанции". Также сами дома дешевле, т.к. этажность ниже и технические решения могут быть проще. ИМХО проблема дороговизны практически не стоит, а увеличенное удобство жизни должно прекрасно всё компенсировать

Трудно спорить с тем, что структура европейского квартала, обращенного к улицам активными фасадами и содержащего приватную закрытую часть, гораздо более предпочтительна хаусу советских микрорайонов даже с психологической точки зрения. Оснований чувствовать себя полноправными хозяевами территории и, соответственно, нести за нее ответственность (со всеми вытекающими) у жильцов больше, потому что территория имеет внятные границы. А в советских микрорайонах таких границ нет. Все вокруг колхозное... И в итоге зона личной ответственности заканчивается обивкой квартирной двери. Отсюда и срач в подъездах, и запустение во дворах, и соответствующий криминальный фон. По-моему, все очевидно. Если нет, почитайте исследования. Кстати, упомянутый в статье экс-губернатор Чиркунов в своих статьях много на этот счет рассуждал, весьма доходчиво и убедительно.

Девятиэтажки не нужны. 6 и меньше — комфортны и соразмерны, 25 и больше — эпичны и монументальны, девятиэтажки — ни в пизду ни в красную армию.

все в деньги упирается.-стоимость строительства и в экономию на коммуникациях. иметь кв.км одноэтажных субарбанов или кондоминиум в лесу той же площади? -тоже вопрос кому что лучше - если квартиры нормальные.

  • 1