?

Log in

No account? Create an account

maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Next Entry
Комсомольская Правда
maxkatz
Приглашают меня, значит, вчера на эфир на радио Комсомольская Правда. Я туда люблю ходить, потому что там аудитория та, до которой обычно мне не добраться. И ради сохранения себя в тонусе интересно ходить не только к дружественным аудиториям и симпатизирующим ведущим. Поэтому я почти всегда принимаю приглашения от них или РСН.

Вот звонят, приходите, говорят, на программу Итоги Недели.
— Кто ещё будет? - спрашиваю.
— Никого, отвечают. — только вы и часовой эфир про новости недели.
— А темы какие?
— Ну первое, это выборы мэра Москвы. А ещё экономический форум, взрывы боеприпасов в Самаре, закон о пиратстве и ещё около пяти различных тем.
— Хм, я только про выборы мэра могу поговорить нормально, остальное не мои темы
— Да-да, это будет основная тема, мы вас поэтому как муниципального депутата и зовём
— Ну хорошо, приду.

Приезжаю в студию, а она у них находится около платформы Гражданская, вдали от станций метро. Пришлось весь день из-за этого на машине ездить. Захожу, сажусь, начинаются неувязочки: во-первых, напротив сидит гость, Владимир Плигин. Это видный единоросс, председатель комитета по конституционному законодательству. Но это только хорошо, так станет наоборот интереснее.
Далее мне сообщают, что тему «выборы мэра» решили не обсуждать. Ну, тут я из-за стола встал, поблагодарил присутствующих и сказал, что мне делать тут нечего — темы все не мои, а мою сняли, поэтому извините.
Прибежали продюсеры, стали мне успокаивающим голосом что-то рассказывать, мол, всё хорошо, вы не волнуйтесь, просто решили убрать тему выборов, потому что она не актуальна, но ведь якобы всё равно эфир нормально пройдет и так далее. Я такие уговоры слышу целыми днями в муниципальном аду (вы только проголосуйте, всё тут в порядке, нужно просто проголосовать/подписать), поэтому продолжил прощаться. Тут сообщили, что всё-таки начнут с темы выборов мэра. Ну хорошо, вернулся в студию, сели.

Про мэра поговорили, потом перешли к другим темам. И тут вижу, как ведущая начала рассказывать про речь Путина на экономическом форуме, причём так, как будто бы мы на Первом канале сидим. Мол важное событие, речь нашего Президента, мы её так ждали и всё такое. Разозлился я что-то на это всё. Решил потыкать палочкой Верховного Главнокомандующего. Корреспондент как раз заканчивал рассказывать про амнистию для предпринимателей, вставив посередине речи, что выпускать собираются невиновных (!), ну и я решил задать корреспонденту вопрос:
— Скажите, говорю, а как Владимир Путин решил такую проблему, что амнистию вроде бы делать надо, но тогда ведь по ней и Ходорковского придется отпускать? Я слежу за этой темой давно и наблюдаю, как она изменяется — так как же решили данную проблему, чтобы и амнистию как бы провести, и Ходорковского не выпустить?
— О, да очень просто! - обрадовался корреспондент. Просто сделали так, что выходят только те, у кого первый срок, а у нас же по делу Юкоса второй срок организовался, ну вот и...

Смотрю на ведущую, а у неё глаза на лоб вылезают, вода в стакане закипает, лицо красным цветом наливается. А Плигин смотрит в глаза и уже рот открыл парировать, а поздно — всё произошло.

Далее весь эфир можно было наблюдать картину «как действовать, если пригласили не того гостя» — меня затыкали при вообще любой возможности, но я все равно что-то разошелся. И поинтересовался у председателя конституционного комитета как там, соответствует ли конституции закон о цензуре в СМИ сегодня принятый, и инициативы Путина лицемерной фикцией называл, и телеканалы федеральные ругал, и вообще интересно было. В общем, вот послушайте:





Оглавление журнала


АХАХА как я ржал!!! просто молодец.

Жулик взял тактику судьи над твоими словами. С легкостью давал оценки сказанному, но сам сказал внятного мало. И видно, что он прошел тренинг по выделению больных кнопок из произнесенного и у него есть заготовленные ответы на эти острые точки.

Ты выглядел на его фоне думающим человеком, но сидящим в обороне. Надо было активнее давить, ведущая же заткнулась, когда ты заставил ее дослушать свою речь. Надо было активнее брать слово и доносить про Якунина (большой, блять, философ). Да по хрену чей он там личный друг, это не повод цензурировать новости о своих друзьях.

Короче, вывод -- нельзя с прохладцей относиться к эфирам, не так часто дают слово не марионеткам, чтобы ездить на них неподготовленным.

Если честно, то вы не очень убедительно спорите с оппонентами власти. Особенно, когда аудитория и ведущие провластные. Например после вопроса "а Ходорковского выпустят?", сразу у такой аудитории возникают мысли, что вы грандополучатель Госдепа- защитник Ходора и т.п. Так же и про зомбирование на ТВ. Лучше не бросаться такие мощными тезисами, если знаете, что нет возможности их аргументировать.
Не давно послушал эфир с Кичановой, где она с треском проиграла депутату-единоросу т.к. не умеет вообще с такими людьми дебатировать. Навальным например мог бы за 10 минут разнести этих людей в пух в прах. Понятно, что не все Навальные, но все равно нужно держать высокую планку. Хотя в других вопросах у вас не плохо получается дискутировать.

А мне понравилось!

Кац порадовал)))
тетка какая-то в эфире левая

сразу возникает мысль, что на неё Навального не хватает.

Edited at 2013-06-22 10:03 am (UTC)

интересно. Ведущая под конец стала на тебя прям гавкать.

а ты с ней спокойно разговаривал)

Ну КП, если я ничего не путаю, сначала за Ельцина сильно была, теперь вот за Путина... А название и вовсе ультрасовковое и основана при СССР как комсомольский партийный печатный орган. Идиотизм, это как если бы при большевиках была газета "Императорский вестник", который при перевороте сразу поддержал Керенского, а потом резко Ленина, не меняя название. На самом деле такой газеты не было, это я грубо для примера. Кстати, пускай название остаётся - люди нормальные вспомнят, что у бывших комсомольцев своя правда :)

Короче, невысокого я мнения об этом средстве массовой информации - мне даже кажется несправедливым такой широкий охват аудитории такой предвзятой с момента основания газеты. И это - юридически в условиях свободной конкуренции.

По поводу собственно эфира. Мистер единоросс внаглую стащил у Запада идею прикрывать любые запреты страшным жутким современным миром и безопасностью "НАШИХ ДЕТЕЙ" (это именно капслоком должно всегда писаться, потому что посыл истеричный). Причём идея подменять свои интересы интересами детей, которых самих никто не спрашивал и не опрашивал, в США не нова - в полнометражке South Park это высмеивали ещё тогда, когда Windows 98 был относительной новинкой.

Ведущая вела себя ненормально для модератора дискуссии, которым и должна была являться. Нужно давать возможность высказаться всем, если, конечно, по умолчанию не страшно, что оппонент высокопоставленного единоросса может разбить аргументы последнего.

Единоросс вёл себя в целом типично, хотя меня несколько удивило его "мы" (в отличие от Михайлеца, который умел отделять свою должность и партийность от вопросов вроде "а вот почему у нас такое всё нерепрезентативное в МГД", говоря что-нибудь вроде "ну я ж выборы не проводил, я зампред горисполкома партии"). Обобщение и фундаментальное сращение партии и власти в речи для человека такого ранга говорит о закостенелости его мышления и, кстати, расхождении с основной линией поведения ЕР, которая всегда помешана на букве (но не духе) закона в ответах на неудобные вопросы.

и ещё раз себя попиарю, насчёт "у бывших комсомольцев своя правда" - как раз позавчера я по этому поводу прошёлся.

Прекрасно Максим. Респект.

Около редакции "КП" целых две станции метро: Динамо (15 минут пешком, 5 мин на маршрутке) и Дмитровская (15-20 минут пешком). Если пешком влом, то бомбилы за стольник подвезут. Кроме того, по желанию гостя редакции ему могут вызвать такси.

Пешком, там минимум 20 минут. Плюс выход из метро, вход в здание — ещё 10. Итого 30. Маршрутки ненадёжны, можно долго ждать, и не сильно быстрее в итоге едут. Ловить тоже ненадёжно. Ваши рассуждения не выдерживают критики.

Ты против Путина что ли?

Максим, вы правильно заметили, что это другая аудитория, не интернет.. К сожалению, вы взываете к ценностям больше интернет аудитории... аудитория не видит связи между своей жизнью и ценностями, которые вы отстаиваете... главная задача в том, чтобы обосновать эту цепочку. Это более важно, чем троллинг власти

а это чо, федеральное радио? если нет, то скорее всего аудитория та же - водилы, стоящие в пробке

Ну таки Кац, это Наш Кацъ. Прости не удержалсо, спасибо тебе, порадовал.
Честно я бы с такой мерзотой рядом какоть не сел, что зтот гундосый хряк,что жалкая букашка.
Ты их уделал,и я гордый за тебя.
Спасибо Макс!

вопрос про Ходорковского - пять баллов))

Напримэр Паук!