?

Log in

No account? Create an account

maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Next Entry
Итоги выборов
maxkatz
Ну вот. Я пишу этот пост в 8:30 утра, когда обработано 99% протоколов и результат Сергея Собянина 51,27%, а Алексея Навального 27,30%. Второго тура не будет.

Я пишу уже не как заместитель руководителя штаба по организации работы (так называлась моя должность). Работы уже никакой организовывать не надо, а к политическим решениям я как никогда не имел отношения, так не имею и сейчас, моя работа в штабе завершена.
Я пишу как частное лицо, депутат муниципального Собрания Щукино.

Так вот. Были ли эти выборы честными? Конечно же, нет. Честные выборы это когда отсутствует административное давление, когда кандидаты имеют равный доступ к СМИ, когда полиция, прокуратура и другие госорганы не участвуют в предвыборной кампании на стороне некоторых кандидатов, когда, в конце концов, лидера оппозиции не осуждают за два месяца до выборов по сфабрикованному делу на 5 лет реального срока. Никакой честности тут нет.

Были ли это конкурентные выборы? Безусловно, да. Несмотря на то, что кандидат от действующий власти пользовался огромным государственным медийным ресурсом для своей кампании, мы имели возможность вести свою кампанию и ещё как её вели. Я оцениваю уровень административного давления на деятельность штаба как 4 из 10, что плохо, но не критично.

Был ли подсчёт голосов честным? Не знаю, сейчас говорить об этом рано. Точно не было масштабных фальсификаций, как в 2011, точно не было массовых каруселей или вбросов, массовых удалений наблюдателей. Однако проблема сейчас в том, что мы говорим не об украденных 20%, как в 2011, а об украденных 2%. Достоверно сказать, были они украдены или нет, с моей точки зрения, сейчас нельзя.
Голосование на дому? Странное. Есть сообщения, что ездили какие-то тётки из собесов и пытались уговаривать за Собянина голосовать, где-то в 4 часа утра я смотрел цифры, было 4,64% голосования на дому на этих выборах, в сравнении с выборами Президента больше, там было 3,73%.
Укатился ли там заветный 1.27%? не знаю.

Данные по явке долго не публиковали? Да, но в итоге она 32% и про вбросы вроде бы ничего не слышно.
Протоколы долго в ТИКах не принимали? Да, несколько таких случаев было (точно не сотни случаев, возможно, десятки, но не уверен), но случая, чтобы протокол правда переписали в пользу Собянина, не было ни одного.

Очень хочется, чтобы был второй тур, но какой-то понятной тактики для попытки его сделать не видно — у Собянина перебор примерно в 30 тысяч голосов, где их украли? На выездных? В Новой Москве? Наблюдатели закрывали примерно 78% УИКов, есть данные о таком количестве участков с нарушениями, отменив которые, хотя бы 20 тысяч отобьются? Кажется, нет.
Домашнее голосование отменить? А как его отменишь, если приезжающие переносные урны открывают, смешивают со всеми (или скрамливают КОИБу) и только потом считают?

Требовать на основании этих сомнений отмены всех выборов?

Не видно тактики и не видно логики. Очень хочется, есть ощущение, что могло бы быть иначе, но ощущения, что меня вот тут, понятно где обманули, нет.

Есть ощущение, что меня подвели жители Москвы. 32% явка это, конечно, позор.

Я не готов сейчас признать победу Собянина, мне надо подождать всех данных о нарушениях, надо, чтобы проснулись наблюдатели и проверили свои протоколы на сайте ЦИКа, надо, чтобы были построены математические модели.
Я не готов сейчас признать или предпринимать какие-то действия, исходя из того, что у меня украли победу.

Я очень рад, что мне довелось поработать в такой прекрасной команде и что нам удалось сделать то, что удалось сделать. Никто и мечтать не мог в начале кампании про 27%, а сейчас чётко всем видно, что не существует никакой системной оппозиции, нет никакой политики в интернете — есть две примерно равные политические силы. Только у одной есть все рычаги в виде силовых структур, СМИ, судов и остального, а у другой нет. И поэтому 27%-51% сейчас, а не 38%-41% в первом туре и 52%-48% во втором в какую-нибудь сторону. Я уверен, что эти выборы изменят очень многое в нашей стране и я очень рад, что удалось внести свой вклад.

Алексей Навальный вызывает у меня уважение, а его работоспособность восхищение. Писать про всех, кому я хотел бы сказать спасибо за отличную работу, я сейчас не буду, боюсь кого-то забыть, однако не могу не сказать про начальника штаба Леонида Волкова, который смог собрать невероятную команду и блестяще провёл кампанию.

Я был рад работать с Алексеем на этой кампании и сделал всё, что мог, для победы. Я надеюсь, что получится так, что мы еще поработаем вместе в будущем.
Строительство оргструктуры в избирательной кампании — задача мне интересная и, как мне кажется, я могу быть в такой теме полезен. Работа по выяснению того, были ли украдены 2% или нет, это, как я считаю, личная политическая деятельность, где каждый пишет, говорит и действует сам за себя. Я написал выше, от себя лично.



Оглавление журнала


Спасибо за пост, с удовольствием прочитал. Жаль что так много Москвичей оказались пофигистами которым на все нвплевать, а ведь второй тур был так близок.

Да фигли.
Половина друзей на выборы не ходила,
половина сказала "чо предлагаешь за зека голосовать"..

Ну короче, Москва действительно выбрала своего мера. Тут короче народ надо менять. Народу все нравится. =(

Обьясните мне, почему 8% на дому много, если те, кто голосуют на дому как голосовали раньше так и остались, а все остальные не пришли на выборы? Логично же, что в общей массе доля таких людей возросла, при том, что количество вряд ли уменьшилось.

Много потому что их подкупали голосовать за Собянина, а некоторых вообще вписывали без их ведома.

Спасибо, Макс.

Макс - ты молодец и ты настоящий политик. То, что было - это второй шаг к нормально демократической системе, первый был в 2011ом.
Не всё сразу, и теперь гораздо больше уверенности, что в России все будет хорошо.

473
14 Навальный Алексей Анатольевич 308 48.58%
15 Собянин Сергей Семенович 251 39.59%

474
14 Навальный Алексей Анатольевич 349 54.87%
15 Собянин Сергей Семенович 218 34.28%


475
14 Навальный Алексей Анатольевич 274 43.91%
15 Собянин Сергей Семенович 231 37.02%

http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow_city?action=show&root=774053015&tvd=4774053104474&vrn=27720001368289®ion=77&global=&sub_region=77&prver=0&pronetvd=null&vibid=4774053104474&type=234

Кац предлагает сдаться?

Добрый день
Наблюдатель УИК 21.
Подписываюсь под каждым словом
Со своей стороны сообщаю что нарушений на 21 УИКе не было. Данные в избиркомовской таблице по моему УИКу-верные
Касательно надомников. Тут вы, Максим, возможно не учли вот что
Количество голосующих надомников примерно постоянно. Они всегда голосуют. И понятно за кого.
Но так как явка была провальной-то сказался эффект низкой базы. Например 30 надомников и 1000 проголосовавших дает нам 3%. При явке в 500 человек эти люди дают нам уже 6%.

Число надомников действительно постоянно, но не все из них хотят голосовать. Их подкупали голосовать и именно за Собянина.

С пенсионерами надо было работать больше. Что мешало сделать "команды Тимура" и походить по квартирам пенсионеров, пообщаться, помочь чем возможно? эффекта в результате было бы больше чем от "уличного маркетинга", так как на участках половина была пенсионеров. Большинство этих людей считает себя никому не нужными, кроме собеса зачастую им вообще никто не помогает.

По 1000 р на бабулю? + работа волонтёра. + личные данные. Это однозначно противозаконно.

Спасибо за Вашу работу, было круто.

Выборы были имхо сравнительно честными и москвичи получили того мэра, которого заслуживают.

Макс, простите, но, вообще-то, надомное голосование было с дикими нарушениями - эти надомники в 90% случаев НЕ ПИСАЛИ ЗАЯВЛЕНИЙ, а к ним просто привезли урны без спроса и "рукой водили", за кого голосовать.

Вот отчет ПРГ http://fenix8.livejournal.com/252632.html

То есть, ВСЕ это надомное голосование - абсолютно незаконно и его нужно отменять.
Это фальсификация выборов, желания голосовать у этих надомников не было, и, при отсутствии заявлений, их голосование прямо незаконно. То, что бюллетени этого голосования смешали с реальными, - отдельное нарушение.

То есть, понятно, что это прошло при отсутствии у оппозиции ПРГ в бол-ве комиссий. Понятно, что при этом отсутствии ПРГ, пресечь эту самую фальсификацию заявлений и нельзя.
Но понятно и то, что тогда набрать голосов надомниками могли и еще больше, и это повод для разбирательств и уж точно для зааявлений о фальшаке - сначала фальсификация надомных заявлений, потом противозаконное перемешивание бюллетеней надомных урн с прочими бюллетенями до подсчета. Напомню: по закону надомные голоса должны были пересчитать отдельно, если только их не меньше 1%.

А говорить, что "могло бы быть иначе, но ощущения, что меня вот тут, понятно где обманули, нет",- как Вы это делаете - это какое-то, по-моему, лукавство в глаза и отказ от защиты голосов избирателей. Вполне понятно, ГДЕ обманули. Вполне понятно, что при принятии такого обмана и прямо запрещенной законом манипуляции (смешивание надомных бюллетеней с нормальными до подсчета) за допустимые, дальше власть может рисовать какие угодно результаты при какой угодно кампании наблюдателей, - просто, рисовать заявления от полумертвых надомников и мешать их голоса с голосами на участке.

Надеюсь, Вы разъясните этот момент.

Читайте закон о выборах. Из переносных урн достаются бюллетени по каждой урне отдельно и считается количество. Если количество не больше чем было заявлений - бюллетени смешиваются со стационарными урнами, нет отдельного учета. Требование пересчета переносных урн законодательно неграмотно и физически неосуществимо. Если быть точным, 67-ФЗ, ст. 68, п.12.

Edited at 2013-09-09 08:48 am (UTC)

супер, спасибо

Максим, спасибо за взвешенный текст. Я видел картинку только с одного своего участка, но впечатление сложилось аналогичное.

Очень крутая работа проделана была всей командой Алексея. Вы все огромные молодцы. Рад что тоже немного поучаствовал в этой работе.
По голосованию отдельно отметил бы еще вклад Венедиктова в договоренности о публичном наблюдении. Это то, на чем потом можно будет настаивать и на следующих выборах. Меняется сам подход к выборам. На мой взгляд это показатель того что Болотная и Сахарова были не зря.

Если есть возможность донести свое мнение до Алексея, озвучь его пожалуйста, очень не хотелось бы чтобы сейчас возобладали призывы идти на баррикады до документальных подтверждений.

И кстати, интересно что в итоге именно ваш опрос оказался самым точным, что дает некоторое понимание и о степени достоверности цифр ВЦИОМов и тд.

Меняется сам подход к выборам

А у меня сложилось впечатление, что все действия для организации прозрачного голосования (КОИБы свезли в Москву со всей страны, в члены комиссий с ПРГ пустили всех желающих, никаких указаний из префектур к фальшаку не было, вбросов не было, каруселей не было, открепительные давали только в крайнем случае, наблюдателей не трогали и т.д.), были нужны Собянину ЛИЧНО.
Не верю я, что можно заставить всю эту неповоротливую московскую бюрократию шевелиться определённым образом, если это кровь из носу не нужно высшему руководству...
Зачем прозрачное голосование на московских выборах было нужно Собянину (или Путину), вопрос...

Максим, не расчехляйся. Борись

Здесь нужно вовремя остановиться. Если на сравнительно честные (по сравнению с прошлыми) выборы реагировать как на заведомую фальсификацию то ничего хорошего из этого не получится. Бороться нужно, но без демонизации.

Поздравляю вас лично, Макс!