?

Log in

No account? Create an account

maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Next Entry
Итоги выборов
maxkatz
Ну вот. Я пишу этот пост в 8:30 утра, когда обработано 99% протоколов и результат Сергея Собянина 51,27%, а Алексея Навального 27,30%. Второго тура не будет.

Я пишу уже не как заместитель руководителя штаба по организации работы (так называлась моя должность). Работы уже никакой организовывать не надо, а к политическим решениям я как никогда не имел отношения, так не имею и сейчас, моя работа в штабе завершена.
Я пишу как частное лицо, депутат муниципального Собрания Щукино.

Так вот. Были ли эти выборы честными? Конечно же, нет. Честные выборы это когда отсутствует административное давление, когда кандидаты имеют равный доступ к СМИ, когда полиция, прокуратура и другие госорганы не участвуют в предвыборной кампании на стороне некоторых кандидатов, когда, в конце концов, лидера оппозиции не осуждают за два месяца до выборов по сфабрикованному делу на 5 лет реального срока. Никакой честности тут нет.

Были ли это конкурентные выборы? Безусловно, да. Несмотря на то, что кандидат от действующий власти пользовался огромным государственным медийным ресурсом для своей кампании, мы имели возможность вести свою кампанию и ещё как её вели. Я оцениваю уровень административного давления на деятельность штаба как 4 из 10, что плохо, но не критично.

Был ли подсчёт голосов честным? Не знаю, сейчас говорить об этом рано. Точно не было масштабных фальсификаций, как в 2011, точно не было массовых каруселей или вбросов, массовых удалений наблюдателей. Однако проблема сейчас в том, что мы говорим не об украденных 20%, как в 2011, а об украденных 2%. Достоверно сказать, были они украдены или нет, с моей точки зрения, сейчас нельзя.
Голосование на дому? Странное. Есть сообщения, что ездили какие-то тётки из собесов и пытались уговаривать за Собянина голосовать, где-то в 4 часа утра я смотрел цифры, было 4,64% голосования на дому на этих выборах, в сравнении с выборами Президента больше, там было 3,73%.
Укатился ли там заветный 1.27%? не знаю.

Данные по явке долго не публиковали? Да, но в итоге она 32% и про вбросы вроде бы ничего не слышно.
Протоколы долго в ТИКах не принимали? Да, несколько таких случаев было (точно не сотни случаев, возможно, десятки, но не уверен), но случая, чтобы протокол правда переписали в пользу Собянина, не было ни одного.

Очень хочется, чтобы был второй тур, но какой-то понятной тактики для попытки его сделать не видно — у Собянина перебор примерно в 30 тысяч голосов, где их украли? На выездных? В Новой Москве? Наблюдатели закрывали примерно 78% УИКов, есть данные о таком количестве участков с нарушениями, отменив которые, хотя бы 20 тысяч отобьются? Кажется, нет.
Домашнее голосование отменить? А как его отменишь, если приезжающие переносные урны открывают, смешивают со всеми (или скрамливают КОИБу) и только потом считают?

Требовать на основании этих сомнений отмены всех выборов?

Не видно тактики и не видно логики. Очень хочется, есть ощущение, что могло бы быть иначе, но ощущения, что меня вот тут, понятно где обманули, нет.

Есть ощущение, что меня подвели жители Москвы. 32% явка это, конечно, позор.

Я не готов сейчас признать победу Собянина, мне надо подождать всех данных о нарушениях, надо, чтобы проснулись наблюдатели и проверили свои протоколы на сайте ЦИКа, надо, чтобы были построены математические модели.
Я не готов сейчас признать или предпринимать какие-то действия, исходя из того, что у меня украли победу.

Я очень рад, что мне довелось поработать в такой прекрасной команде и что нам удалось сделать то, что удалось сделать. Никто и мечтать не мог в начале кампании про 27%, а сейчас чётко всем видно, что не существует никакой системной оппозиции, нет никакой политики в интернете — есть две примерно равные политические силы. Только у одной есть все рычаги в виде силовых структур, СМИ, судов и остального, а у другой нет. И поэтому 27%-51% сейчас, а не 38%-41% в первом туре и 52%-48% во втором в какую-нибудь сторону. Я уверен, что эти выборы изменят очень многое в нашей стране и я очень рад, что удалось внести свой вклад.

Алексей Навальный вызывает у меня уважение, а его работоспособность восхищение. Писать про всех, кому я хотел бы сказать спасибо за отличную работу, я сейчас не буду, боюсь кого-то забыть, однако не могу не сказать про начальника штаба Леонида Волкова, который смог собрать невероятную команду и блестяще провёл кампанию.

Я был рад работать с Алексеем на этой кампании и сделал всё, что мог, для победы. Я надеюсь, что получится так, что мы еще поработаем вместе в будущем.
Строительство оргструктуры в избирательной кампании — задача мне интересная и, как мне кажется, я могу быть в такой теме полезен. Работа по выяснению того, были ли украдены 2% или нет, это, как я считаю, личная политическая деятельность, где каждый пишет, говорит и действует сам за себя. Я написал выше, от себя лично.



Оглавление журнала


выездные голосования можно и нужно отменять. нужно вести работу в этом направлении. если избиратель самостоятельно не изъявил желания голосовать на дому, то даже проголосовав, его голос нельзя считать действительным. потому что он не изъявлял желания на выездное голосование. не будем же мы считать голоса тех, кто не успел проголосовать после 20.00, потому что они опоздали. так же мы не должны учитывать голоса тех, кто не успел самостоятельно написать заявление на выездное голосование.
это огромная работа. нужно обойти всех надомников. возможна, что часть из них вообще не голосовала. должен же быть отдельный список надомников с адресами. и в суд. если проделать эту работу то процентов 20-30 надомных голосований можно будет оспорить в суде.

Не говорите ерунды. Это инвалиды. Вы их лишить права голоса хотите? Только потому что наблюдателей для мобильных групп не хватило?
А их и для всех стационарных не хватило. Может быть людей кто проживает на территории несчастливых УИК-ов тоже права голоса лишить?

Налицо бессовестная эксплуатация одиноких беззащитных стариков, которые плохо понимают,что происходит т.к. годами не выходят на улицу и многие по состояние здоровья вряд ли могут сделать осознанный выбор,к тому же часто записывали на надомное голосование без их ведома.
Вот примеры:бабушка практически ничего не видит "подала" заявку на надомное голосование,когда мы пришли она долго выясняла кто мы такие и кто у нас начальник в итоге она так и не поняла,что мы пришли за ее голосом.Еще очень пожилой человек и очень плохо слышащий тоже "подала" заявку в итоге мы не смогли дозвониться ни по телефону, ни с помощью дверного звонка.Многие не знают за кого голосовать, а после прочтения списка услышав единственно знакомую фамилию Собянин ставят крестик напротив него и т.д. и тому подобное.На участке находился наблюдатель от Собянина и единственная задача,которой была периодическая передача данных собес о проголосовавших надомниках.
Разве эту вакханалию можно назвать честными выборами,думаю,что нет.

А вот и подтверждение, как делалось:
http://an-babushkin.livejournal.com/40661.html пишет:
"член УИК что – то вписывает в какую – то книгу (проверяют, выясняется, что никакого криминала – член УИК отмечает избирателей, проголосовавших на дому" (?).
То есть по телефонному звонку выяснялась якобы фамилии проголосовавших на дому?
Вот, где раздолье для вписывания. Слушаешь некого по телефону и аккуратно ставишь галочки, а потом привозят урну с бюллетенями с галочками в правильном месте. Это реальный криминал.

Вы бредите?
В книгу карандашом ставятся отметки напротив тех избирателей, что внесены в реестр для надомного голосования, чтобы:
1) если этот избиратель вдруг сам придёт проголосовать, предупредить выездную бригаду, что он проголосовал на участке, и к нему не нужно идти,
2) если выездное голосование уже прошло, то чтобы люди не проголосовали повторно на участке.

Неудивительно насчёт того, что "москвичи подвели" - Навальный первый раз в жизни вообще участвует в избирательной кампании и вокруг него давно негативный фон на трёх гостелеканалах. Наскоком удалось зато Ройзмана протолкнуть в Екб.

Я вообще не ожидал, что будет такая конкуренция и борьба, 27% - это сюрприз.

Кроме того, есть такое наблюдение. Я кое-кого не ходившего на выборы спросил, проголосует ли за тебя, если бы ты выдвигался мэром. "Да, ради интереса" - ответил мой собеседник, называвший тебя раньше новым типом политика

И ещё наблюдение. Ройзману никакая фамилия не помешала выиграть выборы мэра с первого раза ;)

Ройзман не первый десяток лет АКТИВНО РАБОТАЕТ НА БЛАГО родного города.
Он пообещал в своей короткой и доступной программе ровно то, что точно сможет реализовать в рамках имеющихся мэрских полномочий.
Если бы Ройзман НЕ выиграл эти выборы - это была бы фантастика... потому что его реальный перевес не смогли нивелировать даже пустив весь местный админресурс на борьбу.
Это как раз ситуация, когда соперник оказывается на голову сильнее, и никакие купленные судьи не могут повлиять на результат...

Белокаменная показал себя во всей красе.:(
Треть избирателей подняло пятую точку и пошло проголосовать.
Остальные предпочли бухать/торчать у зомбоящика/возиться на грядке.
И на этом фоне Ебург. С мэром, который (в общем) сугубо номинально руководит уральской столицей.
Сидите, граждане, и не чирикайте.
Не вам Россию возрождать.:)

Макс! Это невероятно просто, что вы сделали: все организовано просто гениально! И результат сам говорит за себя. Спасибо, Макс! Это офигительная победа все же.

Максим, отличная работа! Спасибо, так держать!

Аналитики хотет! Статистики и графиков!
Позорно конечно 1.5% от 32% натянуть. Фу-фу-фу.

Посмотри статистику по голосовавшим вне участка. На одном 120, на другом 20, в одном и том же районе.

Смотрите, кто является основой комиссии с большим количеством надомников.
В моём районе УИК-чемпион по надомникам обслуживает комиссия, сформированная из аппарата общества инвалидов, совета ветеранов и собеса...
И там совершенно честно выходит в 5 раз больше надомников, чем в целом по району...

Спасибо Максим, хорошая работа. Это меняет страну в "+". Нам нужны такие прорывы, мы по другому не можем.


почитайте и мои впечатления от выборов


спасибо, Максим, за отличную работу на общее благо!

Как после такого крутого проекта возвращаться в муниципальное болото Щукино?
Вернёт ли предвыборный штаб Навального людей из городских проектов, которых он захватил на время выборов?
Что было интереснее организовывать: экспертный совет по Ленинскому проспекту или уличную агитацию в избирательном штабе?

В МО примерно такая же ситуация, только Гудков вообще не проводил никакой кампании по сравнению с Навальным. Итог предсказуем - пришли пенсионеры и выбрали Воробьёва. По моему участку 59% Воробьёв при явке 15%. Надомников 2 человека, серьёзных нарушений не было.

(Deleted comment)