?

Log in

No account? Create an account

maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Next Entry
Итоги выборов
maxkatz
Ну вот. Я пишу этот пост в 8:30 утра, когда обработано 99% протоколов и результат Сергея Собянина 51,27%, а Алексея Навального 27,30%. Второго тура не будет.

Я пишу уже не как заместитель руководителя штаба по организации работы (так называлась моя должность). Работы уже никакой организовывать не надо, а к политическим решениям я как никогда не имел отношения, так не имею и сейчас, моя работа в штабе завершена.
Я пишу как частное лицо, депутат муниципального Собрания Щукино.

Так вот. Были ли эти выборы честными? Конечно же, нет. Честные выборы это когда отсутствует административное давление, когда кандидаты имеют равный доступ к СМИ, когда полиция, прокуратура и другие госорганы не участвуют в предвыборной кампании на стороне некоторых кандидатов, когда, в конце концов, лидера оппозиции не осуждают за два месяца до выборов по сфабрикованному делу на 5 лет реального срока. Никакой честности тут нет.

Были ли это конкурентные выборы? Безусловно, да. Несмотря на то, что кандидат от действующий власти пользовался огромным государственным медийным ресурсом для своей кампании, мы имели возможность вести свою кампанию и ещё как её вели. Я оцениваю уровень административного давления на деятельность штаба как 4 из 10, что плохо, но не критично.

Был ли подсчёт голосов честным? Не знаю, сейчас говорить об этом рано. Точно не было масштабных фальсификаций, как в 2011, точно не было массовых каруселей или вбросов, массовых удалений наблюдателей. Однако проблема сейчас в том, что мы говорим не об украденных 20%, как в 2011, а об украденных 2%. Достоверно сказать, были они украдены или нет, с моей точки зрения, сейчас нельзя.
Голосование на дому? Странное. Есть сообщения, что ездили какие-то тётки из собесов и пытались уговаривать за Собянина голосовать, где-то в 4 часа утра я смотрел цифры, было 4,64% голосования на дому на этих выборах, в сравнении с выборами Президента больше, там было 3,73%.
Укатился ли там заветный 1.27%? не знаю.

Данные по явке долго не публиковали? Да, но в итоге она 32% и про вбросы вроде бы ничего не слышно.
Протоколы долго в ТИКах не принимали? Да, несколько таких случаев было (точно не сотни случаев, возможно, десятки, но не уверен), но случая, чтобы протокол правда переписали в пользу Собянина, не было ни одного.

Очень хочется, чтобы был второй тур, но какой-то понятной тактики для попытки его сделать не видно — у Собянина перебор примерно в 30 тысяч голосов, где их украли? На выездных? В Новой Москве? Наблюдатели закрывали примерно 78% УИКов, есть данные о таком количестве участков с нарушениями, отменив которые, хотя бы 20 тысяч отобьются? Кажется, нет.
Домашнее голосование отменить? А как его отменишь, если приезжающие переносные урны открывают, смешивают со всеми (или скрамливают КОИБу) и только потом считают?

Требовать на основании этих сомнений отмены всех выборов?

Не видно тактики и не видно логики. Очень хочется, есть ощущение, что могло бы быть иначе, но ощущения, что меня вот тут, понятно где обманули, нет.

Есть ощущение, что меня подвели жители Москвы. 32% явка это, конечно, позор.

Я не готов сейчас признать победу Собянина, мне надо подождать всех данных о нарушениях, надо, чтобы проснулись наблюдатели и проверили свои протоколы на сайте ЦИКа, надо, чтобы были построены математические модели.
Я не готов сейчас признать или предпринимать какие-то действия, исходя из того, что у меня украли победу.

Я очень рад, что мне довелось поработать в такой прекрасной команде и что нам удалось сделать то, что удалось сделать. Никто и мечтать не мог в начале кампании про 27%, а сейчас чётко всем видно, что не существует никакой системной оппозиции, нет никакой политики в интернете — есть две примерно равные политические силы. Только у одной есть все рычаги в виде силовых структур, СМИ, судов и остального, а у другой нет. И поэтому 27%-51% сейчас, а не 38%-41% в первом туре и 52%-48% во втором в какую-нибудь сторону. Я уверен, что эти выборы изменят очень многое в нашей стране и я очень рад, что удалось внести свой вклад.

Алексей Навальный вызывает у меня уважение, а его работоспособность восхищение. Писать про всех, кому я хотел бы сказать спасибо за отличную работу, я сейчас не буду, боюсь кого-то забыть, однако не могу не сказать про начальника штаба Леонида Волкова, который смог собрать невероятную команду и блестяще провёл кампанию.

Я был рад работать с Алексеем на этой кампании и сделал всё, что мог, для победы. Я надеюсь, что получится так, что мы еще поработаем вместе в будущем.
Строительство оргструктуры в избирательной кампании — задача мне интересная и, как мне кажется, я могу быть в такой теме полезен. Работа по выяснению того, были ли украдены 2% или нет, это, как я считаю, личная политическая деятельность, где каждый пишет, говорит и действует сам за себя. Я написал выше, от себя лично.



Оглавление журнала


Так ведь заранее было известно, что условия для выборов разные для разных кандидатов. А значит и выборы нелигитимные...

"Есть ощущение, что меня подвели жители Москвы. 32% явка это, конечно, позор." - если бы пришло 50%, то у Навального небыло и 20%. Надо радоваться что пришло всего 32%)

Почему вы так считаете? Пришли пенсионеры, а молодых было очень мало.

Максим, Вы проделали невероятную работу!! И ваша команда вызывает искреннее восхищение!

Ездил по участкам в воскресенье в составе мобильной группы.
Ситуация с голосовавшими на дому такая:
В середине недели на участок (перед окончанием работы, когда все домой спешат) приносят стопку 20-25 заявлений на голосование на дому.
в пятницу - вторую такую пачку.
На заявлениях никаких подписей и дат, как правило, нет - их составляли работники собеса. На некоторых участках подписи есть - это там где собесовцы не поленились оторвать жопу от стула и обойти бабушек.

В итоге имеем 40-50 заявлений от пенсионеров, сосредоточенных в 2-3 домах на участке (из 10-15 домов).
В воскресенье проходит по ним более-менее честное голосование. Члены комиссии ох объезжают (поскольку все они живут в 2 домах, а не разбросаны по участку, времени не объезд достаточно), 90% голосуют за Собянина. Там, где ездили по домам без наблюдателей - есть подделки (подписи на заявлении не совпадают). Насколько я понимаю, это в том случае, если человека не было дома (больного, ага:). Но таких немного, да это особо и не нужно - собесовский клиент голосует правильно.

Картина абсолютно одинаковая (и в количественном и в качественном отношении на всех 12 участках, что мы объехали).

Получается, это не подтасовка в чистом виде, а некое искусственное создание нерепрезентативной выборки. То есть, если бы собес эти списки не составлял, эти люди голосовать бы не стали. Некоторые есть активные, да, но их человек 5 на участок. Но где-то +5-7% за их счет Собянин получил. (50 надомников из 600 проголосовавших)

Как-то так. С учетом этих фактов, хорошо видно становится вранье социологов. Вычтем из 52 Собянинских процентов 5% надомников - получаем 47 (ведь надомников на участке не было и в экзит-полле они никак участвовать не могли :) ). А 47 - это ну никак не 54-57, как они нам втирали.

Что-то не очень понятно...

Если бы какие-то старые и больные люди не смогли бы прийти на выборы, выборы стали бы честнее... Как-то странно получается, а?

Пожалуйста, не говори, что мы проиграли

Я тебя представляю таким человеком, у которого все получается, если он берется за дело. А если ты скажешь "все", будет казаться, что действительно, больше сделать ничего нельзя.
Пожалуйста, не сдавайся. Ведь штаб еще не признал проигрыш второго тура...
Давай еще поборемся.

Спасибо вам, отличная работа

Навальный боится протестов

http://ivan777lapshin.livejournal.com/182244.html
Трус призывает к "переговорам"

Бог даст. лет через пять еще поработаешь.

по 10 голосов с каждой уик и у москвичей новый-старый оленевод...

Да, все так...
Спасибо за работу и пост!!!
Конечно, явка ужасно низкая. Очень жаль, что люди у нас не хотят выразить свою гражданскую позицию.

Удивительно то, что Леха оказался сильней Жирика и Зю, а значит партии в Росси не играют никакой роли

это значит что электорат жирика и зю метнулся к Лехе

Что за настроение!? Варламов сказал бы "Кац предлагает сдаться"! Да, все устали, ну и что? Отоспаться и вперед! Штаб не закрывать! До выборов боролись за каждый голос избирателя, теперь надо бороться за каждый украденный голос избирателя! Я перестану уважать Алексея, если он утрется этим результатом и не развернет борьбу со всеми этими махинаторами. Если даже нельзя вернуть эти 3-4 %, то надо показать всем, как они будут изворачиваться в своем вранье, чтобы оправдать свой мухлеж.


Максим респект тебе ! У вас сильная команда !

Ваш штаб войдет большими буквами в Новую историю России.

По поводу честности не соглашусь.

Если бы у Навального был равный доступ к федеральным каналам, газетам и

радио, он разорвал Собянина в 1 туре.


А про сам день выборов: здесь полно грубейших фальсификаций и нарушений.

Выборы сфальсифицированны.

не врать, не вопровать...

Пул федеральных СМИ (федеральные газеты, журналы, информагентства, радиостанции и телеканалы) обращает на кандидата в мэры Москвы от оппозиции Алексея Навального практически столько же внимания, сколько и на кандидата власти, врио мэра Сергея Собянина, подсчитала компания «Медиалогия», проанализировав по просьбе «Ведомостей» массив сообщений за последние три месяца. За это время Собянин был упомянут СМИ этого пула 37 369 раз (а если считать с недели, на которой он заявил о досрочном сложении полномочий, — 32 989 раз). О Навальном за три месяца СМИ сообщали 33 793 раза (а со старта кампании — 31 692 раза).


news . rambler . ru/20540801/

Re: не врать, не вопровать...


вопрос в каких красках были упомянуты.