?

Log in

No account? Create an account

maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Next Entry
Итоги выборов
maxkatz
Ну вот. Я пишу этот пост в 8:30 утра, когда обработано 99% протоколов и результат Сергея Собянина 51,27%, а Алексея Навального 27,30%. Второго тура не будет.

Я пишу уже не как заместитель руководителя штаба по организации работы (так называлась моя должность). Работы уже никакой организовывать не надо, а к политическим решениям я как никогда не имел отношения, так не имею и сейчас, моя работа в штабе завершена.
Я пишу как частное лицо, депутат муниципального Собрания Щукино.

Так вот. Были ли эти выборы честными? Конечно же, нет. Честные выборы это когда отсутствует административное давление, когда кандидаты имеют равный доступ к СМИ, когда полиция, прокуратура и другие госорганы не участвуют в предвыборной кампании на стороне некоторых кандидатов, когда, в конце концов, лидера оппозиции не осуждают за два месяца до выборов по сфабрикованному делу на 5 лет реального срока. Никакой честности тут нет.

Были ли это конкурентные выборы? Безусловно, да. Несмотря на то, что кандидат от действующий власти пользовался огромным государственным медийным ресурсом для своей кампании, мы имели возможность вести свою кампанию и ещё как её вели. Я оцениваю уровень административного давления на деятельность штаба как 4 из 10, что плохо, но не критично.

Был ли подсчёт голосов честным? Не знаю, сейчас говорить об этом рано. Точно не было масштабных фальсификаций, как в 2011, точно не было массовых каруселей или вбросов, массовых удалений наблюдателей. Однако проблема сейчас в том, что мы говорим не об украденных 20%, как в 2011, а об украденных 2%. Достоверно сказать, были они украдены или нет, с моей точки зрения, сейчас нельзя.
Голосование на дому? Странное. Есть сообщения, что ездили какие-то тётки из собесов и пытались уговаривать за Собянина голосовать, где-то в 4 часа утра я смотрел цифры, было 4,64% голосования на дому на этих выборах, в сравнении с выборами Президента больше, там было 3,73%.
Укатился ли там заветный 1.27%? не знаю.

Данные по явке долго не публиковали? Да, но в итоге она 32% и про вбросы вроде бы ничего не слышно.
Протоколы долго в ТИКах не принимали? Да, несколько таких случаев было (точно не сотни случаев, возможно, десятки, но не уверен), но случая, чтобы протокол правда переписали в пользу Собянина, не было ни одного.

Очень хочется, чтобы был второй тур, но какой-то понятной тактики для попытки его сделать не видно — у Собянина перебор примерно в 30 тысяч голосов, где их украли? На выездных? В Новой Москве? Наблюдатели закрывали примерно 78% УИКов, есть данные о таком количестве участков с нарушениями, отменив которые, хотя бы 20 тысяч отобьются? Кажется, нет.
Домашнее голосование отменить? А как его отменишь, если приезжающие переносные урны открывают, смешивают со всеми (или скрамливают КОИБу) и только потом считают?

Требовать на основании этих сомнений отмены всех выборов?

Не видно тактики и не видно логики. Очень хочется, есть ощущение, что могло бы быть иначе, но ощущения, что меня вот тут, понятно где обманули, нет.

Есть ощущение, что меня подвели жители Москвы. 32% явка это, конечно, позор.

Я не готов сейчас признать победу Собянина, мне надо подождать всех данных о нарушениях, надо, чтобы проснулись наблюдатели и проверили свои протоколы на сайте ЦИКа, надо, чтобы были построены математические модели.
Я не готов сейчас признать или предпринимать какие-то действия, исходя из того, что у меня украли победу.

Я очень рад, что мне довелось поработать в такой прекрасной команде и что нам удалось сделать то, что удалось сделать. Никто и мечтать не мог в начале кампании про 27%, а сейчас чётко всем видно, что не существует никакой системной оппозиции, нет никакой политики в интернете — есть две примерно равные политические силы. Только у одной есть все рычаги в виде силовых структур, СМИ, судов и остального, а у другой нет. И поэтому 27%-51% сейчас, а не 38%-41% в первом туре и 52%-48% во втором в какую-нибудь сторону. Я уверен, что эти выборы изменят очень многое в нашей стране и я очень рад, что удалось внести свой вклад.

Алексей Навальный вызывает у меня уважение, а его работоспособность восхищение. Писать про всех, кому я хотел бы сказать спасибо за отличную работу, я сейчас не буду, боюсь кого-то забыть, однако не могу не сказать про начальника штаба Леонида Волкова, который смог собрать невероятную команду и блестяще провёл кампанию.

Я был рад работать с Алексеем на этой кампании и сделал всё, что мог, для победы. Я надеюсь, что получится так, что мы еще поработаем вместе в будущем.
Строительство оргструктуры в избирательной кампании — задача мне интересная и, как мне кажется, я могу быть в такой теме полезен. Работа по выяснению того, были ли украдены 2% или нет, это, как я считаю, личная политическая деятельность, где каждый пишет, говорит и действует сам за себя. Я написал выше, от себя лично.



Оглавление журнала


  • 1
Согласен по большинству пунктов.
Сам был членом УИК 2198 района Зюзино и могу утверждать, что на моем участке фальсификаций не было.

Тоже считаю что выборы были честные
а те результаты которые получились
на сей день это максимум что может набрать Алексей

Выборы НЕ были честными. У нас ПСГ от ЕР призналась, что в день тишины носила прод.наборы от Собянина и устала от этого жутко.

Подсчет - да - был, возможно, честным. Но не сами выборы!

А как выборы могут быть честными? Почему голос ректора МГУ приравнивается к голосу ПТУ-шника? Голос одного здравомыслящего забивается двумя голосами наивных юношей и девушек с промытыми мозгами или парализованной бабушки с такими же промытыми мозгами?

Демократы **евы! Слов приличных нет!

Честные...Вы к остальным-то честные?

А если его пустить в зомбоящик?

А сколько процентов населения в Москве смотрит зомбоящик и воспринимает его как единственный источник информации?

Промывать мозги Навальным?
Зомбоящик вообще нужно запретить, а не рваться туда.

> на сей день это максимум что может набрать Алексей

А в первом туре вопрос был не в том, сколько наберёт Алексей. Вопрос был в том, сколько "наберёт" ССС. То, что Алексей в первом туре был бы (а он и есть) на втором месте и так не вызывало никаких сомнений. А вот дальше (если бы случился второй тур) мы бы и поглядели, кушая попкорн, например, за тем, а за кого стала бы агитировать своих избирателей участвовавшая в первом туре "оппозиция" в лице ЛДПР, КПРФ и так далее. Вот смеху-то было бы! Практически уверен, что они все как один стали бы агитировать своих избирателей голосовать за ССС.

Выборы в целом не были честными - вся кампания. Голосование было более-менее честным там, где были наблюдатели, только вот добровольно-принудительное записывание надомников и фальсификация их заявлений, что имело место, и голосование ставят под сомнение. На довольно большом количестве участков не было наблюдателей - потому тоже нельзя утверждать, что там не было вбросов. А значит, нельзя и утверждать, что голосование было честным.
И самое главное: нарушения на этих выборах вполне могли радикально изменить их результат - чуть-чуть, и вот уже второй тур.

Заметьте что данными которыми показывает смс-цик, не показывают более 400 уик, т.е. не подсчитаны.
А многие уже делают выводы, на основании не полных подсчетов

Заметьте, что данные смс-цик оперируют данными только с тех участков, где были независимые наблюдатели, приславшие копии заверенных протоколов. К сожалению, закрыты такими наблюдателями оказались не все участки, а примерно 3/4. Разница в 2% между оф.данными и данными смс-цик - это значит, что незакрытые наблюдателями участки получили примерно на 5-6% больше за СС, чем закрытые.
Что вызывает некоторые обоснованные подозрения, вы не находите?

Сверили ваш результат с ГАС "Выборы"?

Сверил, полностью соответствует.

Я был наблюдателем на 857 участке. И мне удалось обеспечить локальный второй тур на своем участке =) У нас Собянин набрал 49,99% ему не зватило ОДНОГО голоса до 50% (фото иогового протокола выложил в жж). Серьезных фальсификаций не было, но поытки были.

Наблюдал за УИК 3086 через веб-камеру и у меня есть большие сомнения в корректности процедуры подсчёта.

То есть, то, что она была проведена некорректно - сомнений нет.
Сомнения такого плана - была ли это реальная фальсификация или же члены комиссии просто оставляли себе простор для возможной фальсификации, если им поступит такое указание.

P.S. По результатам подсчёта - у Навального был уверенный второй тур.

Edited at 2013-09-09 09:04 am (UTC)

  • 1