November 19th, 2012

По поводу регламента и поста Дмитрия Некрасова

Upd: после встречи и обсуждения вопроса, которая прошла при помощи Владимира Ашуркова, мы все помирились :). Инцидент полностью исчерпан, второй регламент отозван, в первый внесены соответствующие корректировки и все мы дружно перешли к дальнейшей работе над документом.

Не надо нервничать из-за выхода этой темы в паблик. Нам не нужно наигранное единство, а нужны настоящие компромиссы, переговоры, обсуждения. Это и происходит :)


[Нажмите, чтобы прочитать инцидент]
Речь об этом посте. Я не хотел выводить эту тему глубоко в паблик (за пределы узкого круга ночной аудитории моего твиттера), но раз уж она вышла – процитирую сюда своё письмо в рассылку КС:

Уважаемые коллеги,

По поводу ситуации вокруг регламента в последние дни хочу сказать:
  • Работа над регламентом, похоже, не интересует абсолютное большинство членов КС, и это нормально – они послушают доклад на очном заседании и проголосуют,
  • Работа над регламентом очень активно интересует меня, я внёс документ, с архитектурой которого все вроде бы согласны, и организовал работу над поправками. Далее я планировал внести в регламент все стилистические поправки, а смысловые поставить на заседании на голосование
  • Формат обсуждения описан в первом решении, я его описывал на Демократии2 и рассказывал по телефону: 30 секунд на внесение и обоснование поправки, 30 секунд на реакцию редактора и голосование. В таком формате все поправки удастся проголосовать за ~50 минут. Вся процедура займёт по моим прикидкам полтора часа, если председатель будет работать так же хорошо, как работал Алексей на прошлом заседании.
  • Насколько я понимаю, есть группа членов КС, которых не особо интересует регламент, но которые хотят, чтобы его обсуждение не длилось долго, и мы наконец уже начали координировать. Эти коллеги не высказывали свою позицию публично, однако звонили Дмитрию Некрасову и высказывали её лично с настойчивыми просьбами организовать быстрое прохождение регламента.
  • Но тут как в анекдоте – больших семь шапок из овцы не выкроишь никак. Или мы обсуждаем поправки и даём высказаться всем, кто хочет, или мы принимаем нелегитимный документ.
  • Послушав все телефонные звонки, Дмитрий решил взять на себя работу над регламентом, подготовил изменённый документ и внёс его от имени Дмитрия Гудкова как альтернативный регламент.
  • Я не понимаю, как это «Гудков внёс регламент Каца, но с изменениями», также не понимаю, что такое «деперсонифицированный регламент». С моей точки зрения, регламент это такой документ, за составление и процедуру принятия которого должен нести ответственность автор документа. Предлагаю отказаться от идеи деперсонифицированного регламента и вернуться к рассмотрению двух – моего и Дмитрия.
  • С моей точки зрения, вариант Дмитрия Гудкова и вообще весь этот процесс с «давайте быстро примем регламент, нафиг его обсуждать вообще и бюрократию тут разводить» приведёт к тому, что коллеги политические активисты в очередной раз создадут структуру, которая работает несистемно, в которой нет понятных правил и в которой никто друг с другом не может договориться. Потому что механизмы решения спорных ситуаций будут ограничены из-за нелегитимности базового документа.
  • Если у большинства есть желание всё же попробовать это сделать – пожалуйста. Я с удовольствием приму участие в работе над поправками на заседании, но никак не могу быть докладчиком, редактором или работать в регламентной комиссии в случае, если мы обсуждаем регламент, внесённый не мной.
  • Ответственный секретарь Некрасов, на мой взгляд, в этой истории вышел далеко за рамки секретарских обязанностей и приступил к исполнению обязанностей руководителя КС, взяв на себя ответственность собрать непубличные мнения членов КС по этому вопросу и вынести компромиссное, на его взгляд, решение. Такая практика, на мой взгляд, исключена, задача ответственного секретаря – готовить документы и заседания в соответствии с решениями КС, а никак не писать документы на основе своего понимания компромиссов и затем вносить их от имени знакомых членов КС. 

Я предлагаю:
  • До вечера членам КС высказаться, что именно их не устраивает в моём авторстве регламента. Внесение альтернативного документа того же содержания, что и оригинальный, это в чистом виде смена автора, больше за ней ничего не стоит.
  • Если в смене автора никто реально не заинтересован, а весь вопрос в том, какие статьи будут написаны чёрным цветом (базовым), а какие цветными (изменения), то я, конечно же, внесу в свой регламент чёрным цветом те варианты статей, которые победили на справочном голосовании. Но мы всё равно будем их обсуждать и голосовать очно.
  • Поручить подготовку этого вопроса ответственному секретарю Винокурову, сняв обязанности с Некрасова готовить этот вопрос.

Максим Кац


Вообще в целом – сохраняем спокойствие :) Всё будет ок, побеседуем сейчас и на заседании примем адекватный вариант и будем над ним работать. Такие обсуждения – в целом нормальная история, тут добавляется, правда, несколько неприятных моментов, как, например, неожиданно берущий власть в КС ответственный секретарь или странные обвинения в том, что «всё делается только для пиара», но это мелочи и все они исходят от человека, очень косвенно связанного с КС. Нормальная дискуссия, в общем.




Оглавление журнала


Наш стенд на выставке "Города для людей"

Если вы ещё не успели побывать на открывшейся 17 ноября выставке - настоятельно рекомендую. И не по причине бесплатного входа и интереснейших лекций каждый день. Просто каждый из нас должен, нет, просто обязан, жить там где ему действительно хочется жить, в таком городе, где будет комфортно, удобно и безопасно. В Городе для Людей. Потому как жизнь - одна.



Collapse )