March 16th, 2014

Антипропаганда — освещение вчерашних массовых акций на федеральных каналах

Давайте посмотрим, как вчера федеральные каналы освещали митинг оппозиции, на котором многие из нас были, а также другие массовые акции. Объективный репортаж с которого можно почитать у Варламова.

Россия 1, например, выпустила сюжет который весь пропитан пропагандой. Уж прямо вот и людей пришло 3000 и цель митинга это типа выступить против присоединения Крыма и поставлен он сразу после сюжета о митинге Кургиняна, который типа патриотичный, а этот наоборот...
Post_vesti_5-2
Один из наших читателей разобрал сюжет прямо по фразам и выделил пропаганду, отметив методы в тексте. Вот посмотрите

анализ


Очень хочется узнать имя выпускающего редактора данного выпуска и его помощника, если вы знаете, пришлите плз на theshtab@gmail.com.

Евгений Ревенко, директор дирекции информационных программ России 1, вчера выступал пропагандистом.

Сюрприз дня для меня вчера был — довольно адекватные в целом новости на Первом Канале (программа Время в 21:00).

Post_pervuy_kanal_shkala

Единственный сюжет с довольно сомнительным, но всё-же признаком пропаганды — «стрельба в Харькове». Там был применён метод «навешивания ярлыков»: участников «Правого сектора» постоянно называли «боевиками», «бандитами», «радикалами». Хотя, возможно, в данном случае это и нельзя считать методом пропаганды.
(Описание метода: навешивание ярлыков заставляет аудиторию мыслить размытыми категориями, а не пытаться выделить особые характеристики объекта самостоятельно).

В целом же в выпуске приёмы пропаганды отсутствуют.

Однако есть одна большая проблема: они вообще не осветили шествие оппозиции, важный медийный повод вчерашнего дня. Оно лишь упомянуто вскользь, как малозначительное событие в процессе рассказа про митинг Кургиняна. Сюжета о событии не было.
Митингу же Кургиняна было уделено много времени, он очень подробно был освещён, долго выступал сам Кургинян.

Так что к Кириллу Клеймёнову, руководителю дирекции информационных программ, тоже есть вопросы. Хотя всё намного лучше чем на России 1.


Твиттер Антипропаганды,
Вконтакт Антипропаганды,
Фейсбук Антипропаганды.

Методика и все методы пропаганды тут.

Ну и не забываем съездить с ноутом к бабушке и показать ей это всё дело :)

Антипропаганда — ответы на часто задаваемые вопросы

Решил собрать частые вопросы тут и ответить постом, чтобы не вести много параллельных дискуссий. Такой FAQ Антипропаганды будет.

Вопрос: А вот проанализируйте Шустера, 5 канал (Украина), BBC и CNN! Там то же самое всё!
Ответ: Я россиянин. Меня и коллег по проекту беспокоит то, что население моей страны обрабатывают с экранов телевизоров мерзкими пропагандистскими приёмами, которые в книжках по пропаганде описаны. Если это делают в какой-то другой стране тоже, то это печально, но мне всё равно. А вот наши проблемы меня беспокоят.
Мы, возможно, проанализируем для сравнения пару выпусков иностранных СМИ, но точно не будем делать это системно — их проблемы это их проблемы.

Вопрос: Вы взяли только путинские СМИ, а возьмите Эхо, Дождь...
Ответ: Мы взяли СМИ с наибольшим в стране охватом — федеральные телеканалы. И в них взяли именно Новости, как то, что должно быть наиболее объективным.
СМИ с меньшим охватом мы поисследуем, если будут ресурсы, но они не очень нас интересуют.

Вопрос: А вы поанализируйте блог Навального! Там тоже пропаганды огого
Ответ: Навальный это не СМИ, а личный блог. Там человек выражает свою позицию теми методами, которые считает правильными. Он не претендует на объективность, он не новости и не может анализироваться по тем же принципам.
Хотя опять же, для интереса мы поисследуем и его блог тоже.

Вопрос: на какие деньги работает проект? Когда можно будет сделать пожертвование?
Ответ: в данный момент проект делают волонтёры. Платный только дизайнер, его работа обошлась в 15 тысяч рублей, но он дал отсрочку с платежом до момента пока мы наладим сбор денег (если сбор не выйдет я заплачу из своего кармана).
Проект может просуществовать на волотёрах неделю или две, потом ему понадобится несколько штатных сотрудников — мы сверстаем бюджет и опубликуем, если деньги будут собираться, проект станет постоянным.


Федеральные телеканалы влияют на взгляды на мир очень многих граждан страны. Пропаганда на них — дело очень опасное, такого общество допускать не должно. Оправданием такого ужаса, как сплошная пропаганда в новостях на всю страну никак не может служить тот факт, что в каких-то других странах тоже существует пропаганда на ТВ или что кто-то в личном блоге ей тоже занимается.


Оглавление журнала