March 28th, 2014

Вучик в Москве

По пути в Омск Городскими Проектами в Москве был изловлен Вукан Вучик. Мы целый день записывали видео по поводу разных обсуждаемых в городе транспортных вопросов (ролики будут выходить на следующей неделе), а также провели большую открытую лекцию

BEL_3400


На лекцию пришло 173 человек по нашим подсчётам (возможно, не все они на фотке, это примечание всем любителям проверить). Все было не в виде обычной лекции, я подготовил вопросы на обсуждаемые сейчас в Москве транспортные темы и задавал их

BEL_3385


Профессор отвечал

BEL_3323

Лекторий Городских Проектов проходит при поддержке компании Асфалайт (они оплачивают всё кроме лекторов и помещения), в этот раз помещение предложил Музей Москвы.

Лекция была довольно длинная, но интерес в процессе вроде не потерялся

BEL_3350


Ещё пришла Маша Баронова

BEL_3251

Маша потом написала статью в Большой Город, где довольно подробно описала, что было на лекции (зачем-то только вставив недостоверные данные о площади дорог в Москве). Почитайте.

Снимок экрана 2014-03-28 в 18.08.18

На следующий день Вучик работал по заказу фонда только половину дня (денег собралось недостаточно и мы старались экономить, половину дня Вучик работал на другой проект). Мы провели встречу с крупными жертвователями Городских Проектов и некоторыми нашими постоянными волонтёрами и экспертами.
Позвать, к сожалению, удалось не всех, кого хотелось, в наш офис все активные волонтёры никак бы не влезли, но кое-что удалось

BEL_3711

BEL_3599

Обошлась вся эта история в итоге примерно в 220 тысяч рублей, а собрать на неё удалось 170 тысяч. Но я думаю, что записанные видео, которые мы будем публиковать позже, добавят сторонников Городским Проектам и это как раз тот случай, когда можно добавить 50 тысяч рублей из резерва.

Я надеюсь, что со временем всё больше экспертов с мировым именем будет приезжать в Москву за деньги горожан и предоставлять независимую оценку происходящему в городе. Это мне кажется важным, пока Городские Проекты не могут организовывать такие истории слишком часто, но мы будем стараться.




Оглавление журнала

Партстроительство

Несколько дней назад я провёл голосование насчёт партии, которая представляет мою аудиторию в Думе. Более 93% моей аудитории представительства в Думе не имеет.
Это не только со мной так, вот похожий опрос в намного более популярном блоге. Несомненно, люди, голосующие в интернете не составляют большинство в России и выборка совершенно не репрезентативна, но всё же очевидно, что есть огромная часть населения без представительства в парламенте (в областных/городских Думах, Совфеде и так далее). Это проблема.

Отчасти проблема связана с действиями власти, нечестными выборами и политической системой, однако давайте сегодня поговорим про другую часть этой проблемы: адекватная партия, в которую человеку либеральных взглядов хотелось бы вступить, в России не появлялась много лет.

Без сильной партии политических целей достичь невозможно — можно сколько угодно кричать про честные выборы, но если у тебя нет оргструктуры, фандрайзинговой структуры, конструктивной повестки, компетентных экспертов, медийных ресурсов и адекватных сторонников, то ловить нечего.
Все эти ресурсы друг без друга не работают, а создают/контролируют их разные люди и организации — без широкого объединения невозможно достичь ничего.

Я в этих делах два года и участвовал в двух попытках объединения этого фланга российской политики — координационный совет и выборы мэра Москвы.
Обе попытки провалились и никакого долгосрочного объединения не вышло: КС провалился полностью, штаб превратился в Партию Прогресса, которая вышла, по сути, партией сторонников Алексея Навального (что, конечно, далеко не широкое объединение).

Зная полностью на 100% изнутри как работают эти процессы, можно поразмышлять вслух о том, как можно бы было попытаться в третий раз.

Начнём с задачи. На мой взгляд, главная задача у партии это объединение сторонников и ресурсов, создание механизмов активации этих сторонников, чтобы они не на кухне о Путине рассуждали, а становились компетентнее и в общественно-политическую жизнь интегрировались.
Получение государственной регистрации не главная задача такой партии — главная задача состоит, на мой взгляд, в том, чтобы человек, придерживающийся либеральных взглядов мог прийти в какое-то место и сказав «вы мне симпатичны, чем я могу вам помочь?», получил какой-то внятный ответ.

Сейчас даже в Москве и близко нет такой инфраструктуры. Самый популярный вопрос, который я слышу после выборов, это «что дальше-то делать? Мы готовы и хотим работать, что делать?».
А уж в регионах у активного молодого человека нет вообще никакой возможности заняться политикой, не положив на это всю жизнь — нет адекватных структур.

Чтобы такие структуры создались, партию, на мой взгляд, нужно создавать на базе куста самостоятельных независимых общественных организаций, которые умеют сами собой управлять, сами себя финансировать и сами привлекать сторонников.

Вот представьте, например, ситуацию: объединились Роспил, РосЯма, РосЖКХ, Городские Проекты, Диссернет, Антипропаганды и ещё какие-нибудь общественные организации типа фонда Марии Гайдар, занимающейся медициной, и, например, движения Белое Дело, которое занимается увековечиванием памяти героев гражданской войны со стороны белых. Это я просто назвал те общественные организации, которые знаю.
Речь тут именно об организациях с общественно-политическими задачами, не о таких, которые, например, собирают деньги на помощь бедным странам.

Представьте себе, что появилась партия, которая смогла договориться с лидерами этих общественных организаций, придумала процедуру, при которой им нравится работать вместе и начала развивать филиальную сеть.

Огромный объединённый медийный ресурс этой истории доберётся примерно до 25% жителей каждого города, это значит, что об открытии такого филиала через месяц будут знать все потенциальные сторонники.

И они будут не только знать — такой спектр активностей позволит почти любому найти себе занятие по душе:
Интересуешься городами? Вот методика измерения удобства главной улицы и план добиться реализации твоих предложений.
Интересуешься журналистикой? Вот методика анализа на предмет пропаганды местных телеканалов.
Хочешь бороться с коррупцией? Вот методика проверки госзаказов и процедура их оспаривания.
Историей? Вот методика подсчёта количества памятников различным событиям и план как добиться установки памятников, увековечивающих позабытое.
ЖКХ? Вот методика создания давления на тех, кто допускает там нарушения.
Дороги? Больницы? Школы? По любому вопросу профильная общественная организация проработала методику, как должно что-то происходить по-человечески, а не как сейчас происходит у нас, и как добиваться того, чтобы это получилось.

Задача лидеров такой партии — искать сильные общественные организации или даже создавать новые, объединяя оргресурсы и экспертов, работать над распространением информации и помогать в сборе денег.
Лидер в такой истории это на самом деле больше сервисная, чем лидерская задача. Это менеджер, а не вождь.

Такая система, если хорошо её построить, очень быстро взлетит и будет развиваться — в любой сфере сейчас есть очень много недооценённых экспертов, они в основном все наши сторонники, общественные организации будут очень быстро развиваться и скоро обойдут по уровню компетентности и оргвозможностей местные власти.

Вот тогда можно и в городские/областные Думы сходить, а потом и дальше.

Понятно, что политик из меня примерно такой же, как и борец сумо :) Но всё-таки, как мне кажется, такой план эффективнее, чем под знаменем «Путин вор» идти в автозак. Хотя, может быть, это просто я недостаточно смел и решителен.

Poll #1962456 Партии

Вы согласны с таким подходом создания партии?

Да
630(86.1%)
Нет
102(13.9%)

Вы бы хотели участвовать в деятельности такой партии, если бы она создалась? (деньгами, волонтёрством, работой или чем-нибудь ещё)

Да
594(82.3%)
Нет
128(17.7%)

Вы бы вступили в такую партию?

Да
413(58.4%)
Нет
294(41.6%)

Стоит ли, по вашему мнению, общественным организациям объединяться в партию для достижения своих целей, или им лучше быть аполитичными?

Стоит
568(78.6%)
Не стоит
155(21.4%)




Оглавление журнала