May 26th, 2014

Как сделать в Москве много крутых общественных пространств

Представим себе ситуацию – мэром Москвы в сентябре избран бы был Алексей Навальный. И вот, предположим, к сегодняшнему дню все страсти поствыборные бы улеглись, понимание с городской Думой и федеральным правительством было бы найдено, и Навальный как мэр принял бы решение: сделать в Москве много-много-много разных крутых общественных пространств.
Парков, скверов, площадей, мелких закутков каких-то, тихих улиц, пешеходных зон, набережных – много всего. Чтобы не одни Парк Горького и Сокольники были, а чтобы вот везде такое было: километр по городу пройдешь и две крутейших общественных зоны встретишь. И поручил бы реализацию этого дела Городским Проектам. Как это сделать?

Давайте для начала посмотрим, какие вообще бывают общественные пространства

Вот, например, пространство в Копенгагене 750 метров длиной. Маленькое пространство в жилом районе



Пространство небольшое, зато тут куча всего интересного, что может привлечь самые различные аудитории

Дания


Или вот небольшая площадь в Монреале




Кажется, что ерунда, а смотрите сколько всего интересного и привлекательного. Насколько приятно было бы иметь в своём районе такую площадь

Downloads


Или вот в Норвегии маленькое пространство около бизнес-центра




Маленькое, а какое замечательное

Downloads1


Маленький городок в Испании, центр




Бульварчик в Брюсселе




Тротуар в Мельбурне



Можно привести ещё миллион примеров. Маленькие и большие пространства, все разные и интересные, в них есть чем заняться и они смотрятся хорошо. Секрет прост: пространства не типовые и проектируются не муниципальными работниками или строителями-ремонтниками, а профильными архитектурными бюро. Причём разными, а не одним огромным советским институтом.
Различные хорошие архитектурные бюро = много различных интересных общественных пространств. В мире таких бюро более чем хватает.

Как сделать такое в Москве? Одно такое пространство сделать или два: нужно, чтобы кто-то из крупных городских чиновников взял вопрос под личный контроль. А как сделать так, чтобы такие появились в городе массово?

Давайте поразмышляем. Во-первых, определим задачи:


  1. Нужно определить, где и что вообще можно делать,

  2. Нужно привлечь множество иностранных и наших архитекторов,

  3. Нужно как-то сделать так, чтобы среди них проводились конкурсы, и победитель определялся профессиональным жюри, возможно, с участием жителей,

  4. Нужно, чтобы иностранным архитекторам не надо было участвовать в сложных госконкурсах, к которым у них нет ни допуска, ни вообще возможности участвовать в них,

  5. Нужно, чтобы они знали, где лежит какая газовая труба и где что нельзя строить,

  6. Нужно, чтобы местные и городские чиновники, которые представляют из себя очень аморфную массу, не завернули бы все эти проекты по формальным основаниям и не вынесли мозг архитекторам, требуя 100 раз согласовать с ними проект и поменять его,

  7. Нужно показать всё это жителям и объяснить что, почему и зачем,

  8. Нужно, чтобы строители впоследствии не купили дешевые материалы, не испоганили всё плохим исполнением и не положили плитку криво.

  9. Нужно, чтобы все могли следить за ходом каждого этапа этой истории,

  10. Нужно не спешить со всей этой историей и не пытаться сделать её «вчера».

Нужно продумать какую-то систему, которая будет решать все эти задачи. Считаем при этом, что политическая воля и деньги у нас есть (деньги и правда есть, ведь множество пространств создается сейчас). Давайте попробуем:


  1. Делаем список из простых критериев, под которые подпадают 500-1000 территорий в Москве. Критерии просты и должны быть понятны среднему заму главы Управы (который почти как прапорщик). Типа там, например, «ходит много людей», «популярный в районе сквер/набережная», «зона около станции метро», «пустынное неиспользуемое пространство в населённом районе», ну и в таком духе,

  2. Отдаём критерии в Муниципалитеты или Управы, требуем от каждой найти 5-10 мест под будущие общественные пространства,

  3. Делаем технологию описания этих мест (схема, фото, что находится рядом, геоподоснова, состав жителей окрестных домов и пользователей этого пространства сейчас),

  4. Разыгрываем 10 конкурсов (по количеству округов) на описание мест в соответствии с критериями,

  5. Создаём 10 комиссий (по одной на каждый округ), куда включаем специалистов, не имеющих никакого опыта работы в Москве. Приглашаем из Санкт-Петербурга, Екатеринбурга, в общем, из других российских городов. Они на основании законодательства, СНИПов, ГОСТов и геоподосновы делают список ограничений для этого пространства (типа там «труба лежит, фонтан нельзя» или «метро рядом, в 25 метрах лавки нельзя» или «тут ездит Путин и вообще ничего нельзя»). Комиссии запрещаем общаться с управами, префектурами, мэрией и вообще с кем бы то ни было,

  6. Размещаем всё это дело на сайте со всеми деталями, собираем мнения жителей и депутатов, предложения по изменению мест, введению новых, выведению текущих,

  7. Устраиваем крутую пиар-кампанию всей этой штуки в мировой архитектурной общественности: собираем в Москве представительную архитектурную конференцию, отправляем мэра там выступить, профильных замов отправляем на зарубежные выставки, всем архитектурным бюро рассылаем рекламную брошюру города Москва и беспрецедентного конкурса проектов. Типа знайте, вот что мы делаем, имейте ввиду.

  8. Заключаем контракты с 5-10 компаниями-консультантами, которые ищут архитектурные бюро, конкурируют между собой и получают оплату своих услуг в случае, если их бюро выиграло конкурс (это очень сложный этап, про который надо писать отдельно),

  9. Архитекторы представляют свои предложения по территориям в виде эскизных проектов,

  10. Создаётся очень крутое жюри из 10-20 специалистов в области общественных пространств, частично российское и частично иностранное.

  11. Жюри выбирает от 2 до 5 победителей по каждому из проектов,

  12. Проекты, выбранные жюри, выкладываются на сайт, по ним проводится голосование среди москвичей, проект-победитель получает контракт,

  13. Для облегчения работы иностранцам и небольшим архитектурным бюро в центре Москвы создаётся специальный центр, где у любого победившего архитектора будут свои стол и стул. Там он может объявлять о наборе местных сотрудников, практикантов или волонтёров для проведения детальных исследований, это же публикуется на сайт. Желающие могут приходить туда и договариваться с архитекторами.

  14. Отдельно в этом центре и на сайте есть место для журналистов и жителей, где всегда можно найти всю информацию о ходе проектов, сроки конкурсов и реализации, также там раз в месяц проводятся пресс-конференции,

  15. Победитель и его компания-консультант получает гонорар, а также заключает договор на разработку уже проекта, по которому можно начинать строительство (тут сложно тоже, надо многое дописывать),

  16. В мэрии создаётся специальная должность омбудсмена при мэре, советника мэра или ещё как-то. Этот человек помогает проектам пройти согласования во всех инстанциях, регулярно пользуясь бейсбольной битой для подавления сопротивления чиновников, желающих ничего не менять. Не принимаются никакие замечания никаких органов власти, кроме как те, что были указаны в списке комиссией в пункте 5.

  17. Создаётся контрольная комиссия, в которую могут войти представители СМИ, депутаты, представители общественных организаций. Её представители имеют доступ ко всей документации, могут наблюдать за работой жюри и всех комиссий, работающих в рамках проекта,

  18. Даты всех совещаний по всем согласованиям проектов в рамках этой истории публикуются на сайте и доступ в них открыт контрольной комиссии и всем желающим,

  19. Получаем 1000 проектов, сделанных крутыми архитекторами и прошедших в ручном режиме фильтр тупых чиновников, всё это публикуем на сайте,

  20. Разыгрываем конкурс на строительство, где прописываем обязанность заключить договор об авторском надзоре. Стоимость авторского надзора фиксирована и не может быть изменена строителем,

  21. Архитектор обязан размещать информацию об отклонениях от проекта на официальном сайте, где вся эта история ведётся,

  22. Строитель исправляет за свой счёт ошибки в проекте, если архитектор проект не принимает


Понятно, что это всё лишь набросок и он требует большого количества работы, а также нескольких лет тяжелого труда, постоянной беготни с той самой бейсбольной битой по разным кабинетам и крушения там всего вокруг, если кто-то решит попробовать проект испоганить. Но я бы шел именно по такому направлению.

Но мэр у нас, как вам известно, не Навальный, а Собянин, проекты такие выполняет Пётр Палыч Бирюков по типовым схемам или с помощью никому неизвестных проектировщиков, где фигачит плиточку и лавочки. Без всяких архитекторов, зато за огромную кучу денег.
И хоть получается и намного лучше, чем при Лужкове, но намного хуже, чем могло бы при Навальном.

Такие вот дела. Спасибо Вадиму Гинзбургу за помощь в составлении плана.




Пока мы не в мэрии, а в Городских Проектах, нам нужны ваши деньги для работы :) пока на май собралось менее 65% нужной суммы, а месяц уже заканчивается

Пожертвовать по банковской карте сейчас можно через Яндекс




Из-за сложившейся ситуации, если вы будете жертвовать через интернет-банк будет просто замечательно. Инструкции ниже:
[Spoiler (click to open)]

Кстати, самый популярный способ отказа от перевода денег Городским Проектам это «ощущение, что сумма слишком мала и не поможет». По такой причине мы недополучаем в месяц где-то 10%-15% всех собираемых денег. Если вы подумали перевести нам 100 рублей, а потом отказались от этой мысли, то присылайте, пожалуйста :)

[Разовые переводы через PayPal]


Мы сделали легкую возможность настроить регулярный перевод через PayPal, попробуйте
[Регулярные переводы через PayPal]


Градостроительные глупости и троллейбус на Покровке

Как вам всем известно, в Москве имеется монорельс. Стоимость перевозки одного пассажира в нём 200 рублей. Провозная способность у него как у автобуса, а эксплуатационные затраты как у метро. Менее эффективного способа перемещения людей по городу сложно придумать.

Монорельс это памятник градостроительной глупости времён Лужкова, когда решения в городе принимались волюнтаристски, просто потому, что дяде-начальнику что-то взбрело в голову. Памятник не единственный, Гостиница Москва, большая Ленинградка, Алабяно-Балтийский тоннель – примеров бессмысленных действий того времени, решение о которых принимались с аргументацией «вот я хочу и всё тут» очень много.

Шло время, политические времена в стране менялись, злить москвичей почём зря решили перестать, пришел Собянин и с ним куда более адекватная команда, у которой много проблем, но принятие решений с аргументацией «а вот хочу и всё» раньше, во всяком случае в транспортных вопросах, не практиковалась.

И вот последние два месяца вдруг они появились опять, исходят из Дептранса и касаются московского троллейбуса. Городские Проекты отбиваются, будут стоять насмерть за каждую троллейбусную линию, которую хотят снять потому, что Максиму Ликсутову утром решилось, что провода над головой это плохо или вообще, что надо больше автобусов.

Сегодня поговорим о Покровке, над которой на этот раз нависла опасность.



Фото vanchouzzz

В феврале мы обнаружили на транспортных форумах письмо от Ликсутова Михайлову, где тот ставил задачу проработать вопрос замены троллейбуса на автобус на Покровке и Маросейке под шумок проходящей там реконструкции. Ну мы, естественно, написали письмо, типа «что за фигня такая, прокомментируйте».
Мы раньше проводили исследование на Покровке и нашли, что троллейбус пользуется популярностью, так с какого ж хрена?

[Наше письмо Ликсутову]

Ликсутов отвечает, что, мол, я не я, идея не моя, идите в ДКР. Типа, Дептранс только исполнители и ничего там не планируют. Ок, мы уточняем в ДКР что за фигня творится

[Ответ Ликсутова]
[Наше письмо в ДКР]

ДКР, ожидаемо, ничего по сути не ответили, говорят, что прорабатывают этот вопрос.

[Ответ ДКР]


Ну мы решили порыться в Госзакупках. Находим на госзакупках этот контракт (№0173200001414000715) и что же мы там видим? В ТЗ написано («Том 2.2.3 Контактная сеть» в архиве «Сметы», можно скачать тут), что проект согласуется при условии сохранения троллейбуса, по проекту его не должны снимать и даже выделяют 9 миллионов на реконструкцию контактной сети с заменой всех спецчастей, а все работы уже согласованы 30 января 2014 года.

Вот смета:


А вот и сам проект:


А вот и согласования со службой энергохозяйства:


Мы попросили эксперта немного упростить техническую документацию для тех, кому интересен порядок работ:
[Spoiler (click to open)]








В проекте реконструкции Покровки-Маросейки предусмотрено переустройство контактной сети, просто кому-то очень захотелось его снять.

Из проекта:
Работы по устройству уширения пешеходной зоны ведутся в следующей последовательности:
Подготовительные работы:
8. Демонтаж существующей контактной сети троллейбуса;
23. Перенос контактной сети троллейбуса;

Много картинок со схемами подвеса контактной сети.

Есть целый том 2.2.3. Раздел 2. Технологические и конструктивные решения Часть 2. Технологические решения Книга 3. Контактная сеть.

Данный проект переустройства контактной сети разработан в связи выполнением мероприятий по расширению пешеходной зоны и комплексному благоустройству территории на ул.Маросейка – ул. Покровка (ЦАО).

Исходными данными для проектирования послужили:
— Техническое задание на разработку рабочей документации Приложение № 1 к Государственному контракту № 220-ГКУДКР/13;
— Материалы инженерных изысканий выполненные ГУП «Мосгоргеотрест» (Заказ № 3/5663-13-30.08.2013г., 3/7123-13-05.11.2013г.);
— Обследование объекта (съёмка);
— План дороги и организации рельефа.

Общая протяженность переустраиваемой контактной сети троллейбуса составляет – 4,55 км о.п. (2пр). Так же проектом предусмотрен перемонтаж контактной сети трамвая – 0,07 км. Высота расположения контактных проводов троллейбуса принята hкп=5,8 м от уровня проезжей части.
Схема электроснабжения не меняется.

Монтируются новые кабельные выводы от НК-904 вывод +3002; от НК-15 вывод -3052. Контактный провод принят марки МФ-85.

Подвеска контактной сети троллейбуса принята простая на кронштейнах и гибких поперечинах.

Переустраиваемая контактная сеть троллейбуса монтируется на существующих крюках в зданиях и существующих стальных опорах, а так же на вновь устанавливаемых стальных опорах различных типов, выбираемых в зависимости от нагрузок от них. Опоры устанавливаются с учетом совместного использования их в сети уличного освещения. Опоры №1-20 – постоянные. Покрытие опор оцинкование. Демонтируемые существующие стальные опоры, контактные провода, тросы и другие элементы контактной подвески сдаются балансодержателю и в отходы не направляются.

В качестве опорных устройств применяются типовые, стальные трубчатые опоры, изготавливаемые СМУЭР ГУП « Мосгортранс».

Арматура и спецчасти контактной сети используются производства Московского завода ЭМОЗ, изоляторы на контактной сети используются по согласованию со службой энергохозяйства ГУП «Мосгортранс» производства завода – ЗАО «Полимеризолятор», г.Сосновый Бор.










Это что ж за дела? Деньги на реконструкцию выделяют, проект с троллейбусом есть, а Ликсутов собирается пустить вместо него автобусы. Представляете, как под новыми проводами будут ходит автобусы? Какое это эффективное решение будет? Логично, что мы спросили у Ликсутова, что за фигня вообще происходит, вы вообще понимаете, что собрались делать? На что Ликсутов отвечает, что попросит ДКР скорректировать проект под автобусы.

[Еще письмо Ликсутову]
[Его ответ]05-1

Во всей этой истории никто даже не озадачился подсчитать экономический эффект от снятия троллейбуса и рассказать о нем. Под троллейбус есть вся инфраструктура, есть подвижной состав, есть деньги на реконструкцию и все согласовано. Бери и делай хорошее решение, но нет.

Я уж не говорю о том, что троллейбус, который ходит по этим улицам, едет также по этому пути еще очень далеко: у одного из маршрутов Покровка и Маросейка это 12% от маршрута, у второго 29%: на остальной части маршрута, значит, провода останутся висеть, а ходить под ними будут автобусы.

Никакой аргументации, зачем снимать троллейбус, чем это будет лучше, почему именно так надо сделать ни устно, ни письменно получить не удаётся. Единственный ответ: там будут хорошие автобусы. Ну извините, это способ замены, а можно, пожалуйста, объяснить цель?

Снятие инфраструктуры из центра города это очень серьезное решение, его нельзя принимать просто потому, что кому-то это взбрело утром в голову. У нас даже имеется копия очень смешного письма, где натурально Ликсутов лично рукой своей перечиркал подготовленный для нас ответ Департамента о том, что троллейбус на Покровке останется и решение это согласовано, и сам там ручкой написал, что всё будет снято и запущены автобусы.
Сам, ручкой. Вице-мэр, по локальному вопросу. Что за хрень вообще происходит?

В общем, давайте нормальные аргументы или отстаньте от троллейбуса. Митинг пока не заявляем, ждём, что логика в этот раз победит

Пожертвовать по банковской карте сейчас можно через Яндекс




Из-за сложившейся ситуации, если вы будете жертвовать через интернет-банк будет просто замечательно. Инструкции ниже:
[Spoiler (click to open)]

Кстати, самый популярный способ отказа от перевода денег Городским Проектам это «ощущение, что сумма слишком мала и не поможет». По такой причине мы недополучаем в месяц где-то 10%-15% всех собираемых денег. Если вы подумали перевести нам 100 рублей, а потом отказались от этой мысли, то присылайте, пожалуйста :)

[Разовые переводы через PayPal]


Мы сделали легкую возможность настроить регулярный перевод через PayPal, попробуйте
[Регулярные переводы через PayPal]


Оглавление журнала

Выдвижение в Мосгордуму по 45 округу, переговоры с Яблоком

Как написал сегодня Варламов, мы определились с округом. Хочу поподробнее написать, почему именно 45 (Сокольники, Басманный, Красносельский, Мещанский) и как это происходило.

Переговоры с Яблоком не позволили выявить, какой из подходящих мне 5 округов им кажется удобнее: по каждому из округов в моём списке есть член партии, желающий пойти по данному округу. Однако предлагаемые Яблоком альтернативы мне не подходили. Параметры для выбора округа у меня были такие:


  1. Близость к центру и удобная транспортная доступность – чтобы вести волонтёрскую кампанию это необходимый критерий,

  2. Отсутствие сильных оппозиционных кандидатов в данном округе (совсем ни к чему конкурировать даже за выдвижение с Марией Гайдар, например),

  3. Наличие сильных кандидатов от власти в этом округе (конкуренция с почётным единороссом делает кампанию интереснее),

  4. Хороший результат Навального на выборах мэра в этом округе,

  5. Большое количество моих и Ильи читателей, живущих в этом округе

Под параметры хорошо подходило 5 округов и ещё 5 подходило более-менее. В плохих округах я не буду выдвигаться, даже если выбор будет стоять «плохой округ или вообще не ходить» – моя кампания будет финансироваться и создаваться моими читателями и сторонниками, и я считаю, что мобилизовывать ресурсы нужно только когда есть хорошая вероятность на победу. Поэтому реально я рассматриваю для себя только 5 округов.

Яблоко предлагало округ №3, в котором я прописан. Туда входит часть Щукино, Покровское-Стрешнево и Митино. К сожалению, большая часть округа слишком далека от центра – в Митино не поедут волонтёры и я не смогу провести хорошую кампанию, поэтому мне пришлось отказаться от этого округа.

Под описанные выше критерии идеально подходит 45 округ.


  1. Он находится в центре, Городские Проекты делали в нём два проекта реконструкции улиц, в нём есть разные типы застройки и для нашей кампании он очень подходит,

  2. Из оппозиционных кандидатов в нём изъявлял желание идти только Николай Кавказский,

  3. От власти, судя по праймериз Моя Москва, тут идёт действующий самый молодой депутат Мосгордумы Кирилл Щитов. Это один из бывших руководителей Молодой Гвардии, он занимает не последнее место в федеральной Единой России. Выгнать его из Мосгордумы было бы большим счастьем для меня,

  4. Результат Навального хороший,

  5. По результатам опроса в наших блогах, этот округ занял третье место по количеству живущих в нём читателей.


Поэтому мы приняли решение выдвигаться в нём, о чём я сообщил Яблоку. Сейчас мы ждём его решения по этому вопросу.

Снимок экрана 2014-05-26 в 3.34.11
*это только концепт стиля (подробно о нём тут), с фигурками и текстурой мы ещё будем работать, если есть желание помочь, то пишите на me@maxkatz.ru


Главная проблема с выдвижением на данный момент состоит в том, что там хочет выдвигаться Николай Кавказский. Он член партии Яблоко, партия заявляла о приоритете для своих членов в вопросе выдвижения, поэтому есть вероятность, что нас не выдвинут. В таком случае, я не буду участвовать в выборах – подписи не собрать, от другой партии идти не считаю для себя возможным.
На данном этапе другие округа для своего возможного выдвижения я не рассматриваю – как я уже писал выше, во всех остальных подходящих есть или сильный Яблочник, или иной сильный оппозиционер, поэтому для меня вопрос с выбором округа закрыт.

Как мне показалось по некоторым сигналам, в качестве аргументов за моё выдвижение в Яблоке хотели видеть хвалебные посты и клятвы в верности. Историю о том, что в Яблоке была Ирина Яровая, и они теперь очень щепетильно относятся к тем, с кем работают, я слышал на всех переговорах, которые вёл в партии, также я наблюдал досье на себя с детальным цитированием и оценками моих комментариев в отношении партии.

В каждом монастыре свои правила и, возможно, я в этом монастыре обитателям не подойду, но от меня хвалебных постов и клятв в верности не будет. Аргументировать своё желание пойти по этому округу от Яблока я, однако, попробую.

Главное: чем выгодно Яблоку выдвигать меня.
В нашей политике принято приходить в политические организации с требованием тебя поддержать и ничем это не обосновывать, а лишь сформировать в голове и в паблике атмосферу, что если тебя поддержать, то это очень правильно, прилично, независимо и вообще хорошо. А если нет, то значит там продались, мурзилки, инструкции получили и вообще негодяи.
Это не наш метод, у нас подход больше бизнесовый. Я не считаю, что Яблоко мне что-то должно, в случае моего выдвижения мы планируем предложить им следующее:


  1. Разместить три больших поста в наших с Ильёй блогах (по три в каждом) с описанием и фотками их кандидатов и кампаний (есть некоторые ограничения, которые мы обсудим приватно) (бесплатно),

  2. Разместить в блоге Ильи пост за день до выборов с кратким описанием каждого Яблочного кандидата и округа, где он идёт (бесплатно),

  3. Создать централизованную онлайн инфраструктуру для Яблочных кандидатов, некоторым (до 5) провести онлайн кампанию, консультировать желающих по ведению онлайн кампании. Руководить процессом будет Екатерина Патюлина, которая делала онлайн кампанию прошлым летом,

  4. Управление производством печатной продукции, логистикой и доставкой, отдельными проектами, требующими интеграции подрядчиков, логистикой и доставкой. Тут речь о каких-то централизованных штуках, не для отдельных штабов. Руководить процессом будет Вадим Гинзбург, который занимался всем этим в штабе Навального.

Пункты 3 и 4 за оплату.
Обращаю внимание партии и её членов, что тут нет пунктов «любить партию по гроб жизни, никогда о ней негативно не отзываться, пиарить каждый её митинг и бегать её членам за пивом». Но, как мне кажется, это предложение поможет партии провести депутатов на этих выборах.

Дальше. Зачем я вообще собрался в МГД.
Я иду на выборы, как и вообще в политику, не за тем, чтобы отстаивать какие-то свои идеалы и взгляды на мир. Я занимаюсь общественной деятельностью, улучшением городов. И хочу пройти в Мосгордуму, чтобы эта деятельность стала эффективней. Занятие любого государственного поста, тем более выборного, делает мой голос громче, и возможности по продвижению городских инициатив увеличиваются.

Еще важный вопрос: кто вообще может в Думу пройти. Если мы оставим традиционный лузерский взгляд «а всё равно ничего не получится, всё схвачено и куплено, хоть попиаримся», который подходит для любого занятия в жизни и от разных людей его всегда можно услышать, то мы увидим такую картину в ответе на вопрос «что нужно, чтобы победить кандидата от мэрии»:


  1. Привлекательный кандидат с хорошей биографией, местом работы и физиономией,

  2. Узнаваемый кандидат,

  3. Денежные ресурсы для ведения кампании,

  4. Медийные ресурсы для ведения кампании,

  5. Волонтёры и заинтересованные сторонники, которые готовы помогать в ведении кампании бесплатно и за деньги,

  6. Лидеры общественного мнения, поддерживающие кандидата,

  7. Смыслы, которыми кандидат может наполнить свою кампанию и привлечь таким образом разные аудитории на свою сторону,

  8. Команда, которая может сделать кандидату кампанию.

Разберём нас по этим параметрам


  1. С привлекательностью кандидата трудности. Меньшие, чем на выборах в Мунсобрание, но всё равно большие: несерьезная физиономия, фамилия, отсутствие высшего образования и так далее. Хотя место работы «Фонд Городские Проекты Ильи Варламова и Максима Каца» немного сглаживает картину

  2. Мы делали детальный замер в одном из районов Москвы, где я не активен, узнаваемость была 10%. У Варламова, который будет начальник штаба, раза в три выше. Не супер хорошо, но и не нулевая стартовая позиция

  3. На кампанию нужно от 6 до 18 миллионов рублей, опыт сборов денег на Городские Проекты говорит о том, что есть шанс собрать такую сумму,

  4. У начальника штаба есть блог, который ежемесячно читает более полутора миллионов москвичей, если они все придут на выборы, то можно выиграть их во всех округах. Понятно, что всё работает не совсем так, но медийный ресурс у нас есть и хороший

  5. Есть основания надеяться, что участвовать в нашей кампании будут заинтересованы многие наши сторонники, и они придут нам помогать,

  6. О Городских Проектах положительно отзывались многие известные люди, есть надежда, что они положительно отзовутся и о кандидате,

  7. Кампания будет построена на повестке Городских Проектов – улучшение города: общественных пространств, улиц, тротуаров, транспорта, дворов. Это понятная всем и привлекательная для многих повестка, которая хорошо подходит для Мосгордумы

  8. В руководстве штаба сейчас 4 начальника направлений штаба Навального, начальник штаба Илья Варламов, волонтёров будет готовить Андрей Матвеев. Лучше команду вряд ли можно придумать,


Мне кажется, если вести внутреоппозиционную дискуссию на тему того, у кого есть шансы победить Кирилла Щитова, то объективно я буду смотреться в ней неплохо.

Вот такая ситуация. Теперь мяч на стороне Яблока. Я готов встречаться с членами партии и обсуждать эту тему, и уже с многими встретился. По этой теме не будет волевого решения какого-то одного человека, голосовать за выдвижение будет общемосковская конференция партии, поэтому если вы член Яблока, то выскажите своё мнение, пожалуйста, таким образом, чтобы его в партии услышали (не знаю, как там принято, письмом, устно, звонком или ещё как-то).


Оглавление журнала