October 10th, 2014

lemonde

Чем Россия отличается от Китая

Американские учёные провели практическое исследование китайской интернет-цензуры, и поделились результатами со страниц Science Magazine.

Методика исследования была восхитительно проста: они написали некоторое количество антиправительственных постов на китайском языке и разместили их в различных соцсетях КНР, а дальше наблюдали за реакцией цензурного ведомства.

Реакций, с которыми столкнулись исследователи, было три.
В одних случаях пост разрешался к публикации.
В других случаях он удалялся цензором.
В третьем, самом жёстком, варианте блокировался аккаунт автора поста.
Протесты в Китае
Выводы в полной мере подтвердили ту особенность китайской цензуры, о которой я много раз писал и рассказывал в связи с потугами наших думских баранов повторить опыт КНР. Слово исследователям:

Критические записи в адрес государства, его руководителей и их политики спокойно допускаются к публикации. Цензурному запрету подвергаются только посты с призывами к коллективным действиям [в оффлайне] — причём совершенно независимо от того, направлены или эти акции против власти, или в её поддержку... Китайские пользователи могут писать самые язвительные посты в блогах про руководителей любого уровня и не опасаться цензуры. Но если посты посвящены массовым публичным выступлениям — будь то протестным или в поддержку власти, — то они будут подвергаться цензуре... Создаётся впечатление, что те критические записи, про которые [за границей] принято считать, что они в китайском Интернете запрещены, на самом деле используются руководством страны для идентификации тех чиновников, которые вызывают недовольство граждан и подлежат замене.

Конечно, борьба властей Китая с уличными протестами — это нарушение права граждан на свободу собраний. Но очень важно при этом понимать, что китайская власть, как и обслуживающая её цензура: проводит чёткое разграничение между теми свободами, которые она отрицает, и теми, которые она считает для себя полезными. Свобода критики конкретных чиновников относится как раз ко второй категории.

Тем же самым, сугубо прагматическим задачам подчинена и борьба китайских властей против американских веб-сервисов. Нам рассказывают, что блокировка сервисов Гугла, Твиттера, Фейсбука и Yahoo в Китае — это политическая цензура, но финансовый результат свидетельствует об обратном. Ограничение присутствия американских сервисов на территории КНР — это экономический протекционизм в чистом виде, и основными бенефициарами этих мер правительства стали локальные китайские бизнесы. Например, портал Alibaba, капитализация которого оценивается сегодня в 221,9 млрд долларов (при стартовой оценке в $168 млрд в ходе первичного размещения 3 недели назад).

Наезд российской власти на Интернет никакого отношения к протекционизму не имеет. Её агрессивные действия уничтожают стоимость в первую очередь российских интернет-компаний. Яндекс, который в начале года стоил больше 44 долларов за акцию, сегодня торгуется на NASDAQ по $25,56. Mail.Ru Group на лондонской бирже съехал с 42 долларов в марте до $26,1 сегодня. К финансовым отчётам компаний эта прискорбная динамика никакого отношения не имеет. По финансам у них всё хорошо, прибыль и выручка растёт. Просто они работают на рынке, где местная власть ведёт себя как алкаш, вернувшийся под утро из рюмочной: крушит всё, что под руку попадётся, не задумываясь о завтрашних последствиях.

Возвращаясь к цензуре контента, напомним: главной мишенью этой цензуры в России является блог Алексея Навального. То есть площадка для обсуждения коррупции в органах власти. В Китае бы давно расстреляли половину фигурантов его расследований. А в России им разрешается цензурировать посты про себя, любимых. И любые площадки, где те посты размещены.

Навальновская конвенция

Алексей Навальный запустил проект с требованием ратификации 20-й статьи конвенции ООН против коррупции, которая описывает и вводит понятие «незаконное обогащение».

Снимок экрана 2014-10-10 в 3.28.16


Я не борец с коррупцией и понимаю в этом мало, но мне кажется, что этот проект важно поддержать по следующим причинам:


  1. Это хорошая системная история. Если вспомнить прошлые законодательные инициативы ФБК, то найдётся или популизм вроде визового режима или контроля за тарифами ЖКХ, или популизм вроде запрета покупки дорогих автомобилей чиновникам. А тут совсем не популизм — работающая норма, предлагаемая ООН и применяемая во многих странах. Большой шаг вперёд от шумного и эмоционального блогерства к адекватной политике, шаг, которого от Навального многие давно ждут,

  2. Это история ровно профильная для ФБК. Как к ним ни относись, но они знают своё дело борьбы с коррупцией, хорошо и глубоко разбираясь в этом. Чтобы это понять, достаточно почитать, например, аналитические статьи про санкции или про антикоррупционные законы других стран. Если хорошая общественная организация предлагает что-то продуманное и профильное для себя, то я это поддерживаю,

  3. Эта история очень важна лично для Навального как политика. Голосование по этой инициативе идёт до 8 января, на данный момент собралось 37,000 голосов, а нужно 100,000. Если Алексей не соберёт по такой очевидно хорошей и профильной для себя инициативе голоса 100 тысяч своих сторонников в интернете, то это конец серьезной политической карьеры. Так получиться не должно, я уверен, что 100 тысяч сторонников у этой истории есть, нужно просто пойти и проголосовать.


Да, ваш голос это не гарантия, что нужное количество голосов наберётся. И даже если наберётся, то нет никакой гарантии наступления изменений — даже наоборот, инициативы с РОИ игнорируются и само по себе голосование, конечно, не приведёт к тому, что такая неприятная для всей нынешней политической элиты статья появится в уголовном кодексе.
Но все эти отмазки произносятся тогда, когда хочется найти повод не делать что-то. Поводов не голосовать есть много, но если вы не проголосуете, то вы точно не окажете на ситуацию никакого положительного влияния.
А если проголосуете, то, возможно, что-то хорошее и произойдёт.

Я вот откопал свой пароль на Госуслугах и проголосовал. Давайте и вы :)

Снимок экрана 2014-10-10 в 3.53.40

Ещё мы разместили на сайте Городских Проектов баннер в поддержку этой истории.

Снимок экрана 2014-10-10 в 16.31.16

Городские Проекты с коррупцией не борятся, но коррупция это безусловно одна из главных проблем, из-за которой системы управления в городах находятся на уровне начала прошлого века и качество принимаемых решений соответственное.
Если у вас есть посещаемый сайт, то вы тоже разместите там баннер (они тут). Важно показать, что такие истории поддерживают не только лично люди своим голосом, но и различные организации.