October 24th, 2014

Пётрпалыч имеет сказать

Ситуация со столбиками вышла очень забавная. Из того, что мне удалось узнать, дело было примерно так: столбики стали причиной внутриаппаратной борьбы Ликсутова и Бирюкова. Ликсутов говорил, что надо бороться с парковками на тротуарах, а Бирюков, что дворникам это мешает, и вообще сами разбирайтесь со своими парковками, у вас эвакуаторы есть.

В процессе аппаратной борьбы Бирюков нанёс сокрушительный удар — перед пресс-конференцией мэра подсунул как-то в шпаргалку «возможные острые вопросы» ответ на вопрос по столбикам, который мэр и произнёс:








— Раньше не было возможности контролировать парковочное пространство, а теперь есть эвакуаторы и штрафы, — сказал Собянин.

Градоначальник столицы подчеркнул, что «столбики не так безобидны».

— Зимой механизированная уборка невозможна, так что постепенно при благоустройстве территории столбики будут убирать, — заключил он.







Тут надо немного отклониться и написать про систему взаимоотношений в московской мэрии. Мэр сам лично не контролирует решение всех вопросов, особенно таких мелких, как тротуарные столбики. Для этого есть вице-мэры, руководители департаментов и так далее.
Когда возникает какой-нибудь аппаратный конфликт, например, один вице-мэр считает, что надо строить Северо-Западную хорду потому, что строителям не хватает заказов, а другой считает, что не надо потому, что это имеет отрицательный транспортный смысл, то конфликт решается разнообразными способами и рычагами влияния, но один из самых важных рычагов — доступ к мэру, возможность запудрить ему мозги, склонить на свою сторону или вот, как в нашем случае, просто вложить ему в рот нужные слова.

Обычаи российского управления не позволяют после такого никакой возможности отката назад. Не может же Собянин выступить и сказать «извините, я что-то тут глупость сморозил, столбики будем ставить и дальше», поэтому победа Бирюкова в аппаратной борьбе одержана.

Время для забавных верчений на сковороде, не имеющих ничего общего с реальностью, чтобы хоть как-то попробовать оправдать идиотизм. Вот письмо, пришедшее из департамента Бирюкова, несомненно отражающая их официальный взгляд на вопрос столбиков

[Нажмите, чтобы прочитать длиннющее письмо...]24.10 002
24.10 003



Давайте разберём по пунктам аргументы в письме. Столбики не нужны, потому что:

  1. Парковаться на тротуарах запрещено ПДД и за это полагается штраф,

  2. Чтобы выписывать штрафы закуплено 310 парконов, которые всех штрафуют,

  3. Чтобы освобождать тротуары есть 305 эвакуаторов,

  4. Управляет всем этим Ликсутов через свои учреждения (ЦОДД и АМПП)

  5. Раз у нас столько всего есть, то столбики ставить нецелесообразно,

  6. Столбики повышают риск травмирования пешеходов,

  7. Затрудняют работу по механизированной уборке,

  8. Ухудшают архитектурно-художественный облик города,

  9. Если у вас всё ещё есть вопросы, то обращайтесь к Ликсутову.



Москва у нас, конечно, не место для дискуссий, а решения принимаются не в результате анализа аргументов, а в результате своевременного нашептывания чего-нибудь мэру на ухо. Но я всё же попробую подискутировать хотя бы тут, в ЖЖ.

Во-первых. Если бы Пётр Павлович читал хотя бы одну статью про безопасность в городе, то он бы знал, что штрафы, эвакуация и прочие наказания не работают, если не проводить работу по предотвращению нарушений. У нас сейчас в городе принято парковаться везде, где автомобиль физически влезает, нам надо переучивать жителей города и приводить их в состояние, когда они паркуются только там, где это разрешено. Если мы будем пытаться делать это только с помощью эвакуаторов и штрафов, то нужны будут тысячи и десятки тысяч эвакуаторов, это огромные затраты и для жителей, и для города.
Предотвращать преступления намного эффективнее с помощью физической инфраструктуры. Вы же не демонтируете двери потому, что воровать запрещено, и не ссылаетесь на количество патрульных машин, которые должны ловить воров? Дверь более эффективный способ предотвращения кражи, чем полицейский на каждой лестничной площадке.
С парковками то же самое — столбики более эффективный способ предовтращения нарушений, чем эвакуация людей с привычных для них мест парковки и взымания с них потом 8000 рублей штрафа.

Во-вторых. Вы вице-мэр по ЖКХ и благоустройству, с чего вдруг вы вообще рассуждаете про целесообразность столбиков? Это не ваша функция, зачем вы лезете в чужие дела, в которых явно слабо разбираетесь?

В-третьих. Я очень обеспокоен вашей механизированной уборкой, но, по моему мнению, припаркованные на тротуаре машины мешают ей не меньше столбиков. И мне пофиг на ваши аппаратные штучки с тем, что это теперь проблема не ваша, а подрядчика, мне всё равно чья эта проблема, мне надо, чтобы был убран снег, а не чтобы был заключён контракт.
Если у вас через столбики не проезжает трактор, то можно сделать съемные столбики с замком и ключом у водителя трактора. Или радиоуправляемые столбики, которые сами будут убираться когда приедет трактор.
Или уж в крайнем случае можно демонтировать один столбик, а не весь ряд. Через такую дырку если и поедут автомобили, то в значительно меньшем количестве.

Большинство нарушений правил парковки на тротуарах происходит не потому, что люди осмысленно нарушают правила, а потому что парковаться на тротуарах в Москве принято. В этом виноваты в значительной степени вы, Пётр Павлович, потому что вот точно так же нашептали 3 года назад Собянину мысль о том, что на тротуарах можно организовать парковки, и расчертили чёрт знает сколько парковочных мест на тротуарах города, в том числе прямо на Тверской улице.

После такой практики нельзя просто стереть разметку и начать вывозить людей на эвакуаторах за 8000 рублей, это неэффективно и это свинство. Нужно как-то им показать, что теперь парковаться на тротуарах нельзя. Для этого и нужны столбики.

Ну про архитектурный облик я молчу, кто бы уж говорил — всю Москву заставили километрами желто-зелёных заборов.

В целом — это не первый раз, когда Бирюков подставляет публично Собянина. Когда держишь на важной позиции с большими полномочиями советского дедулю, такое часто будет получаться. Если бы в стране была нормальная политическая система, этот вопрос обсуждался бы не в ЖЖ у меня, а на телевидение. Некомпетентность быстро всплыла бы на поверхность, и Бирюков был бы уволен или переведён на работу, где он не может влиять на мэра и вообще на процессы за пределами его компетенций.

Но пока СМИ у нас восхваливают власти, выборы проиграть сложно, поэтому такие персонажи могут сидеть и принимать решения, которые испортят жизнь десяткам тысяч людей. Ну что ж, пообсуждаем хоть в ЖЖ

Оглавление журнала