?

Log in

No account? Create an account

maxkatz


Кац предлагает победить


Московское отделение Яблока прокатывает Митрохина с председательством
maxkatz
Сергей Митрохин лез из кожин вон на конференции московского Яблока чтобы получить хоть в каком-то виде поддержку московского отделения для его выдвижения в председатели партии, но не смог получить такую поддержку.

Подробно о том, что происходило на конференции московского Яблока вы можете прочитать ниже в открытом письме, которое отправили некоторые члены московского Яблока. Так как письмо открытое, я решил его опубликовать.

Это важно. Яблоко и ПАРНАС — две надежды нашего фланга на ближайших выборах. Оба в ужасном состоянии, но оба могут выстрелить если вдруг случится чудо и они организуются внутри и пойдут побеждать, а не решать свои частные мелкие вопросы. Поэтому я внимательно наблюдаю за обоими, и вам советую.





Открытое письмо членам Московского отделения Партии «ЯБЛОКО»

Уважаемые коллеги!

Как известно, в конце декабря пройдет отчетно-перевыборный Съезд партии «ЯБЛОКО». Согласно Уставу, региональные отделения Партии проводят конференции по выдвижению делегатов на этот Съезд.

21 ноября конференции прошли в Москве и Санкт-Петербурге.

22 ноября на сайте Партии был опубликован пресс-релиз о прошедшей конференции в Москве, а затем этот пресс-релиз был разослан членам московской организации.

Мы, делегаты конференции Московского отделения Партии, принимавшие участие в ее работе, удивлены крайне неполным содержанием пресс-релиза и в этой связи считаем необходимым высказать своё несогласие с его содержанием.

На конференции в Москве действующий председатель партии (с 2008 г.) и ее московского отделения (с 2004 г.) Сергей Митрохин вне повестки дня предложил обсудить рекомендации съезду о выдвижении в председатели партии собственной кандидатуры. По его словам, в настоящее время в партии существует три концепции дальнейшего развития. Первая – «гражданская платформа», которую олицетворяет он сам, вторая – «вождистская», за которую выступает «группа товарищей», ратующих за возвращение на пост председателя Григория Явлинского, третья – «платформа широкого компромисса» во главе с руководителем Псковского «ЯБЛОКА» Львом Шлосбергом.

В начале своего выступления Митрохин подчеркнул, что при нем в партии «усилилось командное начало», при этом он приписал себе заслугу сохранения партии, ее электоральные результаты («перед моим избранием было 1,7%, после, в 2011 году, – 3,5%») [Напоминаем, что список Партии на выборах в Государственную Думу в 2011 г. возглавлял Г. Явлинский] и даже государственное финансирование, по словам Митрохина, он «лично вырвал у Дмитрия Анатольевича Медведева»). Любая другая платформа, кроме его собственной, – «это путь к катастрофе партии», сказал Митрохин.

В последовавшей после выступления Сергея Митрохина дискуссии звучали предложения ограничить пребывание одного человека на посту председателя партии двумя сроками (на это Митрохин ответил, что «тему двух сроков навязывают недоброжелатели партии»).

Участники дискуссии указывали, что конференция не может поддерживать одну из «платформ», не заслушав представителей двух других.

Выступавшие также предлагали иные варианты рекомендаций Съезду. Среди обсуждавшихся кандидатур в председатели партии кроме С. Митрохина и Г. Явлинского был член Политического комитета Сергей Иваненко, члены Бюро Александр Гнездилов (Москва) и Лев Шлосберг (Псковская область).

Участникам конференции было предложено проголосовать за один из следующих вариантов рекомендаций:

1. Рекомендовать выбрать С. Митрохина председателем партии, а Г. Явлинского выдвинуть в президенты страны (вариант С. Митрохина и его заместителя в Московском отделении Андрея Бабушкина).
2. Выбрать одну из обсуждавшихся кандидатур и предложить её Съезду.
3. Рекомендовать Съезду сразу три кандидатуры – А. Гнездилова, С. Митрохина, Г. Явлинского.

В результате ни один из предложенных вариантов не набрал необходимого большинства голосов, и рекомендации Съезду не были приняты.

Тогда Сергей Митрохин предложил провести справочное голосование об отношении участников конференции к предложенной им платформе. Он попросил расценивать это голосование как «вотум доверия ему лично». Однако большинство выступавших участников конференции высказались против такой постановки вопроса, и предложение было снято.

В заключительной речи Сергей Митрохин сказал: «После сегодняшнего заседания я буду сильно думать, выдвигать ли вообще свою кандидатуру или нет, потому что, если нет поддержки моей платформы даже в моем собственном московском отделении, значит даже московскому отделению не нужна гражданская партия, а нужно какое-то стадо, которое идет за какими-то вождями».

Мы надеемся, что такая постановка вопроса является не более чем эмоциональным всплеском. На наш взгляд, никаких противоречащих друг другу платформ в партии нет. Это плод фантазий, возникших в пылу борьбы за возможность остаться на посту председателя партии на третий с
рок.

Делегатами съезда от Московского «ЯБЛОКА» были избраны члены Регионального Совета Ирина Копкина (26 голосов) и Кирилл Гончаров (23 голоса).

Согласно процедуре, конференция голосовала также за утверждение делегатами съезда 19-ти членов федеральных руководящих органов партии (Политического комитета, Бюро, Контрольно-ревизионной комиссии, Партийного арбитража). Приводим результаты тайного голосования:

1) Бунимович Е.А. – 36 голосов (из 39 действительных бюллетеней)
1) Явлинский Г.А. – 36
3) Арбатов А.Г. – 33
4) Гнездилов А.В. – 32
4) Яблоков А.В. – 32
6) Ковалев С.А. – 31
7) Бабушкин А.В. – 30
7) Борщев В.В. – 30
7) Иваненко С.В. – 30
10) Большаков И.В. – 29
10) Шейнис В.Л. – 29
12) Шейн Ю.К. – 28
13) Митрохин С.С. – 27
14) Горячев В.С. – 26
14) Петров М.М. – 26
16) Мельников А.Ю – 25
16) Михалёва Г.М. – 25
18) Власова О.Ю. –24
18) Дубровина Е.П. – 24

Возможные кандидаты в председатели партии обсуждались также на конференции Петербургского «ЯБЛОКА». Конференция рекомендовала Съезду рассмотреть в этом качестве Сергея Иваненко, члена Бюро партии Николая Рыбакова и Григория Явлинского.

После окончания московской конференции в прессе появились сообщения о возвращении Григория Явлинского на пост председателя партии по инициативе московского «ЯБЛОКА». Пресс-служба Явлинского распространила сообщение, в котором опровергла эту информацию, подчеркнув, что конференция Московского «ЯБЛОКА» обсуждала рекомендации съезду, но так и не смогла принять общее решение. Разъяснение было опубликовано на федеральном сайте партии, однако вскоре было удалено по распоряжению Сергея Митрохина.

На следующий день на сайте партии появился пресс-релиз о требовании отставки мэра Москвы Сергея Собянина. В нем также сообщалось: «Конференция <…> заявила о готовности выдвинуть на пост мэра Москвы Сергея Митрохина». Заявление об отставке Собянина действительно было принято конференцией, однако в проголосованном варианте заявления слов о выдвижении на этот пост Сергея Митрохина не было.

Мы считаем, что в пресс-релизе искажены или вовсе не отражены важные дискуссии и результаты основных голосований на конференции. Поэтому мы направляем членам партии это краткое изложение событий, дополняющее пресс-релиз и восполняющее его пробелы, недосказанности и умолчания.

Желающие могут ознакомиться со стенограммой заседания.

С уважением, делегаты Московской региональной конференции РОДП «ЯБЛОКО»


Иваненко С.В., член Политического комитета Партии

Большаков И.В., член Бюро Партии

Гнездилов А.В., член Бюро Партии

Копкина И.Н., заместитель председателя Московского «ЯБЛОКА»

Петров М.М., член Регионального Совета Московского «ЯБЛОКА»

Морозова Е.С., член Регионального Совета Московского «ЯБЛОКА»

Гончаров К.А., член Регионального Совета Московского «ЯБЛОКА»

Сорокин А.А., член Регионального Совета Московского «ЯБЛОКА»

24 ноября 2015 года

Почему вы решили нас поддержать?
maxkatz

Больше года прошло после выборов в МГД 2014, где мы провели клёвую кампанию и умудрились набрать 23% голосов.



Оттуда осталось множество впечатлений, но чаще всего я рассказываю одну историю, которая запомнилась больше всего .


У нас вся кампания была фандрайзинговая и мы всю её строго проводили через избирательный счёт. Стартовали вообще без финансов, собирали через блог, но вообще не брали наличные. Крупных жертвователей первое время тащили в Сбербанк и там вместе с ними проходили 10 кругов ада, которые надо пройти, чтобы положить деньги на избирательный счёт.

Конечно, со всеми разговаривали. Тех, кто жертвовал по 100 тысяч (максимальный размер платежа) я водил в банк сам, кто меньше — кто-то из штаба.

И вот как-то Катя едет в Сбер с очередным жертвователем, вносит 20 тысяч. Такой дядя в костюме, совсем не наша аудитория. Разговорились

— а вы читаете Максима?
— нет.
— а Илью?
— нет, не знаю кто это вообще.

Хмм. Стоят дальше, времени там много.

— за Горпроектами следите?
— нет, что вы, у меня работа, совсем нет времени на это всё
— может, вы из Щукино?
— нет, из Перово

— тогда почему вы решили пожертвовать нам 20 тысяч рублей?
— да у меня сыну 16 лет, он Каца вашего читает! Три дня мне весь мозг вынес, иди клади, говорит, деньги на избирательный счёт, и всё. Я сам в шоке! Ну вот и пришёл


Крутая была кампания. Когда-нибудь повторим :)