May 25th, 2016

Ещё про партию Роста

Не до конца прояснил своё отношение к партии Роста, хочу написать поподробнее.

Разные люди выбирают разные методы, с помощью которых они пытаются влиять на ситуацию в стране.

Кто-то идёт в партию Единая Россия, чтобы её изменить изнутри. Кто-то идёт работать в мэрию, в администрацию района, области. Кто-то выбирает теорию малых дел и помогает одному детскому дому или одному больному человеку, которому не может помочь государственная система медицины.

Я говорю о тех, кто действительно хочет что-то изменить в стране к лучшему, а не просто подыскивает себе хорошее место работы.

Кто-то, как мы в Горпроектах, действует самостоятельно, полностью независимо, финансируясь на фандрайзинг, никак не соприкасаясь с государством и предлагая альтернативу в какой-то сфере.

Кто-то идёт дальше и вообще ни в какой сфере альтернативы не предлагает, а пишет о происходящем в стране и предпринимать что-то планирует, только если всё само по себе изменится к лучшему.

Все действуют по-разному, я никого не осуждаю. Ни тех, кто идёт работать в мэрию, ни тех, кто сидит и пишет статьи о том, как всё плохо. Но сам действую так, как действую.

В партии Роста много приличных людей, в том числе вот и Андрей Нечаев туда вошёл. Все эти люди решили, что они смогут войти в одобренный властью либеральный проект, который полностью финансируется и контролируется АП, и что-то изменить через него. Например, стать депутатами Госдумы и там уже, используя мандат, действовать независимо и что-то поменять к лучшему.

Это нормально. Если кто-то пошёл в кремлёвскую либеральную партию, то это не повод не иметь с ним дел. С моей точки зрения, это ошибка, но может быть, я не прав.


В разрешенной либеральной партии всегда начинается маневрирование — на какие гадости в пользу оппонента люди готовы пойти, чтобы получить шанс на разрешенный мандат.

И вот тут уже наступает для меня красная линия — если человек готов идти на эти гадости, значит, он подлец. И неважно, в партии Роста он состоит, в партии КПСС или вообще беспартийный. Подлость она и есть подлость.
Ведь даже одно лишь присутствие в контролируемом оппонентами проекте сильно увеличивает вероятнось влипнуть в подобные подлости сейчас или в будущем.
Как будет голосовать фракция по ключевым вопросам, если она пройдёт? Кто те неизвестные люди, которые идут в Думу в списке? Насколько вероятно, что голоса будут откушены не у Едра, а у независимых демократов, помешав им пройти Думу в результате наличия такой партии?

А что со спойлерством в округах? Вот уже сейчас из разных источников звучит, что Потапенко пойдёт спойлерить Гудкова, и решать это будет АП. Потапенко с Тушинским округом ничего не связывает, а желание АП не позволить переизбраться единственному независимому депутату ГД понятно. Если он там пойдёт, то будет приемлемым для нормальных людей далее состоять в партии или нет?

Таких морально-этических и просто репутационных вопросов возникнет ещё много и вряд ли будет возможность решить их, сохранив и свою репутацию, и шансы на согласованный кремлём либеральный мандат.
Поэтому, на мой взгляд, участвовать в таких проектах не стоит. Но я могу ошибаться