January 19th, 2017

Чему я учусь в университете Глазго

Я в Глазго уже четвёртый месяц, надо бы поподробнее рассказать, что я тут делаю :)

Университет Глазго — громадное учреждение. Он основан в 1452 году папой римским Николаем V. Он находится на 63 месте в мире по QS World University Rankings (для сравнения, МГУ по тому же рейтингу находится на 108 месте, ВШЭ на 411).



Когда я выбирал университет, то поступил сразу в три: университет Глазго, университет Эдинбурга и LSE. Я везде подавался на программу Public Policy и с моим опытом депутатства и управления НКО меня везде брали, но только в Глазго была программа Public and Urban Policy — то есть обучение государственному управлению с уклоном на городской уровень.
Сейчас, уже погрузившись в британское образование, я думаю, что надо было фигачить непосредственно в Кембридж или Оксфорд. Но с другой стороны, так как ученик из меня ещё тот, поступление в столь серьезный ВУЗ сильно увеличило бы вероятность остаться в сентябре без степени магистра.

Обучаюсь я тут на Факультете Социальных и Политических наук по программе Public and Urban Policy. Как это переводить я ещё пока не придумал (кстати, есть идеи?). Программа состоит из следующих курсов:

Global cities — очень интересный курс про города мира. Я, правда, значительную часть материала знал, но всё равно было интересно ещё раз послушать о развитии европейских и американских городов.
Познавательны были лекции про Африку и проблемы, с которыми там сталкиваются города, изучил на эту тему большой и интересный норвежский отчёт.
По этому предмету, как и по всем остальным, нет экзамена. В конце курса нужно было написать статью как для научного журнала на 4000 слов с подробным обзором какой-нибудь политики любого города. Я написал про транспортную политику Москвы с 1991 по 2016, почитать можно тут.

Understanding Public Policy — тоже интересный курс, про то, как работают механизмы управления государством, городами, ну и вообще — публичная политика в местном понимании. Какие есть центры силы, способы оценки успешности и провала политики, о балансе сил и коалициях, необходимых для приведения какой-либо политики в жизнь.
Есть теория, но очень много практических примеров. Например, там рассказывали про Калтон и Лензи и то, как результаты политики по здравоохранению могут отличаться в двух районах одного города и разъяснили причины этих отличий.

Governance and markets — широченный курс про всё связанное с госуправлением и рынками. От проведения качественных общественных слушаний и собраний до описания демократии и демократических процедур и влияния государственных институтов на рынки недвижимости.
Там попался мегаинтересный документ, который я ещё не изучил так детально, как хотелось бы, об организации общественных жюри. Так называется формат публичных слушаний, когда не все желающие приглашаются, а выбирается 15-25 жителей района и им несколько дней детально и подробно, как в суде присяжных, предъявляют доказательства и свидетельства об обсуждаемом вопросе, а они потом пишут своё мнение. Никогда о таком не слышал раньше.

Methods of Social Research — мерзкий предмет о методологии социологических исследований. Количественные и качественные методы, выборки, вот это всё.
Очень мне этот предмет не нравился, еле заставлял себя сидеть на лекциях и писать по нему работу, как бы не провалить его (тогда никакой магистерской степени)

Evidence, Evaluation & Policy — этот предмет только начался, на нём рассказывают, как оценивать государственную политику на основе доказательств и не дать собой манипулировать различными нехорошими методами (ну или случайно не начать манипулировать другими, не будучи самому знакомым с предметом).
В целом формирование государственной политики, основанной на доказательствах и фактах, а не на чуйке, это одна из базовых вещей, которая тут во всех предметах проходит красной нитью. Надо отдельный пост написать, у нас, конечно, огромная проблема с этим.

Understanding Health Policy — мегаинтересный для меня курс о политике в области здравоохранения. Пока прошло две лекции, про вторую надо пост написать, там про меры, которые предпринимает Шотландия, чтобы перестать самой больной страной в западной Европе.
В целом рассказывают про то, как строить политику в этой области, какие ставят цели, как их оценивают, каких надо избегать ловушек.
Ещё бы про образование такой курс пройти и про общественную безопасность, но тут их нету, к сожалению.

Regenerating Cities — тоже очень интересный курс, про то, как восстанавливать плохие и зачахшие районы и города. Конечно, речь далеко не только об архитектуре, а обо всём комплексе мер, который приводит к тому, что бедные и безнадежные города восстанавливаются и становятся лучше. Очень актуальный для России предмет

Urban Design Policy And Practice — ещё не начался, я пока не понял, о чём там будет.


Диссертация — завершается вся эта история диссертацией на 15,000 слов. Это целая книга страниц примерно на 100. Так как я хочу расширять свой круг компетенций и узнавать о новых направлениях, с которыми пока знаком слабо, я думаю написать диссертацию о безопасности дорожного движения для пешеходов.
А точнее изучить, что привело к падению смертности пешеходов в Лондоне с 60-х годов по сегодняшний день, какие политики и государственные программы были приняты и какие конкретные меры предпринимались. Хочу посмотреть на вопрос как широко (с точки зрения государственных программ), так и с точки зрения какого-нибудь конкретного перекрёстка, по которому планирую получить и изучить справки о ДТП за все годы наблюдения.


Я узнаю тут много нового, но немного обидно от того, что эти знания в России никому нафиг не нужны. Все мои однокурсники после получения магистерской степени планируют в своих странах и городах устраиваться работать в мэрии и правительства, а у нас от работы в мэрии или правительстве какой толк — ведь  рулят самодуры и хоть обсоветуйся им принимать решения на основе фактов, они всё равно будут выпиливать троллейбус и строить развязку.
Так что, наверное, все эти знания мне на какое-то далёкое будущее. Хотя сейчас они помогут развивать Горпроекты.
Ну и вообще заниматься независимой политикой намного интереснее и содержательнее, когда обладаешь знаниями на тему того, что и как нужно делать, а не просто недовольно бухтишь. Да и придёт наше время когда-нибудь, будем наши города улучшать, тогда все знания эти и пригодятся :)


Сбор денег на троллейбусный митинг

На данный момент собралось 44,850 рублей. Мы почти добрались до необходимого минимума на оповещение, но очень далеки от того, чтобы купить размещение роликов на Эхе. Бюджет, как я писал вчера, такой:


  • Задник для сцены: 6,000 рублей,

  • Приглашение тех, кто оставлял подпись за сохранение троллейбуса, на митинг: 29,000 рублей (автоматический звонок, СМСка и e-mail),

  • Краски, кисти для рисования плакатов: 15,000 рублей.


Дополнительно:

  • Размещение объявлений на Эхе: 191,000 рублей.


Я сам не очень люблю митинги. Городские Проекты один раз делали митинг, на Триумфалке.



Как вы знаете, эффект тогда случился и теперь на Триумфалке отличное общественное пространство.

Этот митинг организуют не Городские Проекты, но дружественные люди из троллейбусного чата и, конечно, хочется оповестить о нём 1,3 миллиона человек через Эхо Москвы. Во-первых, тема важная. Во-вторых, никто не пробовал так на митинги приглашать, интересно что получится из этого.

Есть ещё примерно сутки для принятия решения о размещении объявления, мы продолжаем сбор. Если соберём не полную сумму и на закупку роликов не хватит, то потратим их на печать приглашений на митинг и размещение на подъездах


*если вы подпишетесь на ежемесячное пожертвование, то ваш взнос из этого месяца пойдёт на троллейбусный митинг, а из следующих — на текущую деятельность Горпроектов



Дилемма в ёлочном конкурсе

Как вы, возможно, помните, мы с Варламовым продавали к Новому году ёлки и объявили там конкурс на лучшую фотографию ёлки с розыгрышем айфонов и компа. Мы немного затянули с подведением итогов, но по пренеприятнейшей причине: нас хотели обмануть!

Вообще не понимаю, почему люди пытаются жульничать. Во-первых, это непорядочно. Во-вторых, это банально невыгодно — в большинстве ведь случаев поймают и наступит ответственность. Вряд ли человек, накручивающий лайки на фотке для получения ноутбука, ограничивается только таким жульничеством? Наверное, он и в обычной жизни такое делает.

Ну вот, смотрите: человек тупо поставил бот через прокси и накручивал себе лайки к ёлкам!

(по вертикали - число голосов; по горизонтали - промежутки времени по 10 минут)



Прям вот так фигачил голоса раз в 10 секунд из Китая и думал, что мы ему комп призовой отдадим. Ну что это такое?




У нас, разумеется, был функционал для просмотра в реальном времени, я с интересом наблюдал, как жулики между собой конкурируют в надежде на комп. Наверное, ещё и денег потратили



Сразу предупреждая вопросы: конечно, мы могли защитить от накруток систему. Но во-первых, это стоило бы немало, во-вторых, от хитрых жуликов не так-то просто защититься — они могут понять, что стоит защита, и начать её обходить, а вступать в такую борьбу по столь мелкому поводу не хотелось.
Поэтому мы просто позволили всем накручивать сколько влезет, а потом дисквалифицировали всех нарушителей.

Но возникла дилемма. Состоит она в следующем. Если дисквалифицировать тупо всех накрутчиков, то побеждает кандидат, набравший 68 голосов.
Однако есть другой кандидат, который набрал честно 150 голосов, но 50 зачем-то накрутил! Вот поди пойми зачем, а накрутил. Это мы достоверно знаем. Но если снять накрученные голоса, а оставить реальные, то он побеждает.

Как вы считаете, как поступить?

Poll #2061445 Как поступить

Что делать с накрутившими

Дисквалифицировать всех кто хоть что-то накрутил и отдать приз первому среди оставшихся
0(0.0%)
Дисквалифицировать тех, кто накрутил более 10% голосов, а у остальных оставить реальные голоса и посчитать
0(0.0%)
Дисквалифицировать тех, кто накрутил более 20% голосов, а у остальных оставить реальные голоса и посчитать
0(0.0%)
Не дисквалифицировать вообще никого и отдать приз по накрученным голосам
0(0.0%)
Мне всё-равно, хочу посмотреть ответы
0(0.0%)

(опрос не работает, так что пишите в комментах)

Ответы до ночи, ночью объявлю победителей и получателей айфонов и компа.

Арест в Щукинском муниципалитете

Сегодня в муниципалитет Щукино ворвались люди в штатском и побежали в кабинет начальника отдела спорта и досуга Александра Шувалова.
Там провели следственные мероприятия, предположительно исследовав его руки на предмет наличия раствора, которым помечают деньги, предназначенные для взятки, затем Шувалова задержали.

Александр Шувалов бывший участковый, майор в отставке, работает в муниципалитете несколько лет и остался в наследство от прошлого руководства муниципалитета. Детали пока неизвестны, следователи сказали узнавать их «завтра из новостей»