August 25th, 2018

Мосгордума или муниципальные выборы в Петербурге?

На следующий год будут две интересных кампании, хочу посоветоваться с читателями какой лучше заняться. Обеими вряд ли выйдет.
Вот некоторые вводные:

Выборы в Мосгордуму
45 мандатов, одномандатные округа. Давние читатели помнят, как я сам пытался выиграть округ №5 в 2014 году. В данный момент в Мосгордуме нет ни одного демократического депутата, потому что одномандатный округ выиграть у админресурса практически невозможно.
В 2014 году выиграть округ у единоросса получилось лишь у нынешнего губернатора Орловской области Андрея Клычкова.

Так получается потому, что кампании в столь огромных округах очень дорогие. Например, моя стоила более 10 миллионов рублей, а у победителя только официально стоила 20 миллионов. Такие деньги очень сложно найти оппозиции, даже для регистрации требуется около 2,5 миллионов на сбор шести тысяч подписей.

Яблоку нужно собирать подписи в этом году. По закону подписи собирать не надо, если у партии есть хотя бы 1 муниципальный депутат в регионе, прошедший по списку партии. У Яблока депутатов 182, но в городе нет ни одного района, где депутаты избирались бы по списку, а потому льготы подписной нет.

По идее нужно выбрать 4-5 округов, где сильны позиции демократов, и прицелиться только в них в надежде создать фракцию из 1-2 человек. Но это как-то не очень мотивирует, и у меня что-то сомнения большие, что мы под такие цели соберём даже 10 миллионов рублей, необходимые для сбора подписей, уже не говоря про деньги на ведение кампании.
А без ресурсов это будет лишь участие ради участия, чтобы показать, что система плохая и выборы не выборы. Но мне кажется, это уже и так все поняли.

Кроме того, очень похоже, что выборы будут сопровождаться бесконечными внутридемократическими разборками. Там Навальный, Гудков, ПАРНАС, активисты, все будут ругаться и что-нибудь делить, выдвигаться, проводить встречи с избирателями и ставить кубы (до регистрации, конечно), кричать, что все остальные спойлеры и работают на мэрию, собирать подписи, предлагать выдвигать единых кандидатов...

Короче, что-то не очень меня эти выборы мотивируют.

Мундепы в Петербурге
Там те же 1450 мандатов, что и в Москве, в 114, кажется, районах. Кампания очень похожа на московскую, но лучше по следующим причинам:


  • Город меньше, а районов столько же. Округа будут меньше, активным кандидатам их проще обойти, кампании дешевле,

  • Яблоко может выдвигать кандидатов без подписей, очень сложно отказать в регистрации,

  • Рейтинг у демократов в целом и у Яблока в частности в Питере выше, чем в Москве,

  • Есть полностью готовая инфраструктура и команда, которая год назад провела такие же выборы в Москве,

В Питере можно выиграть 100-200 мандатов, а при удачном стечении обстоятельств даже и 400-500. Конечно, власти будут бороться с нами намного активнее, чем год назад, но возможности их ограничены — если мы найдём 1400 активных кандидатов и выдвинем их без подписей, то как их всех снимать-то? Фальсифицировать тоже сложно — досрочки нет.
Я думаю, они найдут способ сжульничать, иначе мы бы выиграли более половины мандатов. Но на 100-200 мандатов, думаю, можно расчитывать даже при жульничестве.
Гарантий тут, конечно, нет: сейчас в городе 0 депутатов от Яблока, в прошлый раз на выборах зарубили всех. Но кампания тогда была существенно слабее нашей московской.

В Питере огромный спрос на горпроектовскую повестку. Мы однажды с Варламовым там встречу проводили с местными Горпроектами, выглядела она так:



В Петербурге вполне реально запустить избирательную кампанию с уклоном в тематику Горпроектов. Город замечательный, но в урбанистическом плане очень отстаёт даже от Москвы (не говоря уже о Копенгагенах и Стокгольмах, на которые Питеру в этом вопросе было бы логичнее ориентироваться).
Проведение кампании с толканием горпроектовских принципов и тем более избрание десятков или сотен депутатов с такими взглядами совершенно точно толкнёт развитие города вперёд. И участвовать в такой кампании будет интересно — кроме общей оппозиционности у неё будут и конкретные требования в плане улучшения города.

В Питере с помощью этой кампании можно привлечь в политику сотни молодых и адекватных людей, они станут депутатами и потом, как и в Москве, начнут генерировать постоянную интересную движуху.
Ещё в Питере, скорее всего, не будет никаких конфликтов с другими демократами. Мандатов очень много, все желающие смогут выдвинуться и мешать друг другу не будут. Навальный не сможет призвать к бойкоту или сказать, что это бесполезные выборы, на которых ничего не выйдет, потому что перед глазами есть пример Москвы.
Конфликты могут возникнуть на ранних этапах из-за большого количества желающих порулить всей единой демократической кампанией: будут громкие объявления и все будут нервничать. Но разногласия эти наверняка разрешатся так же, как и в Москве — громкие объявления закончатся выдвижением нескольких десятков кандидатов, которых мы просто поддержим после регистрации (если они адекватны). В отличие от Мосгордумы, тут очень много мандатов, на всех хватит.

В общем, размышляю сейчас, какой из этих историй заняться. Питер кажется явно лучшим вариантом, но в Москве я всю жизнь живу и работаю.

А вы что думаете по поводу этого?