?

Log in

No account? Create an account

maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Next Entry
Октябрьская революция
maxkatz
Стало интересно, как моя аудитория относится к октябрьской революции 1917 года

Как вы считаете, октябрьская революция 1917 года это положительное событие в истории России или отрицательное?

Положительное
430(23.0%)
Отрицательное
1228(65.7%)
Не знаю
212(11.3%)



Как всегда, господа хорошие забывают про отмену сословий, всеобщее среднее образование и женские права и еще кое-какие мелочи. Поэтому скорее плюс. Другое дело, какими жертвами и с какими последствиями.

ну отмена сословий и т.д. и без революции бы настала. Это естественные процессы развития цивилизации. Может чуть позже просто, лет на 10

Edited at 2013-12-11 04:17 am (UTC)

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Suspicious comment)
Октябрьская революция - это критический момент узурпации революционных достижений маргинальной группой фанатиков - "большевиками".
Это всё равно как всё протестное движение в РФ возглавит Лимонов.

Революция в России начала 20 века была бы положительным событием. Если бы большевики не переиграли всех и не подмяли под себя.

Большевики никого не переигрывали - они просто подняли с земли власть, ставшую к тому моменту ненужной никому.

Февральская революция безусловно положительное событие.
Октябрьский переворот безусловно нет.

Может быть, для начала надо бы ответить для себя - чем же переворот отличается от революции.

Корректно было бы задать вопрос про обе, февральскую и октябрьскую революции.
Потому что 20 лет все грехи феральской массмедиа сваливали на октябрьскую.

Типа, в Феврале Англичанка нагадила а в Октябре большевики Красную Ымперию строить начали?

Максим решил пополнить пробелы в образовании, м

Ага, советуется со специалистами ))

Трудно разделить для России или лично для семьи. Для меня и моего рода однозначно отрицательное, а для России не знаю...

(Deleted comment)
(Deleted comment)
однозначно отрицательно
методы красных негативно сказались на всем!
перестреляли и сослали всю интеллигенцию, уничтожили всю культуру в целом....отдать все рабочему классу - это как дать обезьяне гранату. А потом еще и изолировали всю Россию от мирового сообщества на десятилетия....вообще не вижу никаких плюсов

Ту "интеллигенцию", что была в начале прошлого века - следовало уничтожить. А вот над настоящей культурой не властен никто, она все равно сохранится, очистившись от наносного. Идея передачи власти рабочему классу - в целом неплохая, но нужно было доводить ее до конца, нужно было учить рабочий класс управлению. Изоляции России по факту не было, был фильтр на глобальные катастрофические изменения: великая депрессия, например, Россию не коснулась никак, нефтяной кризис 70-х - тоже.

Максим, чтобы не выглядеть в другой раз идиотом, почитайте, пожалуйста:

1) Блок М. Апология истории. М.: Наука, 1973.
2) Лоуэнталь Д. Прошлое - чужая страна. СПб.: Владимир Даль, 2004.
3) Коллингвуд Р. Дж. Идея истории. М.: Наука, 1980.
4) Рикер П. Память, история, забвение. М.: Издательство гуманитарной литературы, 2004.
5) Копосов Н.Е. Как думают историки. М.: НЛО, 2001.
6) Черняк Призрачные страницы истории. М.: Остожье, 2000.
7) Ферро М. Как рассказывают историю детям в разных странах. М.: Высшая школа, 1992.
8) Про А. Двенадцать уроков по истории. М.: РГГУ, 2000.
9) Анкерсмит В.Ф. Возвышенный исторический опыт. М.: Европа, 2007.
10) Мегилл А. Историческая эпистемология. М.: Канон, 2007.
11) Репина Л.П., Зверева В.В., Парамонова М.Ю. История исторического знания. М.: Дрофа, 2004.
12) Тош Дж. Стремление к истине. М.: Весь мир, 2000.

Они все писали про отношение максимовой аудитории к октябрьской революции? Обалдеть!..

Прекращение существования Российской Империи безусловно отрицательно сказалось на развитии народа и страны.
Никто не может точно сказать, что было бы, если бы...
В СССР, конечно, было сделано много хорошего и уникального.
Лично для себя я считаю, что при Империи было бы значительно лучше, страна была бы значительно сильнее и не было бы никаких "90-х".

Edited at 2013-12-11 04:49 am (UTC)

Вот наиболее уравновешенный товарищ.

(Deleted comment)
Отношение к истории того или иного события не имеет принципиального значения. Важно наполнение фактами. С точки зрения исторической науки, что Февраль, что Октябрь безусловно положительны.

С точки зрения исторической науки безусловно положительны что Февраль, что Октябрь, что Варфоломеевская ночь, что Холокост, что "красные кхмеры"...
Без них (без исторических событий) исторической науке не было бы чем заниматься.

К Октябрьской - отрицательное, к Февральской - положительное.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Ну и вопрос! "Красть ли в гостях серебряные ложки" отдыхает.

Льщу себя надеждой, что это троллинг. Ссылка на Вики какбэ намекает...

Положительное. Для всего мира в том числе. У нас любят говорить как хорошо живется людям оп всяким Европам да Америкам, да только без Октябрьской Социалистической хрен бы они так жили. Капитализм конца девятнадцатого - начала двадцатого веков и нынешний, это две агромадные разницы. Именно поэтому систему попытались сломать. Не так что бы вышло, но капиталюги как минимум хвост поприжали и решили что лучше делиться частью, чем потерять всё. И хваленный шведский социализм это и есть такой вот кастрированный капитализм, который вырос из этого страха.
А я вообщем то рад что успел пожить при СССР. Хотя думается мне советский проект возродится. Причем как и планировалось изначально в мировом масштабе.

когда ж вы уже передохнете, ленивые совкодрочеры, мечтающие о "бесплатной" хрущебе, да еще и в мировом масштабе

Я не знаю, как к ней относиться. Для меня это просто история, параграф из учебника.

Реальные результаты революции 1917 года
http://agent-marge.livejournal.com/680899.html