?

Log in

No account? Create an account

maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Next Entry
Октябрьская революция
maxkatz
Стало интересно, как моя аудитория относится к октябрьской революции 1917 года

Как вы считаете, октябрьская революция 1917 года это положительное событие в истории России или отрицательное?

Положительное
430(23.0%)
Отрицательное
1228(65.7%)
Не знаю
212(11.3%)




самый обыкновенный бандитский переворот , пока мы его публично не осудим и не лишим его последователей , коммуняк особенно тех кто сейчас вдруг резко стал демократом, общегражданских прав ,ничего хорошего на нашей территории не будет .

Кто это вы? А судьи кто?

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Самая худшая власть, что могла прийти.

Самое главное достижение дома Романовых - это отмена крепостного права в России, невероятный экономический подъем под конец их правления, появление в России нового класса - "зажиточных крестьян" (фермеров по нашему).
И, практически выигранная, первая мировая война.
Октябрьская революция отменила все эти итоги.
- Войну немцам сдали.
- В стране голод.
- Крестьянам устроили "темную" покруче египетских времен, загнали в колхозы с отработкой установленных раб.дней, отобрали гражданские права. Только после олимпиады в Москве коммунисты отменили крепостное право и начали выдавать крестьянам паспорта гражданина СССР.





К Революции невозможно однозначно относиться.
Военный переворот и последующие выборы политической крыши для военной хунты (сперва выбрали Керенского,но когда он начал претендовать на лидерство,выбрали Советы) это конечно не есть хорошо.
И только в 29 году,когда Сталину удалось разогнать и это военное "лобби",и жидовский комминтерн,возникла возможность осуществление главной цели Революции - перехода от аграрной экономике к индустриальной.
И это всё на фоне дикого сопротивления.Сперва Белые развязали террор,на который пришлось ответить террором.Я напомню,80% губерний приняли советскую власть в первую неделю после октябрьской революции.Первые месяцы это был период свобод и всеобщей радости,пока проигрывающие не начали в бессильной злобе лить кровь.Но они были обречены - против них был народ и армия (от 2\3 до 3\4,по разным оценкам,высшего комсостава царской армии перешли на сторону красных)
Сырьевики на юге,привыкшие спекулировать зерном и наживаться на перманентных голодах в нечерноземье,подняли свой мятеж на юге.
Националисты,при поддержке оккупационных войск,начали разрывать страну на части.
И тд,и тп.
И как в гражданскую войну в США или Февральскую революцию,потекли реки крови и власть уже не смогла вновь стать той романтической и либеральной,какой она была в первые месяцы революции.Началось воровство,коррупция,отжимание идейных и бескорыстных,и замена их на пронырливых и ушлых.Потом эту прогнившую и разложившуюся массу чиновников,прикормленную НЭПом,пришлось истреблять вместе с НЭПом и брать управление в жесткие руки - это конец 30-х,война на носу.По всей Европе,как и сейчас,массово стремились к власти фашистские политические силы.Антироссийская истерия была не меньше,чем сейчас.
Так,что... глядя назад,конечно,понимаешь - всё можно было сделать мягче и умнее.Но только в теории.На практике,все страны так или иначе заваливались на этом пути в диктатуры,иногда очень кровавые,как например колониальная политика Британии,с миллионами жертв в Индии,Бирке,Кении и тд.Там переход на индустриальные рельсы был,пожалуй,наиболее кровавым - миллионами люди гибли когда их ручной труд заменялся трудом машин и станков.

Вот цитата чтобы лучше понимать,через что все страны прошли.
"По сообщению британского генерал-губернатора от 1834 года: «Равнины Индии белеют костями ткачей»[3].
1800—1825 гг. от голода умер 1 млн человек;
1825—1850 гг. — 400 тыс.;
1850—1875 гг., поражены Бенгалия, Орисса, Раджастан, Бихар, умерло 5 млн;
1875—1900 гг. — умерло 26 млн[2].
В период «большого голода» 1876—1878 гг., поразившего в первую очередь, Бомбей и Мадрас, погибло по данным английской администрации около 2,5 млн, а по индийским данным около 10 млн человек[2].
С начала XX в. британская администрация стала скрывать данные о жертвах голода в Индии[2]."

Отрицательное, как и любая революция. Хотя причины были объективны.

А как вы считаете:
Я умный
Я дурак
Не знаю
Это ваш опрос.

Как можно, судить о том, чего не видел...
Родился и вырос в Советской России. Как было раньше - не знаю. Сравнивать, не с чем...

нет слова неизбежное.

Это идеологическое сканирование читателей вашего ЖЖ, чтобы лучше понять их отношение к платным парковкам? :)

Слишком сложный вопрос. В истории редко бывает что-то однозначное - тем более учитывая, что мы не знаем не только, что было бы если бы, но даже толком не можем без более обширных познаний судить о произошедшем...

По своим последствиям для России эта революция оказалась гораздо страшнее Второй мировой.

Даже не говорю о том, что и ВОВ могло не быть, не будь ленина. Главное, что количество жертв от советского террора, а также качество уничтоженного человеческого ресурса, когда методично истреблялись лучшие, образованные и благородные, породило тупой кошмар, за который мы расплачиваемся до сих пор и потихоньку как вид, как страна, вымираем.

(Deleted comment)
Октябрьская революция в тех обстоятельствах, которые сложились на тот момент, была положительным событием. Она позволила родиться многому из того, без чего мы абсолютно не представляем жизнь вокруг себя и что тормозилось старыми (и февральскими) элитами. Назову три вещи навскидку: григорианский календарь, федеративное устройство страны, реформированный русский язык. И. Варламов пишет, что это получилось бы после и "само собой", но само собой не получается ничего.

Другое дело, что послереволюционное развитие страны не обошлось без колоссальных человеческих трагедий, а выстроенная система сама попала в кризис. Ну так ничто не вечно под луной.

после этого и развалилась империя, так что думаю отрицательная