?

Log in

No account? Create an account

maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Next Entry
Октябрьская революция
maxkatz
Стало интересно, как моя аудитория относится к октябрьской революции 1917 года

Как вы считаете, октябрьская революция 1917 года это положительное событие в истории России или отрицательное?

Положительное
430(23.0%)
Отрицательное
1228(65.7%)
Не знаю
212(11.3%)




  • 1

Дед Ленина был крепостным крестьянином

а отец действительным статским советником...

никаких сословных ни образовательных проблем не было.


Re: Дед Ленина был крепостным крестьянином

отец Цукерберга тоже не миллионером был. Но это говорит только о гениальности Цукерберга и ни о чём более.

Re: Дед Ленина был крепостным крестьянином

вы только что подтвердили мою мысль о том, что талант в Царской России имел все шансы выбиться в люди.

Re: Дед Ленина был крепостным крестьянином

а где они не имеют такого шанса? Даже раб в Древнем Риме имел шанс получить свободу

Re: Дед Ленина был крепостным крестьянином

по вашей логике, получается, что только в совдепии человек мог получить среднее образование.

Кстати Древний Рим - родина демократии.

Re: Дед Ленина был крепостным крестьянином

Талантов единицы, смышленных миллионы.
Страна развивается в первую очередь благодаря этим миллионам.

Советский инженер 30-х в большинстве своем в подметки не годился царскому.
Но СССР во время ВОВ наклепал оружия больше чем Германия, а не в разы меньше как РИ в ПМВ.

Re: Дед Ленина был крепостным крестьянином

++Советский инженер 30-х в большинстве своем в подметки не годился ++царскому.
++Но СССР во время ВОВ наклепал оружия больше чем Германия, а не в разы ++меньше как РИ в ПМВ.

Это у вас после советской школы осталось впечатление, что история России началась с 1917 года.

Но я вам на всякий случай сообщаю, что скажем МГТУ было основано в 1826, а экономических показателей ссср достиг уровня РИ где-то к началу 70-х.

Re: Дед Ленина был крепостным крестьянином

никаких сословных ни образовательных проблем не было.
Эт точно. А 90% страны жили в нищете, недоедании, отсутствии здравоохранения и массовой безграмотности просто потому что они ленивое, ни к чему не способное быдло, ага? Захотели бы - получили бы и образование и достаток (вон хоть Ломоносова в пример взять можно). Правильно говорю?

Re: Дед Ленина был крепостным крестьянином

хоть Ломоносова, хоть Савву Морозова, хоть сотни тысяч других подвижников вышедших из народа.

к слову сказать и после революции, да и до сих пор пропорция не изменилась...90% ленивого быдла живет так, как оно заслуживает, хотя имеет все шансы жить лучше.

Re: Дед Ленина был крепостным крестьянином

А спустя 100 лет все процветают?
Была аграрная экономика,которую необходимо было делать индустриальной.И мы были обречены повторить опыт и Французской революции и Американской гражданской войны.
Карл Маркс это не урюпинский мыслитель - все с передовых западных калек рисовали.

Re: Дед Ленина был крепостным крестьянином

А спустя 100 лет все процветают?

Ну,разница очень значительная, да.


Была аграрная экономика,которую необходимо было делать индустриальной.И мы были обречены повторить опыт и Французской революции и Американской гражданской войны.

Вот с этим полностью согласен. Просто и там и там и в третьих странах, такие изменения стоили большой крови, страданий и бедствий. Поэтому не очень понятно в чем претензии к большевикам.

Однако же, дополню - в случае с СССР решалась не только проблема индустриализации, но и проблема социальной защищенности населения. В других странах на тот момент вопрос такой не ставился в принципе. Так что тут все даже несколько более сложно было.

Re: Дед Ленина был крепостным крестьянином

Социальная защита в СССР носила "догоняющий" характер.
Помните,как Хрущев ездил в США? Или эти французские типовые проекты хрущевок...

Re: Дед Ленина был крепостным крестьянином

Скажем так, разрыв за 100 лет значительно сократился.

Re: Дед Ленина был крепостным крестьянином

И продолжает "сокращаться":)Ога.
Это не разрыв сократился.Это 30 миллионов нищеты не родилось в 90-е и нулевые.Вспомните,в СССР по 1% был прирост населения в год.20 миллионов только в России не родилось.
Сейчас по подвалам бы не таджики жили,а наши граждане.


Edited at 2013-12-11 02:10 pm (UTC)

ваще никаких, полюбас

трололо

  • 1