?

Log in

No account? Create an account

maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Flag Next Entry
Октябрьская революция
maxkatz
Стало интересно, как моя аудитория относится к октябрьской революции 1917 года

Как вы считаете, октябрьская революция 1917 года это положительное событие в истории России или отрицательное?

Положительное
430(23.0%)
Отрицательное
1228(65.7%)
Не знаю
212(11.3%)




  • 1

Re: Дед Ленина был крепостным крестьянином

-Есть десяток стран, которые на вершине горы и которые до поры до времени могут частично отбивать свои кризисы о нижестоящих. Но именно это я и имею ввиду, говоря о неэффективности капитализма :)

В чем же не эффективность? США отбивает кризис о Германию,Японию и Китай,а те об ПИГС и БРИГС,а те об Анголу и Индонезию и Ко.
Для всех кто не в самом низу пирамиды - капитализм эффективен.И если Германия раньше СССР встроилась в эту систему,она больше профитов и получает.Эффективность видна не вооруженным взглядом.

-Капитализм ни в коей мере не гарантирует непрерывный рост экономики. Скорее, наоборот.

Гарантирует.
Вы ошибаетесь,когда начинаете называть капитализмом всё подряд,а это всего лишь модель развития.Пока модель развития работает - это капитализм - и она дает эффект.
Когда модель перестает работать и экономика управляется уже не капиталистическими методами - роста нет.Но и капитализма нет.Это уже кризисное управление.
А Вы кризисное управление продолжаете называть капитализмом,когда он уже умер благополучно и догнивает в отдельных местах.
Государства печатают триллионы и раздают банкам просто чтобы те не лопнули - это капитализм?:) А косыгинские реформы это социализм? Нет. Это антикризисное управление и у него свои критерии эффективности.

-Заработанная предприятием прибыль должна быть либо реинвестирована либо направлена в социалку.

Предприятие при социализме не занимается никаким реинвестированием.Это задача Госплана,а не предприятия.

- отходом от базовых принципов социалистической экономики, в конечном итоге и предопределившим коллапс этой самой экономики.

Отход случился ранее,когда Трехсторонняя комиссия и Никсон уговорили поселковую кухарку Брежнева управлять своим государством не эффективно,т.е. убедили его отказаться от технологического рывка и расширения рынков,за счет рынков западных.
Его убедили,что раз обе системы контролируют по пол мира,то не надо бороться - надо договориться и юзать каждый свой улус,создав двуполярный мир.
И он уши развесил.
А когда от него оторвали Китай - ресурс роста у СССР иссяк,а вот США получили возможность для нового рывка.
И дальше проигрыш был делом времени.



Edited at 2013-12-12 09:23 am (UTC)

Re: Дед Ленина был крепостным крестьянином

Вы ошибаетесь,когда начинаете называть капитализмом всё подряд,а это всего лишь модель развития.Пока модель развития работает - это капитализм - и она дает эффект.
Когда модель перестает работать и экономика управляется уже не капиталистическими методами - роста нет.Но и капитализма нет.Это уже кризисное управление.
А Вы кризисное управление продолжаете называть капитализмом,когда он уже умер благополучно и догнивает в отдельных местах.
Государства печатают триллионы и раздают банкам просто чтобы те не лопнули - это капитализм?



Да, это капитализм. Все эти моменты совершенно не противоречат базовому определению капитализма. Частная собственность на средства производства, эксплуатация, прибыль как критерий принятия решений. Тот факт, что частично прибыль формируется (или убыток компенсируется) за счет госдотаций - не меняет самой по себе общественно-экономической формации.


Отход случился ранее

Тут дискутировать не готов - можно разные отправные точки брать, согласен. Косыгинские реформы - это отход, но не только они, давайте так сформулирую :)

Re: Дед Ленина был крепостным крестьянином

Тот факт, что частично прибыль формируется (или убыток компенсируется) за счет госдотаций - не меняет самой по себе общественно-экономической формации.

Не за счет госдотаций.Государство само датируется по тем же принципам.
Частная собственность на кредитную и денежную эмиссию - это не капитализм.

Re: Дед Ленина был крепостным крестьянином

Частная собственность на кредитную и денежную эмиссию - это не капитализм.


Это еще почему? Финансовый капитал - это не менее капитал, а даже более, чем производственный :)

Re: Дед Ленина был крепостным крестьянином

Финансовый капитал от банковской деятельности и сеньоридж от эмиссии,это не одно и тоже.
Если социализм - это госсобственность на средства производства,то нынешняя модель - финсобственность на госфункции - те же яйца,только сбоку.

Re: Дед Ленина был крепостным крестьянином

Замечу,что эффективность государственного сеньориджа - 3-4%,а часто 1-2% и требует золотого стандарта.(стоимость денег минус стоимость золота и себестоимость чеканки монеты = минимальная маржа)
А вот эффективность частного финансового сеньориджа - 99,99% Мега-банк доверяет сам себе - золота не надо.Электронные платежи имеют минимальную себестоимость.
Вот и эффект,который уделал социализм с его попытками госправления чугунолитейными домнами и стелепрокатными станами:)

Edited at 2013-12-12 10:35 am (UTC)

  • 1