?

Log in

No account? Create an account

maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Next Entry
Антипропаганда — ответы на часто задаваемые вопросы
maxkatz
Решил собрать частые вопросы тут и ответить постом, чтобы не вести много параллельных дискуссий. Такой FAQ Антипропаганды будет.

Вопрос: А вот проанализируйте Шустера, 5 канал (Украина), BBC и CNN! Там то же самое всё!
Ответ: Я россиянин. Меня и коллег по проекту беспокоит то, что население моей страны обрабатывают с экранов телевизоров мерзкими пропагандистскими приёмами, которые в книжках по пропаганде описаны. Если это делают в какой-то другой стране тоже, то это печально, но мне всё равно. А вот наши проблемы меня беспокоят.
Мы, возможно, проанализируем для сравнения пару выпусков иностранных СМИ, но точно не будем делать это системно — их проблемы это их проблемы.

Вопрос: Вы взяли только путинские СМИ, а возьмите Эхо, Дождь...
Ответ: Мы взяли СМИ с наибольшим в стране охватом — федеральные телеканалы. И в них взяли именно Новости, как то, что должно быть наиболее объективным.
СМИ с меньшим охватом мы поисследуем, если будут ресурсы, но они не очень нас интересуют.

Вопрос: А вы поанализируйте блог Навального! Там тоже пропаганды огого
Ответ: Навальный это не СМИ, а личный блог. Там человек выражает свою позицию теми методами, которые считает правильными. Он не претендует на объективность, он не новости и не может анализироваться по тем же принципам.
Хотя опять же, для интереса мы поисследуем и его блог тоже.

Вопрос: на какие деньги работает проект? Когда можно будет сделать пожертвование?
Ответ: в данный момент проект делают волонтёры. Платный только дизайнер, его работа обошлась в 15 тысяч рублей, но он дал отсрочку с платежом до момента пока мы наладим сбор денег (если сбор не выйдет я заплачу из своего кармана).
Проект может просуществовать на волотёрах неделю или две, потом ему понадобится несколько штатных сотрудников — мы сверстаем бюджет и опубликуем, если деньги будут собираться, проект станет постоянным.


Федеральные телеканалы влияют на взгляды на мир очень многих граждан страны. Пропаганда на них — дело очень опасное, такого общество допускать не должно. Оправданием такого ужаса, как сплошная пропаганда в новостях на всю страну никак не может служить тот факт, что в каких-то других странах тоже существует пропаганда на ТВ или что кто-то в личном блоге ей тоже занимается.


Оглавление журнала


Максим, было бы круто реализовать немного другой формат.
Как в бизнес-линче на сайте студии Лебедева. Т.е. текст, а потом отдельным слоём отмечены комментарии с пропагандой, можно с иконками по их типу.

Типа карты пропаганды будет получаться.
Можно оценку процентного покрытия давать.

Либерасты как обычно в двойные стандарты побежали. Ну чего еще от вас ждать то)

"Либераст" - это ярлык пропаганды.
Вы, например, можете объяснить его значение?

Было бы интересно увидеть анализ новостей до событий на Украине и сравнить с сегодняшними. Не думаю, что сегодняшние новости можно брать за показатель.
Максим, почему не выкладываете записи с эха?

насколько я помню, Кац всегда говорит, что он всегда обращается ко мнению экспертов и т.п. А вот в этом проекте хоть один эксперт принял участие или это просто личное мнение Каца и еще парочки студентов, вообще к науке не имеющих никакого отношения?

книжка экспертами написана

Предлагаю выкладывать наработки в формате листовок, чтобы можно было разложить соседям по ящикам или повесить на доску объявлений.

Макс, а ты читал довольно конструктивную, на мой взгляд, критику своего проекта? http://colonelcassad.livejournal.com/1481507.html
У многих твоих читателей аналогичные мысли (судя по комментам). Возможно, если бы ты ответил на этот пост аргументированно, то у людей сложилось бы более ясное понимание твоей позиции и целей твоего проекта.

Проекта еще толком нет, он только начал формироваться, а критика уже есть.
Если на каждую отвечать, то до проекта дело не дойдет. Представьте, если бы Пушкин каждому критику отвечал. Когда тогда стихи писать.

Критиков надо читать, выносить в FAQ их частые вопросы, это полезно для развития проекта. Но вступать с каждым в полемику непродуктивно.

Там автор пишет про то, что нужен сравнительный анализ с другими СМИ, что пропаганда есть во всех странах, 6 раз упоминает Украину, что пропаганде такие проекты как у Каца как слону дробинка, и вообще Кац сам использует эти методы пропаганды, а его проект это пиар на модной теме.
Я ничего не пропустил? :)








Возьмем шарик, пусть он будет зеленого цвета. Одна сторона конфликта вещает, что он - синий, другая - желтый. Утверждая что шарик - не желтый, вы тем самым помогаете сторонникам синего шарика, так как опровержения такого утверждения не даете.


Edited at 2014-03-16 10:56 am (UTC)

Во-первых проблема не в бинарном противостоянии, а в подмене понятий на _федеральном_ канале.
Я думаю, если вы найдете российский федеральный канал, утверждающий "что шарик синий", то Кац с удовольствием добавит обзор такого сюжета для иллюстрации универсальности приемов пропаганды. Это во многом облегчит ему объяснение чем пропаганда отличается от непропаганды, поскольку отвяжет от имеющейся полярности.
Я полагаю с этой целью он может попробовать использовать "Дождь" или "Эхо" как обещал. Сейчас вы обвиняете его в поддержке/оппонировании только одной точке зрения на слишком малом числе материала. Я для обобщения хотя бы 5-10 обзоров бы дождался.

Во-вторых, давайте предполагать, что мы все-таки умные люди. И если вам говорят что "в передаче соврали про желтый цвет шарика", то это не значит что шарик синий. Это даже не значит что он не желтый. Это значит, что мы не можем считать шарик желтым на основании этой передачи. Ничего больше. Политика - убийца разума. Давайте разбираться в проблеме и к черту политику.

Хорошо бы дополнить инструмент словариком речевых оборотов, которые используют пропагандисты. Что-то типа:

фашиствующие молодчики
чума майдана
пятая колонна
люди с символикой третьего рейха
безродные космополиты
организаторы побоища
прихвостни Запада, жирующие на гранты
спят и видят как бы развалить
...

Зачем? Слова имеют свойство "выгорать", если в языке общения в них нет потребности. Надо помочь им выгореть быстрее. Приделать к ним значок TM и подарить сурковской пропаганде - пусть жуют и давятся.

Отличная идея.
Надо составить словарь ярлыков современной пропаганды.

Например, жили мы долго и счастливо без слова "русофобы" в повседневной речи. Но пропагандисты расчехлили этот анахронизм, и теперь ярлык стал общеупотребителен. А что за страшные русофобы такие, и откуда они взялись в эпоху стабильности, никто толком не знает.

Edited at 2014-03-16 11:34 am (UTC)

А вы возьмите Эхо и Дождь! Я уверена, результат будет далеко не такой плачевный! Всё же это профессионалы.

С удовольствием помогу вам деньгами. На хороший проект не жалко. Россия тонет в пропаганде и манипулировании людьми. Надо с этим что-то делать, иначе кончим как фашистская германия.

1. Любые новости по ТВ - это всегда пропаганда в пользу своего владельца (государственного или частного).

2. В личных блогах же могут быть частные мнения, свидетельства и тд. Однако этот блог встал на путь пропаганды в ущерб частному мнению и анализу. Ибо ваша так называемая антипропаганда суть та же пропаганда против ТВ России.

3. Тот факт, что вы сосредоточили свое внимание на государственном ТВ России в тот момент, когда в мире бушует самая масштабная на моей памяти информационная война, говорит о том, что вы фактически вступили в нее на стороне противников Российского государства.

Никакая забота о благоустройстве городов не может скомпенсировать такую позицию. С сожалением отписываюсь.

1. Любые где? И да, сказав любые, вы должны это доказать для каждого. Вперёд, начинайте со стран Европы!

2. Личный блог по определению является частным мнением. Слово «личный», который вы сами же написали как бы намекает…

3. Опять пропаганда: 2) Апелляция к предрассудкам, 7) демонизация врага (никакого врага на самом деле нет), 15) Логические ошибки, 22) Очернительство — новости должны быть нейтральными.

Надо сказать, что федеральные каналы показывают не все, что происходит на Украине.
Вот новая власть с красно-черными повязками на рукавах.


Проект очень нужный, я с удовольствием поучаствую в краудфандинге.
Первые два поста, к сожалению, читаются сложно. Посты по вопросам пробок были намного понятнее и проще.
Но я уверен, если продолжите, то всё исправится.

По словам нелегитимных властей Украины, в стране все спокойно, лишь на юго-востоке Незалежной Россия мутит воду, и "агенты Кремля" терроризируют мирных украинцев.

Что ж, в Полтаве сегодня было сорвано заседание Горсовета. Вероятно, тоже "титушки" постарались? Как оказалось - нет. Заседание должно было пройти под контролем боевиков "Правого сектора", но городской голова Александр Мамай заявил, что отказывается проводить сессию, пока на нем будут присутствовать посторонние лица. Попытка мэра Полтавы и группы депутатов покинуть заседание вызвало жесткую реакцию со стороны представителей "Правого сектора". Мэра банально избили. Ладно бы просто избили ... В настоящее время мэр города Александр Мамай дает показания в городском управлении милиции, где его обвиняют в нападении на боевиков "Правого сектора".


В Полтаве все спокойно, господа. Все спокойно.

Нападение на автобусы, с так называемыми "титушками" из Крыма, в Черкасской области:

Вы хотите, чтобы и в России такое было?