?

Log in

No account? Create an account

maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Next Entry
Антипропаганда — ответы на часто задаваемые вопросы
maxkatz
Решил собрать частые вопросы тут и ответить постом, чтобы не вести много параллельных дискуссий. Такой FAQ Антипропаганды будет.

Вопрос: А вот проанализируйте Шустера, 5 канал (Украина), BBC и CNN! Там то же самое всё!
Ответ: Я россиянин. Меня и коллег по проекту беспокоит то, что население моей страны обрабатывают с экранов телевизоров мерзкими пропагандистскими приёмами, которые в книжках по пропаганде описаны. Если это делают в какой-то другой стране тоже, то это печально, но мне всё равно. А вот наши проблемы меня беспокоят.
Мы, возможно, проанализируем для сравнения пару выпусков иностранных СМИ, но точно не будем делать это системно — их проблемы это их проблемы.

Вопрос: Вы взяли только путинские СМИ, а возьмите Эхо, Дождь...
Ответ: Мы взяли СМИ с наибольшим в стране охватом — федеральные телеканалы. И в них взяли именно Новости, как то, что должно быть наиболее объективным.
СМИ с меньшим охватом мы поисследуем, если будут ресурсы, но они не очень нас интересуют.

Вопрос: А вы поанализируйте блог Навального! Там тоже пропаганды огого
Ответ: Навальный это не СМИ, а личный блог. Там человек выражает свою позицию теми методами, которые считает правильными. Он не претендует на объективность, он не новости и не может анализироваться по тем же принципам.
Хотя опять же, для интереса мы поисследуем и его блог тоже.

Вопрос: на какие деньги работает проект? Когда можно будет сделать пожертвование?
Ответ: в данный момент проект делают волонтёры. Платный только дизайнер, его работа обошлась в 15 тысяч рублей, но он дал отсрочку с платежом до момента пока мы наладим сбор денег (если сбор не выйдет я заплачу из своего кармана).
Проект может просуществовать на волотёрах неделю или две, потом ему понадобится несколько штатных сотрудников — мы сверстаем бюджет и опубликуем, если деньги будут собираться, проект станет постоянным.


Федеральные телеканалы влияют на взгляды на мир очень многих граждан страны. Пропаганда на них — дело очень опасное, такого общество допускать не должно. Оправданием такого ужаса, как сплошная пропаганда в новостях на всю страну никак не может служить тот факт, что в каких-то других странах тоже существует пропаганда на ТВ или что кто-то в личном блоге ей тоже занимается.


Оглавление журнала

Без наличия в вашем проекте анализа на регулярной основе одного хотя бы одного популярного западного СМИ, считаю что проект будет представлять лишь одну из заинтересованных сторон, а значит не может быть объективным. Поэтому не готов поддерживать проект, который уже на первом этапе своего появления показывает свою предвзятость в выборе каналов для анализа. Это плохо вяжется с принципами объективности. К примеру тот же евроньюс у многих показывает и охватывает приличный процент населения.
P.S. кстати Макс прошу не путать мое мнение с мнением возможных тролей здесь присутствующих. Я как раз отношусь к аудитории которая пришла сюда тебя читать еще с покероффа.

Edited at 2014-03-16 04:38 pm (UTC)

Ну так создавайте свой проект, кто ж мешает.

Отметим тот факт, что ЭТОТ проект необъективен, предвзят и сам является пропагандой, и пойдём создавать свой проект.

Очевидно, что на 100% объективных источников информации не существует, и каждый думающий человек желает ознакомиться с наибольшим количеством мнений по такому значительному вопросу как присоединение новых территорий. Очевидно, что сейчас изо всех утюгов транслируется исключительно одна точка зрения на сложившуюся ситуацию - официозно-патриоитическая. Появление ресурсов с альтернативной точкой зрения, пусть и несоизмеримо меньших по возможностям по сравнению с федеральным ТВ, - безусловное благо. Ваше настойчивое желание заставить частное лицо заниматься тем, чем ему не нравится, выглядит очень странно. Раз уж все на свете пропаганда, пускай она будет разная, тогда у граждан появится выбор - чему верить, а чему нет.

Где вы у меня настойчивое желание нашли?

Точка зрения этого проекта не какая-то "новая альтернативная", а старая добрая антироссийская пропаганда, типа "по Москве пьяные русские на медведях с балалайками катаются", но более изощренная.

Подобной враждебной уничижительной пропаганды полно, от блогов Навальных до телеканалов типа Дождя и новостных сайтов типа Ленты, поэтому странно ваше желание представить очередной русофобский материал как нечто новое и оригинальное, чего "так не хватает нашим гражданам".

Как только автор прекратит маскироваться под типа "нейтральность" и "объективность", а честно скажет, что молчаливо поддерживает ложь о России, выгодную Западу, и "раскрывает" ложь о России, выгодную России, вопросов не будет.

У "вас" - я имею в виду тех, кто по каким-то странным причинам считает бешеный однобокий ура-патриотический прессинг федерального ТВ недостаточным.

Блог Навального закрыли, Дождь - тоже, руководство Ленты.ру зачистили. Из рассадников русофобии, видимо, только "Эхо Москвы" осталось. Возможно, скоро и их прикроют. Тогда довольны будете, без русофобии-то?

Кстати многие ваши единомышленники (или все-таки коллеги?) любят называть Навального русским нацистом. Вы (сторонники линии, проводимой федеральным ТВ, назовем вас так) уж определитесь, кто Навальный - русский нацист или русофоб? А то как-то нескладно у вас получается.

Что касается выгоды, давайте граждане сами будут определять, что выгодно России, а что нет, основываясь на РАЗНЫХ источниках информации. А я вот лично считаю русофобами тех, кто моему народу в этом праве отказывает, поддерживая закрытие под надуманными предлогами СМИ, в которых высказывается точка зрения отличная от официальной.

Вообще нужна широкая общественная дискуссия, в ходе которой нужно выяснить:

- во сколько российской экономике обойдется присоединение Крыма, какие выгоды и издержки несет этот шаг?
- существует ли реальная угроза русскому населению Украины или это такой же вымысел ТВ-пропагандистов как десятки тысяч украинских беженцев?
- какова роль кремлевских молодежек в организации пророссийских мероприятий на Украине?
- какой процент активных сторонников Мадана составляют т.н. "фашисты-бэндеровцы" из Правого сектора и каково реальное отношение его лидеров к русским?
- как относились к русским на Майдане, был ли хотя бы один случай нападения на русских из-за национальной принадлежности во время революционных событий?
- и, наконец, почему российское руководство спокойно сдавшее русских в Средней Азии на откуп местным диктаторам так сильно озаботилась правами соотечественников в Украине после Майдана? Не является ли это местью украинскому национализму за изгнание "социально близкого" Януковича?

Я считаю, что это ВАЖНЫЕ вопросы, и они должны обсуждаться не в бложике муниципального депутата, а на крупнейших медиа-площадках страны со свободным высказыванием РАЗНЫХ точек зрения и анализом ВСЕХ аргументов. Только на основании этого страна может выносить решение о войне или мире, присоединении территорий или соблюдении принципа территориальной целостности соседней страны. И это выгодно не Западу или жидомасонам, а русскому народу, который и будет преодолевать все последствия непродуманных действий.

(Suspicious comment)
Да на самом деле думаю уже об этом, потому как хоть этот проект не объективен, но идея хороша.

"Оправданием такого ужаса, как сплошная пропаганда в новостях на всю страну никак не может служить тот факт, что в каких-то других странах тоже существует пропаганда на ТВ или что кто-то в личном блоге ей тоже занимается."

Оправданием такого ужаса, как миллионная армия и миллиардные затраты долларов на неё никак не может служить тот факт, что в каких-то других странах тоже существует армия или частные военные\охранные компании.

>И в них взяли именно Новости, как то, что должно быть наиболее объективным.

Не бывает никакой объективной журналистики. Любая журналистика делается автором репортажа или текста и выражает его субъективный взгляд на события. Лучшая "объективная" журналистика - это камера нуружного наблюдения, остальное это мнения журналистов.

>Навальный это не СМИ, а личный блог.

А в чём принципиальное отличие СМИ от личного блога? Чем одни пиксели на эране отличаются от других? Эти каналы принадлежат государству. Что неправильного в том что они отстаивают его интересы?

В этом блоге, кстати, тоже ведется пропаганда некоторых взглядов на обустройство городов. Журналистика и СМИ это всегда в какой-то мере пропаганда, бороться с этим бесмыслено и незачем.

Edited at 2014-03-16 05:35 pm (UTC)

1. Обливать Россию на иностранных каналах можно, Кацу наплевать.

2. пока СМИ были антирусские, их Кац не критиковал, критиковать он их стал после того, как они перешли под контроль легитимного российского правительства.

3. Навальному врать можно, Кацу тоже, они не СМИ.


4. Проект не работает бесплатно, но очень скоро мы объявим, что это сердобольные киевляне россияне несут последнее (где я это слышал в последний раз? Ах да, в Киеве).

5. Пропагандой можно заниматься только блоггерам в ЖЖ, Эху Москвы, Дождю.
Государству российскому запрещено иметь свою идеологию (это да, Конституция, не поспоришь)

Кратко тут forward2ussr.livejournal.com/332252.html

Edited at 2014-03-16 05:36 pm (UTC)

Вообще, ваши посты тоже по сути являются пропагандой… систематическим распространением фактов и сведений которые влияют на общественное мнение. И, наверное, многие уже тут высказались, что любое современное государство де-факто держит сми под контролем. Это не значит, что не появляются отдельные источники вещающие альтернативную точку зрения, но голос их настолько тих и слаб в реве основного потока информации, что они скорее существуют, чтобы люди спали спокойно, мол, свобода информации есть...

Не поймите превратно, не то чтобы я любила эти первоканальные новости, но меня поражают вот такие вот попытки бороться с пропагандой с помощью старых добрых приемов демагогии. Циничненько получается…

Ну и говоря про то, что блог Навального не средство массовой информации, вы тоже лукавите. Его читают гораздо больше тысячи человек, и чисто из здравого смысла его тоже можно считать СМИ, пусть даже закон расплывчат… Так что анализируйте без сомнений. Очень хочется понять, каков градус вашей объективности.


Edited at 2014-03-16 07:12 pm (UTC)

Возвращение власти в России надо начинать с возвращения телевидения.

Найдите пропаганду тут: http://www.vesti.ru/videos?vid=584897&cid=3041

Может быть кто-то задавал это вопрос, возможно я повторюсь. Где можно найти эти книги?

Ответ: Я россиянин. Меня и коллег по проекту беспокоит то, что население моей страны обрабатывают с экранов телевизоров мерзкими пропагандистскими приёмами, которые в книжках по пропаганде описаны. Если это делают в какой-то другой стране тоже, то это печально, но мне всё равно. А вот наши проблемы меня беспокоят.

Увы, но это отмазка. Это как говорить - я выношу мусор, и спасаю планету. А если сосед рядом пестицидами зальёт всё вокруг - так это не моя забота, меня это не беспокоит.