?

Log in

No account? Create an account

maxkatz


Кац предлагает победить


Previous Entry Share Next Entry
Региональный совет Яблока всех послал :(
maxkatz
Вчера региональный совет Яблока отказал мне в выдвижении в Мосгордуму. В 45 округе, в котором я себя предлагал, выдвинут Николай Кавказский. Попытка избраться в Мосгордуму на этом объявляется закрытой — больше выдвинуться никак нельзя.

Яблоко также отказало почти всем внешним кандидатам, в том числе Вере Кичановой, Александру Винокурову и моему коллеге по Щукинскому собранию Андрею Гребеннику (тут я вообще в шоке — сложно придумать лучшего депутата в принципе). Также не выдвинули Марию Гайдар и Ольгу Романову.
Вот полный список тех, кого Яблоко выдвинет

[Выдвинутые Яблоком кандидаты]
1 – Евгения Власова
2 – Михаил Песков
3 – отложили
4 – Ирина Копкина
5 – Елена Морозова
6 – Сергей Григоров
7 – Марина Иванникова
8 – Игорь Николаев
9 – Владимир Самошин
10 – Инна Мерцалова
11 – Андрей Бабушкин
12 – Владимир Ходаков
13 – Светлана Савицкая
14 – Максим Круглов
15 – Алексей Крапухин
16 – Елена Грищенко
17 – Николай Пинясов
18 – Семен Бурд
19 – Вера Карасева
20 – Александр Молохов
21 – Светлана Родионова
22 – Марина Караваева
23 – Евгений Прочик
24 – отложили
25 – Антон Антонов-Овсеенко
26 – Юрий Медовар
27 – Виктор Федорук
28 – Алексей Яблоков
29 – отложили
30 – Варвара Грязнова
31 – Дмитрий Новиков
32 – Кирилл Гончаров
33 – отложили
34 – Георгий Огородников
35 – Валерий Борщев
36 – Григорий Семенов
37 – Елена Русакова
38 – Илья Хандриков
39 – Дмитрий Сысоев
40 – Ольга Радаева
41 – Дмитрий Тупикин
42 – Михаил Меньшиков
43 – Сергей Иваненко
44 – Александр Гнездилов
45 – Николай Кавказский


На самом деле, когда я вёл переговоры, то предлагал не один, а 10 округов. Вот скриншот письма, которое я отправлял в Яблоко после появления нарезки

Screen Shot 2014-06-11 at 1.15.04 AM
*там ещё было про округа с Щукино как третий приоритет, но с ними не вышло


Но выяснилось, что ни по одному из этих округов выдвинуть меня нельзя. Тогда я выбрал один, самый подходящий (как-то же надо было ясно определиться перед конференцией, не выступать же 10 раз). Узнав, что там идёт Николай Кавказский, я обсудил с ним эту тему и предложил подумать про смену округа, он наотрез отказался. Я предложил встретиться и обсудить что делать, он не нашел времени.

Понаблюдал за его медийной активностью по городским темам

BpTMlvsCMAEsqMJ


Потом мы сделали замер узнаваемости и обнаружили у меня около 7%, а у Николая около 1%, я решил, что победить единоросса Кирила Щитова у меня намного больше шансов и предложил выдвинуть себя.

И вот сегодня Яблоко выдвинуло Николая.

Вот видео моего выступления на региональном совете. Посмотрите, проникнитесь атмосферой



Выступление Николая увидеть нельзя — оно проходило в закрытой части заседания и его никто не слышал.

На 13:51 в видео интересный момент: тётя задала вопрос, почему я не выдвигаюсь в Израиле. На самом деле там на 14:08 можно слышать как тётя произносит слова «тварь антисимитская, ну так поставьте сами вопрос!» по отношению к сидящему рядом дяде — она озвучила его слова, как я понял, потому что была удивлена его антисемитскими комментариями (на 13:40 отчётливо слышно «ну спросите его! или мне за вас?»).
Дядю того зовут Дмитрий Тупикин, во время летней кампании Навального он прославился тем, что со словами «я один раз живу» пытался получить деньги за свою подпись. Дмитрий Тупикин выдвинут Яблоком кандидатом в депутаты Мосгордумы в 41 округе.

Так как Яблоком не выдвинут ни один хоть более-менее известный в нашей среде кандидат, а другими партиями такой кандидат выдвинут быть не может в принципе, в следующей Мосгордуме мы останемся с вами без представительства. Я сделал всё, что мог, выдвинуться не получилось.

[Ответ на вопрос, почему нельзя выдвинуться по подписям]Собрать подписи невозможно: 3% подписей математически не собираются. Незнакомцу открывает дверь примерно каждый пятый человек по моим данным (по моему личному опыту сбора подписей), значит, даже если обойдём все квартиры, то попадём в 20% из них. В Москве в аренду сдаётся около 20% всех квартир, в центре эта цифра должна быть выше, будем считать 30%. Многие в это время будут на дачах, в отпусках, думаю, это ещё минимум 10%. Значит, жителя мы увидим только в 12% квартир.

Дальше нам надо, чтобы сборщику дали паспорт 3% всех жителей, то есть каждый четвёртый из тех, кого он увидел. Это выглядит нереальным — по моему выборному опыту, паспорт даёт примерно каждый десятый.
Это ещё не учтено, что во многих домах консьерж, сложно позвонить абсолютно в каждую дверь... задача выглядит нереализуемой, я не буду предлагать вам скидываться на такую историю, вероятность успеха слишком мала.


В переговорах с Яблоком удивили две вещи.
Во-первых, их постоянное желание и попытки найти врагов или там скрытых оборотней. Я во время переговоров что только ни слышал, и про Яровую, и про Навального, и про то, что мне доверия нет по разным причинам. Хотя в реальности к ним пришел, блин, человек, ведущий совершенно спокойную общественную деятельность по улучшению городов — где там можно было врага усмотреть?

Во-вторых, я был удивлён абсолютным неверием в возможность победы. Во всех дискуссиях вопрос о том, у кого больше вероятность пройти и кто какими обладает ресурсами, даже не рассматривался, зато тщательно рассматривался вопрос кто что написал в интернете про партию и когда.
Я привёл в Яблоко огромный ресурс — блог, который читает около 37 тысяч избирателей в каждом округе. Для победы достаточно 15-17 тысяч голосов, если бы удалось мобилизовать вас, тех, кто читает этот текст, то можно было бы выиграть округов 10-15. Но не было проявлено ни малейшего интереса к этому, ни грамма.

Конечно же, несмотря на вопрос про Израиль, который можно увидеть в видео, они никакие не антисемиты там, убеждения их мне очень близки. Но синдром выученной беспомощности там настолько высок, что об организации победы или увеличением её вероятности даже и близко никто не задумывается. Они там вообще не про победу.

Конечно, в том, что у нас с вами не будет представительства, виновато не Яблоко. У них своя атмосфера и свои цели, на передний план они попали потому, что принялся такой закон о выборах.
Возможность выдвигаться на выборах нам закрыл Владимир Путин и Единая Россия, они приняли и подписали закон, который ставит запретительный барьер по подписям и сужает до одного (а то и до нуля) варианты выдвижения для людей нашего склада. Отстранение целого большого и активного пласта людей от политической жизни известно к чему приводит




Понятное дело, что действовать так буду не я и не моя аудитория, и мне такого сценария очень не хочется. Но очень неприятно наблюдать, как в стране всё дальше и дальше вместо диалога происходит затыкание, вместо дискуссий имитация единогласия, вместо журналистики — пропаганда, вместо правосудия — цирк. Но такие времена.

Расстраиваться не стоит, наше время придёт. Мы жили без представительства в Мосгордуме 5 лет, проживём ещё 5 лет, я не опускаю руки и продолжаю работать и вам того же советую :)

P.S. если вы вдруг живёте в Лондоне, у вас есть замечательная возможность сегодня вечером обсудить всю эту славную ситуацию с Григорием Явлинским. В «Pushkin house» сегодня в 18:00 у него будет встреча со всеми желающими. Если позадаёте ему вопросов — будет совсем здорово.


Оглавление журнала


Макс, а нет желания поддержать Яшина в его сборе подписей? Или вообще тех, кто собирает подписи?

Не "послал" - вы заранее знали условия, что Яблоко будет отдавать приоритет членам партии. Или, будь у вас партия, вы бы вместо своих соратников отдавали предпочтение известным людям со стороны? Что-то я сомневаюсь, что у вас там была бы иная "атмосфера" - судя по комментам ваших сторонников. Грязи немеряно. Но использование "сгнившего Яблока" для достижения своих целей никто зазорным не считает. ПрЫнципиальные, чо уж)
Но они-то ладно. Но вы-то с таким заголовком? Как бы ни было вам досадно, всё же лучше оставаться объективным: вам же не нравится, когда по отношению к вам подобным образом поступает г-н Навальный.
Хорошо хоть, что написали "Конечно, в том, что у нас с вами не будет представительства, виновато не Яблоко..."
Но заголовок всё равно перечёркивает всё- и вы должны понимать, что вбиваете им свой персональный колышек в очередной раскол в обществе.
А что же вам не уступил округ ваш любимый Гребенник? Что же отказались от Митино? Странная картина получается.

Edited at 2014-06-12 01:08 am (UTC)

Переезжай в Киев.

нет уж! оставьте нам Каца , мы его любим

Скажите, пожалуйста, как так получается, что с вами не захотело договариваться Яблоко, а виноват в этом Путин?

Давно наблюдаю за деятельностью "либеральной оппозиции", сам неоднократно участвовал в наблюдении на выборах, и удивляюсь: у каждого "либерала" по своей микро-партии. Своя у Немцова, своя у Явлинского, свой кусочек у Навального, свой у Каспарова, свой еще фиг знает у кого. Как либералы могут убеждать кого-то голосовать за себя, если внутри они не могут никак договориться, а вместо принятия на себя ответственности валят все на Путина...

"микро-партия" Навального получила почти 30% голосов в Москве. То есть каждый третий проголосовавший гражданин в городе с количеством жителей, как во всей стране Белоруссии - за Навального.

Удивительно, как можно одной фразой сказать неправду 3 раза и при этом не ответить на заданные вопросы, я вами восхищаюсь!
Но по существу есть что ответить? ;)


P.S. Ну и чтобы не быть голословным: Во-первых, не партия, а лично Навальный. Во-вторых, не "За Навального", а "Против Собянина". И в-третьих, на предыдущих выборах Прохоров получил в Москве 27% - это же не повод утверждать, что у Гражданской платформы поддержка 27%, верно? ;)

вы сами себе противоречите, "микро-партия" потому и поставлена в скобки. А против Собянина было много вариантов в рамкахдумских партий. Тогда это было не против Собянина (он очень даже неплохой мэр), а просто протест против всей существующей партийной системы, что подтверждает, что в парламенте не представлена существенная часть населения крупных городов

Согласен, что протест идет против существующей партийной системы, сначала протестно голосовали за Прохорова, потом за Навального. К поддержке партий это голосование не имеет никакого значения.

И все-таки ответьте по существу. Как так получается, что не существует ни одной нормальной большой "демократической" партии? Только очень прошу без ссылок на Путина, почему все обозначенные мной люди (и наверняка те, про которых я забыл) за уже 20 лет так и не смогли объединиться и договориться?

Ну при чём же здесь "договариваться"?
Так решили яблочники - и это их право решать, кто их будет представлять и они об этом открыто говорили.Вот что писал Макс Кац 26 мая: "Переговоры с Яблоком не позволили выявить, какой из подходящих мне 5 округов им кажется удобнее: по каждому из округов в моём списке есть член партии, желающий пойти по данному округу. Однако предлагаемые Яблоком альтернативы мне не подходили."

Другой вопрос - при чём тут Путин?
При том, что всё ужесточение выборного законодательства произошло в годы его правления и за его подписью при его партии власти. Будь закон таким как щаз, то и Путин бы не смог даже МГД пройти)

Как вы правильно заметили, тут два разных вопроса. Один вопрос частный, что "демократы" не хотят объединяться. И Путин тут вообще не при чем. Путин к нему вообще не имеет никакого отношения

Второй вопрос - ужесточение прошло, но оно не помешало победить в Новосибирске. Для меня это означает в первую очередь банальное вырождение всего движения, а не виновность Путина. На себя нужно смотреть, ждать дядю можно бесконечно долго

Видите ли, объединяться можно только на взаимоприемлемых условиях и соответствии идеологии. Вот пример КСО - объединились и что? Они даже по регламенту не смогли договориться.

Кто-то где-то оппозиционный будет куда-то периодически входить и побеждать,- и в нормальных условиях постепенно мог бы сформироваться вполне демократический избирательный процесс. Но сейчас, как мы можем, наблюдать на примере таких выдвиженцев, на них оказывается сильное давление - потому что один против паровоза ничего не сделаешь. Такого человека можно подставить, опорочить и т.п., уж не говорю о том, чтобы "подкупить" - не обязательно деньгами, а карьерой, например(вот пример той же Яровой).

Нормальное развитие демократического движения невозможно в условиях неравного доступа к СМИ,отсутствию независимого бизнеса и суда и тыды. Лично Путин меня не волнует абсолютно - пока система воспроизводит саму себя: не он, так другой.
Поэтому говорить о вырождении демократичного движения в современных условиях некорректно. В авторитарных обществах оно всегда отчего-то "вырождается"))

Не слежу за КСО, поэтому не знаю, кто они такие. Но позволю себе высказать мое личное мнение. Я лично убежден, что если бы люди хотели договориться - они бы это сделали. Может быть, не сразу по всем пунктам, но хотя бы по их части. Или бы нашли небольшой общий кусок дела и его бы вместе продвигали

Почему я так уверенно об этом говорю: у нас есть большая группа друзей, объединенных общими интересами. Конкретно, есть общее хобби и мы стараемся делать хорошие дела. Одно из объединений внутри группы так и называется, "Хорошие дела", good_deeds.livejournal.com
Мы постоянно вместе делаем разные дела, помогаем друг другу и двигаемся вперед. При этом у нас есть люди с абсолютно разными политическими убеждениями, ну может быть нет настоящих фашистов, националистов или большевиков, все остальные есть. Происходит так потому, что мы собираемся и определяем: то, что мы хотим сделать - хорошо или плохо. Если хорошо для части, а остальным все равно - делаем. Еще раз уточню: если речь заходит об абстрактонм четком регламенте, наступает пиздец и сразу все ломается. Но как только мы переходим к конкретным делам и проектам - наступает немедленно понимание и совместная деятельность.

Огромная беда в том, что спор по поводу "зубной пасты" оказывается важнее, чем все остальное

Даже если хотели бы следить за КСО (Координационный Совет Оппозиции) - то увы, он распался, так и не поняв зачем собирался. До дел не дошло. Зато срач - простите мой французский - по поводу его создания (а потом и роспуска) был знатный.

Вы объединились на чём-то общем-то, а там так и не поняли, есть ли у них что-то общее, видимо. Регламент в некоторых делах решает всё - ибо без этой "зубной пасты" выпали все зубы.